Короткометражка на основе комикса: https://joy.reactor.cc/post/5776819
Еще на тему
Верность и оппортунизм
Популярные art
 | Арт БарышняРейтинг: 2,460,026.0 |
 | красивые картинкиРейтинг: 983,336.2 |
 | FantasyРейтинг: 619,347.6 |
 | Sci-FiРейтинг: 200,998.8 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 151,977.9 |
 | Traditional artРейтинг: 93,474.8 |
 | digital artРейтинг: 19,498.8 |
 | animal artРейтинг: 11,175.8 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,414.8 |
 | art сударьРейтинг: 5,909.1 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 2354
У нас костюм копия подводного скафандра, по сути это твёрдая скорлупа с подвижными соединениями где на конце манипуляторы, а внутри скафандра джойстик чтобы управлять манипуляторами. Не проще сделать на джойстике пару кнопок для управления интерфейсом скафандра (как на руле машины) а дальше Menu>System>Headeject>pin ****>Ok.
Да тут добавляет визуальщины но выглядит так-же туповато как когда рисуют пулю вместе с гильзой вылетающей из ствола винтовки.
Радиацию забыл. У костюма есть дублирующие системы.
> а дальше Menu>System>Headeject>pin ****>Ok.
Слишком долго, а времени мало.
> выглядит так-же туповато как когда рисуют пулю вместе с гильзой вылетающей из ствола винтовки
Вообще нет.
А давайте не будем фантазировать а просто смотреть на факты.
Костюм в ролике это подобие жесткого водолазного скафандра
Как видим на фото у костюма есть например импеллеры но почему-то нет кнопок снаружи для управления ими. А всё просто:
1)Костюм защищает от неблагоприятной среды и проще разместить кнопки внутри него а не мутить кнопки которые устойчивы к воздействию от которого надо защищаться.
2)В реальной жизни управлять этими манипуляторами не так то и просто а тискать ими маленькие кнопочки тот ещё будет геморрой.
И вообще, чо мы доебались до этого?
Робота бы спустили и ок.
Или вообще не спускали, а с орбиты пульнкли.
И вообще, зачем писать фантастику, если в ней можно доебаться до всего?