История со счастливым концом / Россия :: страны :: катамаран :: Охотское море :: новости

ArrhythmiaArrhythmia
новости катамаран Охотское море Россия 

История со счастливым концом

Продолжение сего поста : https://joyreactor.cc/all/87602

Shot: против выжившего в Охотском море россиянина возбудили уголовное дело Андрей Дуванов 15 октября, 18:18 А- А+ С)> Выживший после двух месяцев дрейфа в Охотском море россиянин Михаил Пичугин стал фигурантом уголовного дела. Об этом сообщает Telegram-канал «SHOT». Спасатель рассказал, как

Подробнее
Shot: против выжившего в Охотском море россиянина возбудили уголовное дело Андрей Дуванов 15 октября, 18:18 А- А+ С)> Выживший после двух месяцев дрейфа в Охотском море россиянин Михаил Пичугин стал фигурантом уголовного дела. Об этом сообщает Telegram-канал «SHOT». Спасатель рассказал, как смог выжить дрейфовавший в море мужчина Согласно сообщению источника, в отношении Пичугина было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 263 УК РФ - «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Таким образом мужчине грозит наказание вплоть до семи лет колонии.
новости,катамаран,Охотское море,Россия,страны
Еще на тему
новости

новости(11377)

Россия

Россия(26718)

страны

страны(41720)

Развернуть

Отличный комментарий!

PSVik PSVik15.10.202421:43ссылка
-68.3
А в чём проблема? Если он действительно по собственной тупости похоронил двух человек, то его собственные страдания никак не уменьшают необходимость законного наказания
ktulhu74 ktulhu7415.10.202421:47ссылка
+115.4
Комментарии 16015.10.202421:42ссылка55.9
А в чём проблема? Если он действительно по собственной тупости похоронил двух человек, то его собственные страдания никак не уменьшают необходимость законного наказания
ktulhu74 ktulhu7415.10.202421:47ответитьссылка↑ 115.4
Ну вот, в тюрьме и отъестся и социализируется.
Qadrad Qadrad15.10.202422:06ответитьссылка↑ 20.9
ну так судья и будет выносить приговор
nezermoar nezermoar15.10.202422:07ответитьссылка↑ 28.6

Что ты блядь несёшь? Как ложное если есть трупы?

Есть труп есть уголовное дело. Обязаны возбудить дело.

Виновен, накажут. Если он был капитаном, а не пассажиром.

F057C F057C15.10.202422:47ответитьссылка↑ 37.3
Щас бы читать заголовки, ага. Обрати внимание, что это перепост перепоста перепоста - реакторчанин ссылается на ссылающийся ТГ-канал. Без линков на оригинал.
MAXInator MAXInator15.10.202422:58ответитьссылка↑ 15.8
ты ебобо? у нас как бы по закону должны проверить откуда труп взялся. Если он был инициатором путешествия,то он и ответсвеннен за двух жмуров по халатности
nezermoar nezermoar15.10.202423:15ответитьссылка↑ 16.7
Речь о том, что сабж ещё даже не ответственнен, его отвественность ещё только обсуждается, но в этой ветке обсуждают фейковую новость о обвинении сабжа.
MAXInator MAXInator15.10.202423:18ответитьссылка↑ 2.0
ну ссылки на какой то источник я не увидел,а картинка с каким то телеграмм каналом... если ты не в курсе,уголовное дело возбуждают если чтото нечисто даже если нет обвиняемого на данном этапе,а мы пока вообше точно не знаем кого там и в чем обвиняют.
nezermoar nezermoar16.10.202400:02ответитьссылка↑ -1.2
Ну то есть ты контекст комментария не осилил, да?
MAXInator MAXInator16.10.202400:06ответитьссылка↑ -0.5
Ты сам лучше что ли? Вместо указания на безосновательность обсуждения в принципе - ты кидаешься осуждать осуждающих.
MAXInator MAXInator15.10.202423:16ответитьссылка↑ 8.2
> виновен - накажут

Не виновен, тоже накажут. 98.8% обвинительных приговоров позаботиться об этом. Забавно смотреть, как люди верят в справедливый суд РФ
Дед Мороз Дед Мороз 16.10.202400:11 ответить ссылка ↑ 2.4
98% от того, что прокуроры не несут в суд заведомо проигрышные дела. А в данном случае, как уже писали выше, есть трупы - нужно проверить, если нет состава преступления, то закроют дело, не подпортив статистику.
шаурма шаурма16.10.202408:54ответитьссылка↑ 8.3
Знаете выражение вали на меня как на мёртвого?
Ну вот ему даже адвокат сильно не нужен что бы сделать всё как надо.
Ar_enerit Ar_enerit16.10.202408:43ответитьссылка↑ 0.2
Ну да, выйти в море без должной подготовки, взять с собой пассажиров, угробить их - и теперь давайте его теперь простим бедного, он же так похудел. Санаторий ему и макарохи с котлетками
Toporast Toporast15.10.202422:09ответитьссылка↑ 44.5
уже провел независимое расследование?
iksss iksss16.10.202413:13ответитьссылка↑ 1.5
1) Давайте не смешивать справедливость и юриспруденцию. Законы, суды и ФСИН не для справедливости существуют, а для того, чтобы население не дралось, выясняя кто прав, а кто виноват.
2) По закону, выяснять ответы на ваши вопросы должны следователи, а не Toporast. И нет причин считать, что человеку, про которого известно, что он жертва обстоятельств, как вы это предполагаете, грозит какое-то наказание.
Swamp_Dog Swamp_Dog15.10.202422:34ответитьссылка↑ 19.6
задача тюрьмы не в том, чтоб человека заставить страдать, а в том, чтоб научить так не делать и вернуть обратно ресоциализированным в общество, чтоб ввп и налоги приносил. Что за ёбаный садизм сделать плохо ради того чтоб сделать плохо?
Vulpo Vulpo15.10.202422:16ответитьссылка↑ 6.5
Там в тюрьме обучающие мультики показывают как под парусом ходить что ли?
Нет, единственный смысл наказания как концепции - запугать остальных, чтобы не делали то, за что наказывают
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:18ответитьссылка↑ 9.1
вот именно что тюрьма рф хуйней в большенстве своем занимается вместо ресоциализаци.
Vulpo Vulpo15.10.202422:20ответитьссылка↑ -3.6
А конкретно этого зачем вообще ресоциализировать? Он вроде не урка дикий, просто охуенно тупой мужик, соответственно никакого смысла кроме наказания ему от тюрьмы не будет
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:22ответитьссылка↑ 10.9
Эээ чё? Я несколько раз написал, что считаю что он должен сесть (если, конечно, действительно виновен)
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:28ответитьссылка↑ 1.7
Тюрьма инструмент наказания, для ресоциализации к ней надо ещё каки-нибудь наркологов и психологов прикрутить или типа того
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:40ответитьссылка↑ 5.4
Давай ты разуешь глаза и не будешь подменять мои слова, или пойдёшь нахуй
Там в тюрьме обучающие мультики показывают как под парусом ходить что ли? Нет, единственный смысл наказания как концепции - запугать остальных, чтобы не делали то, за что наказывают
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:54ответитьссылка↑ 4.7
народ такой "хуясе, даже после мучений его всё равно наказали по закону, мб двойные страдания это слишком и надо быть умнее. чем он"
ktulhu74 ktulhu7415.10.202423:04ответитьссылка↑ 6.9
Это на столько натягивание маленькой совы на здоровенный глобус, что надеюсь, ты сам там за монитором рофлишь. Потому что никто ни в здравом ни в больном уме не решит что стоит повторить такую трагедию, для этого нет смысла сажать человека.
Vulpo Vulpo 15.10.202423:11 ответить ссылка ↑ -4.7
Повторить трагедию никто не хочет, а вот "да похуй на ТБ, ничё не случится, сто раз так делал" хотят многие
ktulhu74 ktulhu7415.10.202423:17ответитьссылка↑ 4.4
Так не скажет, но где-то в подсознании вполне возможно отложится если не понимание, так ещё одна причина страха и сработает когда надо. Я понимаю, что ты у мамы очень умный и никогда таую тупую хуйню конечно же не сделаешь, но не надо мерять людей по себе, в мире полно конченных долбаёбов, которых только так и дрессировать

Индульгенция не так легко доступна как ты думаешь, поэтому мы возвращаемся к "нехуй плодить юпитеров на пустом месте"
ktulhu74 ktulhu7415.10.202423:42ответитьссылка↑ 2.3
отлично, давайте доломаем жизнь человеку потому что МОЖЕТ бабка на двое сказала.

в СОЗНАНИИ отложется СМЕРТЬ, все остальное отложится нарративом о том, как мусора на трагедии себе палки рисуют.
Vulpo Vulpo15.10.202423:48ответитьссылка↑ -2.5
За время существования тюрем людей сажали за все возможные нарушения законов. Вопрос какие из преступлений перестали существовать благодаря тюрьме?
alexosvalt1989 alexosvalt198915.10.202423:12ответитьссылка↑ 3.6
Да никакие, потому что не должны были переставать, если ты спросишь зачем тогда тюрьмы то иди траллируй тупостью в другом месте
ktulhu74 ktulhu7415.10.202423:16ответитьссылка↑ -6.2
Ух ты! Ты аж агрессивно не желаешь думать за себя. "ко, ко, ко- так заведенно".
alexosvalt1989 alexosvalt198915.10.202423:41ответитьссылка↑ -3.5
Правильно. Никогда не думал за себя- нечего и начинать.
alexosvalt1989 alexosvalt198915.10.202423:56ответитьссылка↑ -6.2
"какие из преступлений перестали существовать благодаря тюрьме?" - вероятно прилюдные человеческие жертвоприношения а также другие экзотические преступления, о которых мы не знаем потому что они перестали существовать.
Chujwamwdupe Chujwamwdupe16.10.202406:16ответитьссылка↑ 0.2
"прилюдные человеческие жертвоприношения" - ну, тут я бы поспорила... главное лишннго без тега "политика" не написать.
Haruka25 Haruka2516.10.202406:28ответитьссылка↑ 0.5
По такой логике и единороги перестали существовать из за тюрем… возможно.
alexosvalt1989 alexosvalt198916.10.202409:41ответитьссылка↑ 0.0
То-то долбоебы стабильно раз в месяц за контактный провод над поездами хватаются...
Vinegar Vinegar16.10.202400:09ответитьссылка↑ 0.9
много мыслей.

первая - не слышал я вообще в своей жизни о сроках за катание на поездах ,что говорит о том, что запугивающая состовляющая не работает от слова совсем в контексте этого события. Посему она бесполезна в разрезе логики лавкрафтовой осьминожки

вторая - я слышал о случае последний раз лет 5 назад, что говорит о том, что если это не натягивание совы на глобус и происходит раз в месяц - может сука в новостях про это стоит говорить а не о том как ээээ мысль заканчивается, чтоб не попасть под молот репрессий джоя =)

мысль третья: опять же, так может вместо разговоров о пиздице в школах поговорить о том, как работают лэп? вместо того, чтоб травматизировать детей демонстрируя запись обортов, показать интервью людей после поражения током, как они ногами учатся в приставку играть, потому что рук нет?

Это блять такое ВСЖ, что прям скрепы трещат: если человек не сломал себе жизнь сам, то надо, сука, её доломать.
Vulpo Vulpo16.10.202400:19ответитьссылка↑ 0.6
Сроки есть. Это как минимум проникновение на охраняемую территорию.
А вот с освещением стоит учитывать маленький факт о том, что дети пиздец тупые. Следовательно демонстрация видео может подать идею тем, кто о таком до этого не задумывался.

p.s. Я заяц, заяц, а не осьминожка!
Vinegar Vinegar16.10.202401:06ответитьссылка↑ -1.2
На тему пс - я про позицию ктулху) Ну и про "идею"- так тут подача главное. Вон Фокс Малдер меня научил в школьные годы унитазов боятся, а тут реальные угрозы а не мнимые.
Vulpo Vulpo16.10.202401:14ответитьссылка↑ -1.4
Развиваем. Предположительно чел нарушил тб и угробил двух человек. Ну а чо он уже настрадался давайте его отпустим (если таки виновен, может он вообще там не при делах, так-то ещё ничего не доказали). Следующий чел нарушет тб и гробит двух человек или десят но уже не на катамаране а например роняет им на голову чан с расплавленным железом (а потом ещё одни убивает, и ещё один и т.д.), его наказываем, логичный вопрос. А какого хуя? Нужно тогда какю-то шкалу страданий вводит и потом на ней отмерять, что вот тут наказываем, а вот тут нет. Или у нас законы должны избирательно действовать? Тут играю, тут не играю, тут рыбу завернул. А если есть исключения чому бы не делать их за деньги, внося солидный штраф в казну подсудимый тем самым бы показывал степень своего раскаянья и душевных терзаний. Понятие справедливости это очень зыбкий концепт, то что ты считаешь справедливым в своей картине мира может радикально не совпадать с точкой зрения других людей.
Ultramarin Ultramarin16.10.202400:46ответитьссылка↑ 4.8
снизу в верх. Ты пролистал срач (что понимаю, тут оч много текста) , я не за справедливость а за целеполагание. Наказание ради наказания не имеет его.

По "где грань" - тут не работает принцип про "если бы", потому что если мы говорим за гипотетический идеальный мир - то грань определили бы кукухологи, на сколько человек усвоил урок. При необходимости - не в "карательное" но в "воспитательное" заключение.

Однако у нас не "если бы и кабы". У нас сраная рашка где в данном конкретном случае тюрьма для выжившего, в прочем как и для окружающих, будет бессмысленна, беспощадна.
Vulpo Vulpo 16.10.202401:01 ответить ссылка ↑ -1.6
Целепологание это работающий закон. Ты накосячил, получи наказание. Ключевое это неотвратимость наказания за косяки. Когда начинаются исключения получается полная хуйня, кому-то оказывается можно нарушать, а кому-то нет. Кому-то из-за связей, кому-то из-за денег, кому-то потому, что у судьи или прокурора настроение хорошее было и т.д. и тогда вопрос нахера нам вообще нужна это вся система?
Ultramarin Ultramarin16.10.202401:14ответитьссылка↑ 1.8
Закон ради закона - все та же бессмысленная рекурсия. В мире идей - я тебе уже предложил вариант: экспертиза как часть закона и воспитание вместо кары. В реальном мире законы РФ уже не обладают неотвратимостью, посему бессмысленно преследовать то, чего нет.
Vulpo Vulpo16.10.202401:22ответитьссылка↑ -0.5
чтобы следующий дебил хоть на пару секунд задумался, что не стоит творить хуйню, и возможно даже передумал.
kirroel kirroel16.10.202400:03ответитьссылка↑ 2.0
не задумается, на то он и дебил.
Haruka25 Haruka2516.10.202406:29ответитьссылка↑ 0.3
Я думаю 10 лет условного срока с запретом управлять плавательными средствами будет достаточно. Он не социально опасный индивид чтобы изолировать его от общества за решёткой. Лучше добавить исправительных работ в МЧС.
Amoklauf Amoklauf16.10.202403:52ответитьссылка↑ 1.5
Логически получаем вывод, что он про ресоциализацию не говорил - у него на тюрьму другая точка зрения. Про ресоциализацию говорил ты - так чего ты удивляешься, что он с тобой не соглашается?
Named_man Named_man15.10.202422:40ответитьссылка↑ 6.7
Нам бы хотелось, чтобы так было, но что-то я не слышал, чтобы перед ФСИН такие задачи кто-то реально ставил.
Swamp_Dog Swamp_Dog15.10.202422:35ответитьссылка↑ 0.4
ну это "как правильно" и "как есть по факту", естественно. Так то сейчас это отделение военкомата, ясен красен.
Vulpo Vulpo15.10.202422:37ответитьссылка↑ -1.7
исправительные и воспитательные колонии есть. но подчиняются службе исполнения Наказаний.
какеще какеще15.10.202423:09ответитьссылка↑ 1.4
Там погибли его брат и племянник. Если он их не сам сожрал, то определенные значительные страдания он уже перенес, и там уже не важно, простим мы его или нет.
tankjr tankjr15.10.202422:18ответитьссылка↑ -1.5
Закон беспристрастен. По крайней мере, должен быть. Если было причинение смерти по неосторожности - то тогда следствие, суд и срок

Для пожалейки есть психотерапевт
Toporast Toporast15.10.202423:00ответитьссылка↑ 12.2
На мой взгляд это целиком их внутрисемейная история, поплыли по взаимного согласию, случился инцидент, бывает. Никого это не касается.
GlobalSugar GlobalSugar15.10.202423:04ответитьссылка↑ -6.9
государство потеряло двух налогоплательщиков
Kamikadze012 Kamikadze01216.10.202407:32ответитьссылка↑ 4.9
Закон един для большинства и я сильно сомневаюсь, что там есть хоть что-то про смягчение наказания от таких приключений, поэтому если судья так поступит, то уволить нахуй
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:11ответитьссылка↑ -5.7
Послабления делать стоит только в установленных законом рамках, а вылезать из этих рамок плохо в любую сторону, да кто-то вылезает, да это плохо, и нельзя вообще всех перед законоп поравнять, но это не значит, что всем подряд нужно так делать
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:21ответитьссылка↑ -1.6
я надеюсь что ты просто неловко сформулировал мысль, потому что сейчас это выглядит для меня в своем максимально уродском виде "что позволено юпитеру не позволено быку".

Есть два мира: мир идей и мир реальный. В мире идей все равны перед законом но закон написан так, чтоб не губить жизни а направлять на путь исправления.

а есть сука ёбаное рф, где своим все врагам закон. Это тот случай, когда если закон написан мудаком, так хоть использовать путь разрешения ситуации через "для своих", потому что и участнику и стороннему наблюдателю ясно, что тот сделал хуйню и повторять не стоит. Это будет насилие ради насилия.
Vulpo Vulpo15.10.202422:26ответитьссылка↑ -4.8
>что позволено юпитеру не позволено быку
Это печальная реальность, которую я понимаю, а я сказал то, что нехуй плодить юпитеров на пустом месте, они и сами прекрасно спавнятся
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:30ответитьссылка↑ -6.3
вот именно, что нахуй на ровном месте идти на принципы в мире, где этих принципов нет.
Vulpo Vulpo15.10.202422:33ответитьссылка↑ -6.0
Вот из-за таких как ты в мире этих принципов меньше, чем могло бы быть
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:34ответитьссылка↑ -0.6
ой, прямо калька того, что я слышал от менов после митингов. Это не мы уроды, просто закон такой, ага.
Vulpo Vulpo15.10.202422:48ответитьссылка↑ -5.1
Ещё раз говорю, юпитеров и так хватает, нехуй делать их там, где можно не делать
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:54ответитьссылка↑ 1.9
Прости нет, это очень порочная логика консервации людоедства при законах, которые запрещают отменять людоедство.
Vulpo Vulpo15.10.202423:07ответитьссылка↑ -2.2
Людоедство это беззаконие
ktulhu74 ktulhu7415.10.202423:30ответитьссылка↑ 2.0
Нет, можно узаконить мразотные практики и тогда людоедство будет законным. Ну, собственно сейчас в РФ это и происходит, много мерзкого законотворчества ныне.

Я думаю нет смысла это продолжать, позицию понял, с ней не согласен могу только искренне пожелать не столкнуться с чудовищной ошибкой и самому не совершать эти чудовищные ошибки.
Vulpo Vulpo15.10.202423:44ответитьссылка↑ -1.0
Ну вот, ты сам догадался, что законы можно (и нужно) менять, но не слать нахуй в местном порядке
ktulhu74 ktulhu7415.10.202423:48ответитьссылка↑ 3.4
только ты не додумался до двух вещей:
1) если нет законного способа менять людоедские законы то они, внезапно, не поменяются, если их не послать в местном порядке.

2) если закон людоедский, то его исполнение не снимает с исполняющего статус людоеда.
Vulpo Vulpo15.10.202423:54ответитьссылка↑ 0.9
Это вспоминают разные люди.
Swamp_Dog Swamp_Dog15.10.202422:36ответитьссылка↑ 0.0
По-хорошему должно быть что-то о не целесообразности из-за того, что человека обстоятельства и так уже наказали. Сомневаюсь, что он после такого вообще близко к воде подойдет когда-нибудь. А если в лодку усадить, то там такие флешбэки начнутся, что без транквилизаторов будет не обойтись.
frenzy frenzy15.10.202422:23ответитьссылка↑ -0.6
Может и должны быть, но до тех пор пока нет - пусть судят как есть, ни один судья не должен решать как сердце скажет или карта ляжет
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:27ответитьссылка↑ -6.7
Очень невнятное и размытое описание (как обычно у нас и бывает), но в целом да, вполне возможно я ошибся
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:39ответитьссылка↑ -2.3
Зачем здесь вообще судья, судья нужен для дел публичных, причинение ущерба - насилия, имущественного преступления, а тут родственники поплыли и попали в историю, их личное дело.
Я представляю, отправился бы с дедом, отцом на рыбалку, на лодке на озере. Перевернулась лодка, кто то запутался бы и утонул - и что теперь выжившего родственника или того у кого чек на надувную лодку в тюрьму сажать? Никому в семье это не нужно и будет воспринято как неадекватность со стороны системы.
GlobalSugar GlobalSugar15.10.202423:13ответитьссылка↑ 0.3
если бы они никуда не плавали, а, например, уебались втроём в машине. 2 трупа, водила выжил.
ты бы тоже говорил, что их семейное дело, и не надо разбираться, насколько он был бухой, какие правила нарушал, как следил за состоянием тс?
villy villy16.10.202404:05ответитьссылка↑ 3.0
если
Kakushigo Kakushigo15.10.202422:08ответитьссылка↑ 1.0
Тут я додумывать не буду, исхожу из того что вижу в статье
ktulhu74 ktulhu7415.10.202422:12ответитьссылка↑ 0.7
А почему это именно так трактуется, будто и виновным, и невиновным выдается статья и тут же всех сажают? Почему это нельзя трактовать как то, что в стране до суда доходят те дела, которые наверняка имеют под собой основание, а всё остальные нарушители закона либо решают всё в досудебном порядке, либо отпускаются за неимением доказательства вины?
Ne stepler Ne stepler 15.10.202422:27 ответить ссылка ↑ 5.0
Потому что в твоей фразе логическая ошибка:
- "до суда доходят те дела, которые наверняка имеют под собой основание"
- во-первых "наверняка" в суде не существует. Есть доказан/не доказан.
- а во вторых до суда доходят открытые дела, не открытые не доходят. Есть открытая статистика о закрытии менее 0,1% дел.
- "а всё остальные нарушители закона либо решают всё в досудебном порядке, либо отпускаются за неимением доказательства вины"
- дело открывается по заявлению, а не по доказанному нарушению
Причина с следствие разные. Сначала дело - потом подбиваем доказательства. А так как 99.9% дел обвинительные, то любое дело = обвинение.
Добавь сюда штрафы за закрытие дела и личную заинтересованность сделователя закрыть дело именно в обвинительном ключе. Бинго.
kuronokaras kuronokaras15.10.202422:35ответитьссылка↑ -3.8
алсо, у этих пидарасов есть прямая выгода в том, чтобы "дать по отсиженному" в сизо. иначе человек мог бы сам жалобы катать и тяжбы инициировать, типа а какого хуя невиновный человек по факту отсидел, пока эти бляди бумажки перекладывали.
а так виновным признали, но ты пошел домой. мало кто полезет в бутылку, удалось выйти из этого гадюшника - уже рад
villy villy16.10.202404:14ответитьссылка↑ -1.9
Потому что если посмотришь статистику по судам присяжных, где реально есть хоть какая-то соревновательность и процесс доказывания, то там процент оправдания на порядок выше.

https://www.vedomosti.ru/society/news/2023/04/20/971743-300-prigovorov-odin-opravdatelnii

https://fparf.ru/news/fpa/est-i-negativnye-i-pozitivnye-tendentsii/
Aazmodeus Aazmodeus15.10.202423:22ответитьссылка↑ 0.5
Потому что тогда у таких персонажей разрушиться картина мира, в котором у них правоохранительные органы работают по принципу "когда убьют тогда и приходите" и одновременно возбуждают дела на всех подряд.
По сабжу, есть погибшие люди поэтому дело обязательно возбуждается, в рамках дела будет разбираться кто прав, кто виноват.
6d616e 6d616e16.10.202411:41ответитьссылка↑ 0.4
Как раз таки проблемы с этим нету, потому что никто не любит возбуждать дело где ты сам неуверен что ты прав. А так у нас милиция работает не хуже чем у других, а самое главное это стать журналистов и их источники по большей части те еще пиздаболы и скорее всего это просто чел который услышал что-то где-то. Таких случае (в смысле источников пиздаболов) было не мало взять тот же случай в подмосковье около полугода назад где женщину сбила машина и вот та сюрприз был источник и два свидетеля что она сама бросилась под колёса но так вышло что там камера стояла и ровно через два часа как за дело взялись выяснилось что и источник и свидетели те ещё пиздаболы а вот статья уже написана и люди все увидели. Так что мой друг верить прессе себя не уважать и если чел виновен его накажут а если нет то нет.
Ps.сорян за орфографию я не хочу эти ебучии знаки расставлять с телефона.
Gengai Gengai15.10.202422:33ответитьссылка↑ 5.2
У вас розовые пони за окном не летают случайно? Почитайте хотябы самих следаков и фсиновцев, которые рассказывают о процессе буквально не отходя от кассы на во всей красе.
У вас - частный случай выжившего. Не выживших намного больше и статистика это доказывает.
kuronokaras kuronokaras15.10.202422:41ответитьссылка↑ -7.1
"Нет оснований не доверять сотруднику полиции", а все остальное - наглый поклеп журналистов!
Vulpo Vulpo15.10.202423:21ответитьссылка↑ -1.9
Нет пони не летают за окном даже розовых нету((
А отвечая почему я так говорю то о чудо нас таких выживших человек много наберется на целый город именуемый Нерюнгри и статистика какая которую кто-то написал (как почивший Навальный) или государство (тоталитарное и естественно пытающиеся наебать и задушить людей(это рофл и сарказм)) а также даже сравнивая туже Америку и Россию то +- все работают одинаково только у нас людей расстреливают менты гораздо реже прям очень реже так что тут и пони и даже розовые в очках не нужны.
Gengai Gengai16.10.202409:14ответитьссылка↑ 0.0
Забавно что когда упоминают про "0,000001% оправдательных приговоров, всех сажают!!!", никто не смотрит количество собственно обвинительных приговоров. Которых почему то всего 78,5%.
Суд может просто закрыть дело и не назначить никакого наказания, если будет штраф, примирение, истечение срока давности и прочие причины. И даже судимости не будет числиться.
sn0rk sn0rk15.10.202423:46ответитьссылка↑ 3.8
А еще работа/отношения/армия/личные связи/что блять угодно могут создать ад и украсть кусок жизни.
Я про то что если оправдательных приговоров 0,1%, это не означает что все остальные - обвинительные.
sn0rk sn0rk16.10.202400:12ответитьссылка↑ 5.0
из-за страданий мог дать условный срок, но не факт, ибо надо думать о последствиях поступков
MaXM00D MaXM00D15.10.202422:13ответитьссылка↑ 0.9
А что если не он инициатор, а допустим его погибший брат, а он оказался заложником ситуации?!
TOMAT TOMAT15.10.202422:38ответитьссылка↑ 6.3
капитан несёт ответственность за управление судном, в его обязанности входит обеспечение безопасности плавания, поддержание порядка на вверенной его командованию плавучей единице, предотвращение любого вреда людям и грузу
villy villy16.10.202404:21ответитьссылка↑ 3.1
да то понятно, я просто либо в глаза долблюсь, либо не нахожу инфу что капитаном судна он был.
TOMAT TOMAT16.10.202408:28ответитьссылка↑ 2.3
Проблема, на мой взгляд в том, что у наказаний ради наказаний нет конструктивной составляющей. Срок, который этому мужику могут впаять, не исправит самого мужика, не предотвратит аналогичных случаев и не поможет возместить ущерб (кому бы то ни было).
akko akko15.10.202422:46ответитьссылка↑ -1.6
Так это родственники , не коммерческая услуга - на свой страх и риск отправились на судне Это из личная ответственность, не публичная - зачем здесь судьи, прокуроры, законы. Захотели и убились, общественный интерес здесь в чем? Может и за грибами если пошел без спутникового телефона, аптечки и запаса еды-воды на три дня на три дня сажать за то что непредусмотрел мер безопасности?
GlobalSugar GlobalSugar15.10.202423:01ответитьссылка↑ -0.7
Личная ответственность - это когда из-за твоей дурости гибнешь только ты сам. А здесь по дурости человека, принявшего на себя ответственность в виде управления маломерным судном, погибли два других человека.
MAXInator MAXInator15.10.202423:15ответитьссылка↑ 1.0
А если это родственники или компания друзей знакомых по доброй воле? Понимающая что есть вероятность, что может случиться всякое и принимающая это риски? Это как история, что где то в Британии или Ирландии нет заграждений на какой то горной площадке - мол каждый сам риски оценивает. И тут также - пассажиры пусть сами и взвешивают риски.
Люди веками на лодках вдоль берега плавали, а тут вдруг за этим прокурор следит.
И что значит дурость - человек нам что то должен? Кто мы ему такие, чтобы оценивать его, его поступки - есть семья, внутри семьи пусть и оценивают.
GlobalSugar GlobalSugar15.10.202423:26ответитьссылка↑ -1.9
А если это родственники или компания друзей, которые решили самоубиться - то это их личная ответственность. Но вот как-то не похоже, что они решили так сложно покончить с собой. Зато похоже на то, что организатор "поездки" не был готов к ответственности за жизнь пассажиров.
MAXInator MAXInator15.10.202423:34ответитьссылка↑ 0.3
кого это в принципе касается?
GlobalSugar GlobalSugar15.10.202423:40ответитьссылка↑ -1.2
Тебя, видимо - судя по тому, как ты до этого писал комменты по 5-7 предложений, а теперь сдулся до одной бессмысленной фразы, чтобы создать иллюзию поддержания дискуссии, но не ляпнуть лишнего.
MAXInator MAXInator15.10.202423:51ответитьссылка↑ -1.5
Хорошо, такой аргумент - есть скажем родители, у них два сына
Сыновья поплыли на лодке, один с внуком погиб, второй выжил, но его собираются посадить. Или у братьев есть сестра, сестра одного брата потеряла, а второго "закрывают"
И зачем это делать?
GlobalSugar GlobalSugar16.10.202400:12ответитьссылка↑ 1.1
Для галочки. Непонятно что ли - есть тело - есть дело. Отчетики сами себя не напишут. Адекватным наказанием был бы запрет управлять плавательным средством. А так, он сам себя уже достаточно наказал, угробив родных людей. Тюрьма в этом плане не даст ни ему, ни его родным - никакого положительного эффекта.
Haruka25 Haruka2516.10.202406:33ответитьссылка↑ 2.7
Чтобы в следующий выход в море он не убил ещё двоих, даун ты этакий.
MAXInator MAXInator19.10.202422:54ответитьссылка↑ 0.0

Законное наказание окей, но чтобы что?

Чтобы наказать его ещё сильнее? Потери брата и сына недостаточно?

Чтобы перевоспитать? Думаете он не понял урока?

Чтоб другим неповадно было? Думаете он подает плохой пример и других вдохновит забивать на безопасность?

Или чтоб просто по судам его потискать, если мы верим что суд будет снесходителен и ему не назначат наказания?

DevC83 DevC8315.10.202423:13ответитьссылка↑ 3.1
А тупость в чём?
allogik allogik16.10.202403:55ответитьссылка↑ 0.0
что по собственной воли он сделал? из информации у них сломался мотор и потеряли весло, сигнальные ракеты не помогли. такое в море может случится с кем угодно, и течение могло унести в сторону, от этого никто не застрахован. ваши обвинения конкретно человеку, что он нарушил?
Я сам плавал с другом на катамаране арендованном во время отдыха и чуть не унесло в море течением, у нас хватило сил выгрести к берегу когда заметили что уносит, что же мы нарушили, если бы унесло? это стихия и нельзя все предусмотреть!
shinodem shinodem16.10.202413:16ответитьссылка↑ -1.2
Если так и было и это не предусматривает ответственности, то никто его не засудит, а я никого не обвиняю, глаза разуй, я ветку начал со слов "ЕСЛИ он действительно по собственной тупости"
ktulhu74 ktulhu7416.10.202415:26ответитьссылка↑ 0.0
А если человек по тем же причинам похоронил и травмировал около 1 ляма?
Guljaca Guljaca16.10.202420:09ответитьссылка↑ -2.2
В таком случае ты идёшь нахуй со своим приплетанием
ktulhu74 ktulhu7416.10.202420:26ответитьссылка↑ 0.0
А спустя секунду уже жалуются на людоедские позиции по закрытиям ютубов и дискордов по закону.
Людоедам - людоедский суд. Всё правильно.
/ V / / /У £г ш и Никак вы, блядь,не научитесь
MORSETON MORSETON17.10.202403:02ответитьссылка↑ -2.3
Так он сожрал тех двоих или нет?
idlbi idlbi15.10.202421:58ответитьссылка 4.8
Хуй знает, но капитан судна из него, судя по всему, так себе
Vinnyls Vinnyls15.10.202422:00ответитьссылка↑ 14.4
Зато выживальщик ничего так!
kor9 kor915.10.202422:02ответитьссылка↑ 9.3
он сделал часть команды частью.. ну не корабля
какеще какеще15.10.202422:06ответитьссылка↑ 1.9
Говорят он весил под сотню и -50 кг веса за время плаванья.
Возможно хотели сожрать наоборот его, но он оказался сильнее.
joyuser24 joyuser2415.10.202422:03ответитьссылка↑ 8.5
он выживет при такой жосской сушке?
MaXM00D MaXM00D15.10.202422:15ответитьссылка↑ 1.1
Наша медицина творит чудеса, так что не факт что выживет
temman temman15.10.202422:17ответитьссылка↑ 17.7
Те двое - его брат и племянник. Тела оставались всё время в лодке.
be_happy be_happy15.10.202422:15ответитьссылка↑ 3.1
Судя по новостям нет. Он просто сжигал свой жир и дрейфовал с двумя трупами, что тоже жесть.
Удар в псину Удар в псину15.10.202422:21ответитьссылка↑ 11.3
Его однофамилец явно не побрезговал бы. А может, даже и дальний родственник?
irrlicht irrlicht15.10.202423:06ответитьссылка↑ 0.6
Че у тебя так жопа то сгорела, это твой друг что-ли?
DakaDuck DakaDuck15.10.202423:12ответитьссылка↑ 1.9
Чего ты ещё от человека с таким ником ожидал?
Jack Shadow Jack Shadow16.10.202417:30ответитьссылка↑ 2.3
Вроде набрали жрачки на 2 недели, а навигаторы, хуяторы, павербанков штук 10 где? Бензин запасной..
Капитан Джек Пичугин.
Генерал Градус Генерал Градус15.10.202422:36ответитьссылка 1.5
А в открытом море только спутниковый телефон и поймает. Только, как я понял, в открытое море никто выходить не планировал.
Vinegar Vinegar15.10.202422:49ответитьссылка↑ 8.0
Arrhythmia - наследник традиций артертона?

Суть: возбуждено уголовное дело по факту смерти двух человек, "фигурант" (не "обвиняемый") - третий из присутствующих в лодке.
Arrhythmia: "Против выжившего возбуждено уголовное дело, о чём сообщает сообщающий ресурс".

Реальность - да, возможна уголовка. Возможна на уровне "вынесут приговор по факту нарушения правил безопасности и тут же его скостят", по факту просто поставив галочку о неадекватности "моряку" в карму.
MAXInator MAXInator15.10.202422:55ответитьссылка 12.0
извини брат, но за содержание статьи отвечаю не я, я только запостил скриншот.
как говорится hate the message, not the messenger
Arrhythmia Arrhythmia16.10.202406:34ответитьссылка↑ -2.5
А за содержание поста на джое отвечаешь ты, лол.
MAXInator MAXInator19.10.202422:56ответитьссылка↑ 0.0
Какой то бред. Родственники что, теперь не могут теперь просто так на судне куда то поплыть, понимая, что всякое может случиться и не заморачиваясь вопросами безопасности. Это не коммерческая перевозка, не перевозка в рамках предоставления услуги отдыха, компания на свой собственный страх и риск поехала, их выбор, их личная, не публичная ответственность.
Это так можно любую пару пошедшую за грибами или на лесную прогулку привлечь за то, что не взяли с собой средства связи, позволяющие обеспечить устойчивую связь в лесу. Набор из средств первой помощи, запас продовольствия, воды и средства обеззараживания, теплую одежду и спальный мешок.
GlobalSugar GlobalSugar15.10.202422:56ответитьссылка -1.6
Не могут, кретин ты этакий. Так же, как ты не можешь в своём автомобиле перевозить своих родственников, не пристёгнутых ремнями безопасности.

Ох уж эти дети-анархисты.
MAXInator MAXInator15.10.202423:53ответитьссылка↑ 1.0
Пример с ремнями спорный, из разряда государства которое готово и в постель влезть
GlobalSugar GlobalSugar16.10.202400:09ответитьссылка↑ -6.6
у тебя какой-то эпизод приключился?
такую хуиту несёшь, что пиздец.
b.o.g b.o.g16.10.202400:18ответитьссылка↑ -6.1
ты еблан
b.o.g b.o.g16.10.202400:16ответитьссылка↑ -6.1
по моему изначально плыть на моторной лодочке через залив в охотском море - такая себе идея. Хотя может местные всегда так делают, кто их знает
AlligatorJoe AlligatorJoe15.10.202422:57ответитьссылка 5.0
Уголовное дело возбудили по факту смерти двух людей (таков закон - по факту смерти возбуждают дело, чтобы расследовать эту самую смерть), а не против выжившего. Проведут следственные действия, выяснят обстоятельства смерти, передадут в прокуратуру. Хули вы на тупые заходы агритесь? Портянку раскатали аж на 100+ постов...
Sidecrawler Sidecrawler16.10.202401:00ответитьссылка 25.2
По-моему в статье русским по белому сказано, что возбудили дело именно против Пичугина, а не просто так. Или ты читать не умеешь?
JeniferPopez JeniferPopez16.10.202407:14ответитьссылка↑ -1.3
Естественно не просто так. Просмотры сами себя не накрутят, нужен кликбейт в заголовке.
А на самом деле возбуждено уголовное дело по факту гибели двух человек. Дело вообще возбуждают не против, а чтобы разобраться, если что. Будет что предъявить по итогу расследования - предъявят. Всё остальное - это учёный выебал журналиста.
Blackbusa Blackbusa16.10.202408:21ответитьссылка↑ 5.4
Ясно понятно. Значит от трупов нужно избавляться.
saks saks16.10.202407:37ответитьссылка 1.8

Нет тела - нет дела

choose another choose another16.10.202409:10ответитьссылка↑ 1.2
Эм? И? А потом как отвечать на неудобные вопросы?
- Где мой брат и племянник? Да тут были. Я отвернулся, потом смотрю - их нет! Покурить, наверное, вышли.
kor9 kor916.10.202409:13ответитьссылка↑ 0.0
Так и отвечать, не знаю, не помню, был шторм, я сумел выбраться на лодку, я два месяца дрейфую, похудел на 50 кг, хули вы от меня хотите, дайте пожрать?
saks saks16.10.202410:03ответитьссылка↑ 3.7
*Они утонули.жпг*
Jack Shadow Jack Shadow16.10.202417:32ответитьссылка↑ 0.6
нет тела - нет дела
kolyankrivoy kolyankrivoy16.10.202411:15ответитьссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Украина

Украина

интернет

интернет

США

США

корабль

корабль

пожар

, 

катамаран

, 

Охотское море


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
Дрон ВСУ несколько минут преследовал и в итоге подорвал пенсионерку и её козу - в паре километров от российско-украинской границы в Белгородской области. По информации Mash, оператор БПЛА приметил бабушку на опушке у хутора Лозовая Рудка. Татьяна К. услышала жужжание и попыталась скрыться, дрон сл
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы дрон Белгородская область охуительные истории пропаганда Россия страны

Дрон ВСУ несколько минут преследовал и в итоге подорвал пенсионерку и её козу - в паре километров от российско-украинской границы в Белгородской области. По информации Mash, оператор БПЛА приметил бабушку на опушке у хутора Лозовая Рудка. Татьяна К. услышала жужжание и попыталась скрыться, дрон сл