А как тебе иначе объяснить? Есть общепринятый смысл слов, которые изучает наука семантика.
Применяя слова не по их смыслы ты совершаешь семантическую ошибку, а отстаиваешь своё невежество фактически воруешь из кладовой богатства разнообразия выразительных форм русского языка.
Сам становишься сотрудником министерства правды, урезая доступный тебе язык до квадратно-гнездового односложного кода.
Если так хочешь иметь минимум слов - используй сборник законодательных дефиниций, там буквально у каждого слова своё четко определенное значение и место.
Но по сути все ещё хуя тебе за щеку за безграмотность, может он тебе помешает вслух такую же хуйню говорить, которую ты тут написал.
Да я всё это понимаю, не полный же идиот (не настолько). По русскому всегда пятерки были. Послушай теперь и мою позицию. Язык не статичен, он постоянно изменяется. Дети сейчас в школе изучают какие-то новые части речи, которых у меня в школе не было. Язык, на котором будут говорить наши внуки будет вообще не тот, на котором говорили наши деды. В таких условиях мне кажется глупо запариваться на настолько мелкие мелочи, даже если какие-то умники составили словари на данный момент времени. К тому же язык ну очень избыточный и хорошо переносит ошибки. И основная цель языка все же не красивые описания, а тупо передача инфы. Так вышло, что дохрена времени в детстве я провел в ну очень многонациональной среде и наслушался там таких акцентов и диалектов, что приобрел стойкий иммунитет к коверканию слов, а также получил зерно истины: не важно как кто что говорит, главное, чтобы смысл был ясным. Фразы "вот тут лёжа паставь да" вполне ясно передает смысл. Так же как и фраза "она што долбоёб?" применительно к девушке. Так что я не упускаю поугорать над зашоренными (на мой и только мой взгляд) товарищами, которые аж на говно изводятся из-за таких мелочей.
И да, и нет. Потому что я и правда считаю, что разница между "надеть" и "одеть" существует только в головых особо педантичных товарищей и страдающих ОКР. Подавляющее большинство населения пользуется обоими словами равнозначно. Потому что, блядь, это одно и то же
Во, придумал! Мне на это насрать и посрать. И не вздумайте перепутать, это же совершенно разные понятия. В первом случае я это делаю с особым удовольствием, а во втором с особенным удовольствием. Если напутаешь, то тебя уебёт молнией бородатый мужик на облаке. Да, тот самый, что любит внимательно смотреть как ты дрочишь.
Применяя слова не по их смыслы ты совершаешь семантическую ошибку, а отстаиваешь своё невежество фактически воруешь из кладовой богатства разнообразия выразительных форм русского языка.
Сам становишься сотрудником министерства правды, урезая доступный тебе язык до квадратно-гнездового односложного кода.
Если так хочешь иметь минимум слов - используй сборник законодательных дефиниций, там буквально у каждого слова своё четко определенное значение и место.
Но по сути все ещё хуя тебе за щеку за безграмотность, может он тебе помешает вслух такую же хуйню говорить, которую ты тут написал.
Так вышло, что дохрена времени в детстве я провел в ну очень многонациональной среде и наслушался там таких акцентов и диалектов, что приобрел стойкий иммунитет к коверканию слов, а также получил зерно истины: не важно как кто что говорит, главное, чтобы смысл был ясным. Фразы "вот тут лёжа паставь да" вполне ясно передает смысл. Так же как и фраза "она што долбоёб?" применительно к девушке. Так что я не упускаю поугорать над зашоренными (на мой и только мой взгляд) товарищами, которые аж на говно изводятся из-за таких мелочей.
Ну, удачи тебе в твоём нелегком деле (пожелание не очень искреннее).