Чувак выяснил что ChatGPT не умеет генерировать полный бокал.
> хаха, говноеды подали голос со стороны параши. хлебай прямо из пакета
> если ты наливаешь вино в винный бокал (а не чашку или стакан), то ты уже немножечко эстет, прими себя
Был один такой однокурсник, который мне доказывал что жигулевское в бутылке в разы лучше, чем в пластиковой таре, и принципиально пил из бутылок.
В километре от нас был пивзавод Патра, где это пиво буквально разливали из одной тары.
Но самое комичное было не это, а то, с каким усердием он доказывал про разницу вкуса буквально САМОГО дешевого пива на рынке. Так я ему и не смог доказать, что говно в пластике или говно в бутылке сильно вкус не поменяет.
Пластиковая бутылка, не коробка. Её везли буквально километр с пивзавода. Там нечему портиться в принципе за такое время, особенно когда внутри дешевые помои.
Нет, ну это уже преступление против человечности, имей совесть
Серб!
Во, стоковые фото умеют
Не то, что эти ваши нейронки, которые, казалось бы, на них и учились
Вот одна из вещей, почему я и не могу доверять нейросеткам. Они пиздят и даже глазом не поведут потому что у них нет глаз, потому что это всего лишь генераторы, которые создают текст из обилия данных, которое у них есть.
Мне на работе постоянно предлагают использовать нейросетки в программировании, и многие коллеги используют их, спрашивают советы и просят написать код. Но я так не могу, потому что я не доверяю ни единому символу из того, что они мне выдают. Я задолбаюсь каджый раз перепроверять, что сетка мне там выдала, а вставлять код без проверки -- эти приколы программисты должны были уяснить ещё на Stack Overflow.
Это инструмент как и любой другой. Имеет область применения и ограничения. Проверять же можно тестированием.
Вот мы и вернулись к тому что надо проверять что нейронка придумала. И просто запуском тестов вопрос не решить, нужно смотреть и разбираться
ну так и? Нейронка помогает тебе понять - в какую сторону смотреть, с чем именно разбираться. Тупо вставлять любой код, который она выдала никто и не советует.
Мне например много надо решать задач по линейной алгебре, геометрии. А так как со школы я ее малость подзабыл, да и в школе алгебру прогуливал, то использую ЧатЖПТ как учителя и сооветника. И если бы с его помощью я не разработал парочку очень клевых алгоритмов, я бы тут его не расхваливал.
> Они способны на логические суждения
это вот просто ложь и тотальное непонимание принципов работы современных нейросеток
Не, я так не думаю, но и вокруг не то, чтобы хейтеры собрались. В основном народ просто говорит, что не хочет пользоваться этим. Опять же, под постом про косяк нейросетки, что логично.
Какого-то слепого хейта нейросеток я что-то не заметил быстрым скроллом.
> А вот мне нейросетка выдаст хуйпойми чо, я лучше буду искать в гугле
Ну только не "выдаст", а "выдала несколько раз". Это большая разница.
И кроме тех, кто обжёгся о них пару раз и решил с ними больше не связываться, так как понимает, что это всего лишь нейросеть, генерящая штуки, а не ИИ, есть огромнейшее число людей, которые верят в какую-то магию и наличие мозгов в ней. И задают ей вопросы. И внимают её ответам. И не понимают, что если на 4 их вопроса эта штука ответила верно, т.к. её данные к этому располагали, на 5-й раз эта штука с каменным лицом может спокойно выдать полнейшую ахинею.
Если ты не один из таких, и понимаешь, что это всего лишь инструмент, и понимаешь её ограничения, то ты молодец. Но видится мне, таких людей намного меньше, чем хотелось бы.
они совершенно очевидно не способны выйти за рамки материалов на которых были обучены как в данном случае если в материалвх не было полных бокалов точнее было очень мало то вот тебе результат
по поводу логических рассуждений он их умеет имитировать опять же в рамках заложеннвых в материал на котором обучали
Вот признайся, ты вообще пробовал юзать ЧатЖПТ как ассистента и справочник?
^ this
Я лучше найду что-то, что осмысленно (или не очень) было написано человеком, чем буду просить чёрный ящик сгенерировать мне кучу букв, которые примерно должны подходить по моему запросу.
на простой вопрос да а так нет
они не врут, они заблуждаются, а это гораздо хуже...
А в чём проблема проверять? Проверить код проще чем написать самому с нуля.
Ну мне жаль если ты на код ревью что пропускаешь говнокод.
Смотря что. Напиши алгоритм нахождения точки пересечения отрезка и плоскости в 3д пространстве. Если ты не знаешь математики, то тебе придется сначала освоить матчасть.
А проверить работоспособность кода ты сможешь и практическим методом, и заодно почитать комментарии ИИ, о том - как это работает. И если захочешь, то проверить верность вычислений в каждой строке. И это будет всяко быстрее, чем изучить нужный раздел линейной алгебры.
И да, марсоходы я так не предлагаю программировать :) А вот если ты пишешь игрульку, то почему бы и нет?
В данном случае отношусь к такому как к черному ящику.
Это заголовок с краткой выжимкой, на твоём же скрине от нейросети требуют полный бокал белого вина. Научись читать, пожалуйста
какой же ты душный
уже минусов тебе насовали а всё пыжишься
бокал и стакан с водой таки вещи разные
достаточно посмотреть на картинку чтобы моментально понять разницу
там было не три запроса я просто не стал постить остальное
но в конце чувак написал электронному болвану что сдается
и выше в каментах уже было от пидора
https://m.joyreactor.cc/post/5944574#comment30302645
https://m.joyreactor.cc/post/5944574#comment30302706
не надо душнить
Єто должен бил сказать Иисус.
да нет никакой наёбки дешевое вино бывает очень хорошим
сомелье же должен отличать не цену а качество
просто когда ты берешь дорогое вино известного производителя, ты гарантированно получаешь продукт со стабильным качеством, они за этим очень строго следят
просто верить надо себе своим ощущениям главное не этикетка а чтобы заходило
самое вкусное вино которое я пробовал в жизни было из дикого винограда крепленое и добавлением сахара любой винодел бы просто охуел от такого варварства но блиииииин какое оно было мммммм
и еще тебе прикол выпили как то вечером полбутылки розового очень понравилось а когда решили в другой день допить не зашло совсем при этом я уверен что это не вино изменилось а наше настроение и состояние
> это отсутствие вкуса
казалось бы да... Но почему-то нет. Вся водка из дисцилята. И хотя каноничный рецепт предполагает использование только пшеничного спирта, делают водку из чего попало (картофельный, свекольный в лучшем случае). И не смотря на ректификат - она разная, и пьется по-разному, и эффект разный, и похмелье разное. Хотя казалось бы, да хоть из говна делай, ректификация же! Но нет.
|
|
|
|
|
Отличный комментарий!