Люди плохо различают картины, нарисованные людьми и ИИ / тест Тьюринга :: изобразительное искусство :: нейросети

Люди плохо различают картины, нарисованные людьми и ИИ

Если подбирать картины так, чтобы различить было сложно.

avjîr,нейросети,тест Тьюринга,изобразительное искусство

Психиатр Скотт Александр провел эксперимент. 11000 человек прошли тест, целью которого было определить авторство 50 картин: человек или ИИ. Оказалось, что люди довольно плохо их различают. Медианный результат - 60%, средний - 60,6%. Хуже всего дело обстоит с импрессионизмом.

Renaissance
Correct when human Correct when AI
Human bias
19* Century
Correct when human Correct when Al
Human bias
Modern
Correct when Al Correct when human
Human bias
Digital Al
Correct when human Correct when Al
Human bias,нейросети,тест Тьюринга,изобразительное искусство

1278 человек в опросе указали, что очень не любят рисунки ИИ. Тем не менее, даже у них при прохождении теста и опроса, когда они не знали авторство, рисунки ИИ занимали 50% в топ-10, а на 1 и 2 места они ИИ ставили чаще, чем человека.

Вы тоже можете пройти тест.

А правильные ответы можно посмотреть в блоге автора, только считать придется вручную.

Подробнее
avjîr
Renaissance Correct when human Correct when AI Human bias 19* Century Correct when human Correct when Al Human bias Modern Correct when Al Correct when human Human bias Digital Al Correct when human Correct when Al Human bias
нейросети,тест Тьюринга,изобразительное искусство

Еще на тему

нейросети(26518)

Развернуть

Отличный комментарий!

> очень не любят рисунки ИИ
Наверное, потому что большая их часть - несусветная параша, в отличие от специально подобранных для теста, цель которого наебать.

dexsorn21.11.202414:19ссылка

+42.3

Комментарии 3721.11.202414:14ссылка6.9

dexsorn 21.11.202414:19 ответить ссылка 42.3

Автор такой же вывод делает.

Mind's I 21.11.202414:22 ответить ссылка ↑ 1.5

Слышь железка ты как капчу прошел ?

Santez 21.11.202414:51 ответить ссылка ↑ 2.6

Если железка и генерирует капчу, то ....

adgjl 21.11.202416:00 ответить ссылка ↑ -0.9

ей помогли предатели.

Mr.Cat^__^ 21.11.202417:14 ответить ссылка ↑ 0.1

Более того, чем современнее реальный художник, тем труднее дается различие: даже импрессионистов у меня получилось отличить более-менее, потому что они как минимум следуют правилам перспективы и иже с ней (направление тени, особенности отражения света разными поверхностями), мазки ложатся по-разному, следуя форме, а не таким идеальным паттерном как у ИИ. А вот с более современными традиционными художниками и диджитал артистами я всосал.

Puffy_Сoney 21.11.202414:59 ответить ссылка ↑ 9.1

Не хочу показаться защитником ИИ но большая часть картин нарисованых вручную тоже несусветная параша (напимер любой кто рисовал вспомнит свои старые учебные работы и ужаснется), так что твой доёб невалиден.

JawJumper 21.11.202415:13 ответить ссылка ↑ 2.0

суть же не в количестве брака, а в количестве ОПУБЛИКОВАННОГО брака. ты свои каляки в паблик не несешь и не пытаешься выставлять в галереях рядом с моной лизой.

lopus 21.11.202416:24 ответить ссылка ↑ 3.3

Просто мы смотрим на ленту, где видно только то что залайкали, а стоит зайти в любой борд художников, и основное количество это рисуют художники новички. И так-то только нейроарт, это неплохой фильтр

kiki375 23.11.202423:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Я думаю среди того, что рисуют люди процент несусветной параши гораздо выше

remedios1422 21.11.202417:25 ответить ссылка ↑ -3.0

Шо то, шо это

thepits 21.11.202414:20 ответить ссылка -5.3

Последний пункт в таблице - Digital AI (должно быть Digital Art, я думаю) довольно показателен. В отличие от предыдущих тут люди намного лучше угадывали изображения от ИИ, думаю, потому что именно такого жанра картинки чаще всего попадаются в сети.

По сути, чем больше ИИ-изображений ты видел, ты легче ты их опознаёшь. Поскольку мало кто генерит ренессанс и прочих старых мастеров, с ними хуже всего.

clif08 21.11.202414:24 ответить ссылка 12.8

Не только это, некоторые типы ИИ, особенно среди самых популярных прям явно выделяются, хотя и не могу точно сказать чем

asd072 21.11.202414:44 ответить ссылка ↑ 0.6

Цветовой палитрой, я из-за этого корабль даже не стал разглядывать и пометил как ИИ, а если приглядеться то там нет характерных косяков ИИ

kosoi 21.11.202415:19 ответить ссылка ↑ 0.9

Так корабль не ИИ рисовал

Deviruchi 22.11.202411:03 ответить ссылка ↑ 0.1

Картинки поменьше они в тесте не могли поставить?

winterwolfy 21.11.202414:24 ответить ссылка 11.4

Я признаюсь. Мне не нравятся ИИ арты. Но не просто ИИ арты, а именно всратые ИИ арты, с этим глянцем и прочим. А такие норм, довольно неплохо выглядит.

22222222 21.11.202414:25 ответить ссылка 11.0

Поддерживаю, лучший ИИ арт, это тот, который не видно, что его сделала нейросеть, тоесть, Хороший и без типичных косяков.

5482 21.11.202414:44 ответить ссылка ↑ 5.3

Может причина в том, что нейросети обучаются на артах, сделанных также людьми, просто изменяя их?

KeNiV 21.11.202414:39 ответить ссылка 2.1

13 раз ошиблась - на пейзажах и натюрморте.

Haruka25 21.11.202414:47 ответить ссылка 0.3

Проверился. Ошибся в 9 из 50 картин.И действительно больше всего ошибок в классической живописи, ренессансе...

BigZed 21.11.202414:57 ответить ссылка 1.2

У нас есть лидер.

Mind's I 21.11.202415:17 ответить ссылка ↑ 0.5

Что саме смешное - ошибся в обоих картинах из твоего поста (пейзажи)

BigZed 21.11.202415:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Я тоже.

Mind's I 21.11.202415:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Так, а мне так и не показало результаты. Какая из двух в посте в итоге какая?

Moon_Fox 21.11.202416:57 ответить ссылка ↑ 0.0

И не должно было. Я ж в посте написал: переходишь по ссылке и считаешь сам https://www.astralcodexten.com/p/how-did-you-do-on-the-ai-art-turing там пониже промотай, будут правильные ответы.

Mind's I 21.11.202417:08 ответить ссылка ↑ 0.8

Шо то шедевр, шо это

нейросети,тест Тьюринга,изобразительное искусство

cyberkeni86 21.11.202414:58 ответить ссылка -2.1

По отдельности лень считать, у меня 76% правильных

kosoi 21.11.202415:16 ответить ссылка 0.3

И у меня.

Mind's I 21.11.202415:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Выводы из теста ничуть не удивительны. Как обычно, слепое тестирование быстро ставит всё по местам. Не стали исключением и те, кто сначала читает тег к пикче, а потом уже выделывается.

У меня 12 ошибок, в классике, пейзажах и импрессионизме. И такой результат, полагаю, только потому, что я пересмотрел тонну пикч нейронок и не тяну на среднестатистического юзера интернетов.

Largo Winch 21.11.202416:10 ответить ссылка 1.8

Мега корабль всеравно выглядит как работа ии, автор скорее пиздит.

Fujhover 21.11.202416:46 ответить ссылка -1.4

4 ошибки суммарно. Больше всего поразил, конечно, Херувим. Это ИИ, но я вообще не вижу ничего, к чему я мог бы придраться. А остальные ошибки — это рисунок Хатсуне Мику, космический корабль и суперфрегат. С Мику я бы и не догадался, что это рисунок человека, скорее всего, но вот на корабли стоило посмотреть, конечно, внимательнее. Но я как увидел супер-пупер много мелких-мелких деталей, записал в ИИ вообще не думая.

А вот классические картины дались легко. Где-то можно понять, что мазки неправильные, где-то единого стиля нет, где-то просто бессмыслица. А на настоящих наоборот — видно текстуру хоста, которую ИИ хрен скопирует, потемневшие краски, эмоции. ИИ такого страдающего средневекового единорога ещё долго будет учиться рисовать.

KhazAr 21.11.202418:11 ответить ссылка 0.6

Хирувима я тоже проебал, а вот с кораблем я знал, куда смотреть - на такелаж. Слишком ровные лестницы для ИИ, у него бы все было сикось-накось.
А так ты теперь лидер с 92%.

Mind's I 21.11.202418:33 ответить ссылка ↑ 1.0

Лучшие ИИ-рисунки не связаны с имитацией и обманом. Не важно, как автор теста подберет то, что лучше всего может обмануть, это не критерий художественной и эстестической ценности. Важно содержание, то, что, смешно, красиво, интересно, страшно или точно. Имитация - это хуита изначально.

Mousy 22.11.202405:57 ответить ссылка 0.1

Не поленился и посчитал. 19 ошибок из 50. Больше всего я отвечал что это человек, хотя на деле это экспрессионизм или традишанал арт нейронки. Корабль проебал, назвав нейронкой, но только потому, что мне показалось, что маленький корабль справа снизу как бы прикручен ни к селу, ни к городу.