это Эш, а не Ньютон
знал бы кот шредингера, что от наблюдателя можно избавится.
Ага, и в статьях про цепной фонтан Стива Молда цитируют https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.2013.0689
Почему нам на уроках физики такого не показывали? ахреннено же!
Вот да, кстати. Даже интересно, может ли это явление современная физика объяснить. Не типичным образом для уверовавшего ортодоксального саентиста, мол ну навеееерно там какие-то всякие сиииилы... А чтобы твердо и четко, чтобы бралась честная модель цепи, вставлялась в честный физический движок - и демонстрировала там такое вот поведение, без специальных подгонок моделей под нужный результат.
Забавно, что до сих пор нет общепринятого проверенного объяснения. Хоть бы кто разобрался раз и навсегда, глядишь, Шнобеля бы получил (его же дают не за ахинею, а за нормальные исследования, просто хрен знает кому сдавшиеся).
А вместо миски - жопа.
Взять длиннющую нить бус или шариковую цепь, сложить оные в ёмкость - миску, ведро, что угодно, лишь бы они лежали не на плоскости, а на своих же слоях. Выкинуть верхний конец бус или цепи "за борт" с большой высоты - например, поставив миску с бусами на балкон; чем больше высота, тем больше разгонятся бусы и тем нагляднее будет эффект. Всё.
 |  |  |  |  |
 | физикаРейтинг: 19,540.8 |
 | математикаРейтинг: 11,457.2 |
 | астрономияРейтинг: 10,304.1 |
 | химияРейтинг: 8,472.8 |
Отличный комментарий!