Греча однозначно подорожает
Наверное, слышали о том, что 2023 год оказался самым жарким годом за всю историю наблюдений? Рост среднегодовой температуры составил 1.45° благодаря сочетанию Эль-Ниньо и деятельности людей, по предварительным данным за 2024 рост будет ещё больше.
Эль-Ниньо — это такая природная аномалия, когда в Тихом океане вода внезапно становится теплее. Ветер сдувается, тёплая вода распространяется по экватору, а мир охреневает от последствий. В Южной Америке льют усиленно дожди, в Австралии и Юго-Восточной Азии засухи, по всему миру учащаются погодные аномалии: ураганы, шторма, пожары, лето становится жарче, зимы теплее. Длится 3-8 лет, наблюдается регулярно, продолжительность и сила от наблюдения к наблюдению меняются.
На днях статью опубликовали на Nature (изнасилование журналиста на русском языке тоже есть), в которой рассказывают, что взяли одну из наиболее совершенных моделей климатического изменения CMIP6, загнали все данные и получили неутешительные прогнозы, что с текущим ростом среднегодовой температуры и выбросами углекислого газа где-то между 2030 и 2035 лёд в Арктике летом растает полностью; если произойдёт откат к росту среднегодовой температуре в 1.25° на уровне 2020-2022 годов, то растает к 2040 году, если будет меньше 1.25°, то ориентировочно к 2050-2070, а в самом-самом наихудшем случае (сохраняется температура в 1.5° и выше, растёт количество выбросов углекислого газа) уже в 2028.
Вообще за льдом в Арктике пристально наблюдают с 1979 года (можно посмотреть на визуализацию, и даже ознакомиться со всякими другими обескураживающими графиками) общая тенденция, что сокращается он регулярно и быстрее, а растёт меньше и медленней, хоть и есть аномалии. Месячный объём льда в октябре за 2024 год на 71% ниже, чем в октябре 1979 и на 54% ниже среднего значения на 1979-2023. Процесс этот нелинейный, чем быстрее тает, тем больше вступает в игру факторов, ускоряющих таянье: уменьшение отражающей способности льда, нагрев океана, постепенное освобождение метана из вечной мерзлоты, усиливающиеся вторжение тёплых атлантических вод в полярные зоны, разрушающие лёд снизу (учитывается в том числе), замена качественного прочного многолетнего льда, на тонкий свежеобразованный более быстротающий итд.
Что будет с землёй без арктического льда? Возьмём не самый хреновый сценарий, но всё равно недостаточно оптимистичный, будем считать, что исчезнет он уже впервые летом 2030.
2030 год: арктический лёд исчез. В Сибире стало жарче, зимы страннее, то мороз, то ливень. Вьетнам в районе реки Меконга перманентно залит, Бангладеш периодически тоже. Океан греется, экватор жарится, в северных регионах оказывается, что вечная мерзлота не такая уж и вечная.
2033 год: Ураганы по всему миру стали обыденным явлением, юг горит от засух, таянье ледников Гренландии заметно ускоряются, но последствий пока ещё незаметно. Метан из вечной мерзлоты говорит робкое "Привет!".
2035 год: таянье гренландские льда становятся реальной проблемой, островным государствам требуются эвакуации куда-нибудь. Метана становится столько, что он начинает существенно влиять на дальнейший рост среднегодовой температуры. В засушливых регионах начинают формироваться новые пустыни. Ураганы и наводнения всё разрушительей.
2040: В Южных регионах температура такая, что жить там невозможно, Лондон и Нью-Йорк — регулярно затапливается. Север — новый дом для фермеров. И всё это на фоне военного положения в России, США, НАТО и Китаем, массового голода, миграций из Африки и Индии, массовых разрушений целых экосистем итд.
Похоже, что к призыву на бетонном заборе жечь, всё же прислушались.
Отдельно надо понимать, что озвученный мною сценарий вопрос времени (при условии, что в модели нет серьёзнейших ошибок, подтасовок итд), не к 2040 (условный старт в 2030, менее вероятно), так к 2055 (условный старт в 2040, более вероятно) или к 2100 (условный старт в 2070, совсем невероятно), процесс неизбежен и неотвратим, хотя, чем позже случится, и чем медленней будет происходить, тем мягче будут последствия.
Статья на Nature https://www.nature.com/articles/s41467-024-54508-3
Пересказ на РБК https://www.rbc.ru/technology_and_media/04/12/2024/674fc57d9a79471c3b571eb1
Визуализация https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/?intent=121
Графики https://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/
Я на диете, у меня гречи до второго пришествия=(
так как модель использует наши знания климате, то скорее всего будет как с прогнозом погоды. Это не значит что проблем не будет. Просто спрогнозировать мы их хрен сможем в любом случае. И так как земля поделена на государства, большая часть из которых рассматривает передовые климатические идеи как заговор против бубочек, то нежелание чтото делать будеь прямопропорционально уровню аларма. Чем катастрофичнее прогнозы, тем больше этих кассандр будут слать на хрен.
формально, мы способны на текущем этапе выжить даже при довольно неблагоприятной среде, так как у нас есть все технологии, чтобы создать отдельные от окружающей среды системы. Пищу можно вести к питательной кашке, вода всегда будет, ее нужно только очищать, производить кислород мы вполне можем разложением той же углекислоты, если совсем припрет. Все таки на Земле куда как проще чем на орбите.
Да, все население земли таким образом не спасти. Даже государствам с благоприятными условиями прийдется выбирать. Но выжить можно.
Ага, вот и получается, что фильтр не прошли, и так абсолютно все кому повезло.
тогда не развлекайся, готовь бункер и консервы
Потому что я старался! Спасибо, мне приятно!
Это если верна гипотеза, что все инопланетяне хотят нас убить.. И это просто гипотеза из фантастического рассказа. Одна из гипотез..
Я просто считаю что разумные виды галактики с столь хаотичным устройством политического и социального общества просто имеют большие шансы сдохнуть раньше чем эволюционировать во что то способное дотянуться до звезд.
А виды с менее хаотичным устройством не становятся достаточно разумными для этого в принципе т.к. им и так норм. Те же муравьи например. ОЧЕНЬ успешны, но за миллионы лет существования не ушли дальше простенького земледелия ибо нахуй не нужно.
А сорян, перепутал с теорией тёмного леса..
Да, великий фильтр это, что чем быстрее эволюционируем, тем больше шансов самовыпилится..
Тоже не уверен, относительно землян в частности. Я думаю останется в живых достаточно, что бы продолжить путь.. Как по мне, решающее значение будет иметь сможем ли начать бекапится вне земли до того, как придумаем и реализуем способы самовыпила более эффективные чем ядерное оружие. На сейчас я вот больше боюсь вируса или бактерии, чем ядерки.
Это про парадокс Ферми.
Великий фильтр или с начала всего и мы ещё (уже) не прошли (симуляция, аквариум), или в прошлом (возникновение жизни/развитие до разумной жизни) — успешно прошли, или в будущем (из-за стремления к саморазрушению (войны, фрагментация итд), из-за природных катастроф, из-за слишком медленной эволюции (до сих пор не придумали как путешествовать быстрее скорости света, не научились жить сильно дольше, с лёгкостью переживать радиацию итд), из-за ресурсов, из-за физических ограничений. Да много что может оказаться великим фильтром в будущем.
Вот взять моих любимых муравьев. В чем их успешность на промежутке миллионов лет существования. У них есть баланс интеллекта, социальности и индивидуальности (да у них есть индивидуальность, за подробностями к биологам которые муравьями и занимаются).
Человек же в этом плане очень хаотичен, у него все это выкручено на полную катушку от индивида к индивиду. При этом человек давно создал среду в которой именно эта хаотичность и играет главную роль. Это не было бы проблемой в массе будь какие то ограничивающие механизмы сверху. Будь то например сильный ИИ который способен беспристрастно расставить правильные приоритеты развития и последовательно воплощать их путем корректировки движения общества. Ну или Бог Император из Дюны. Но сейчас... сейчас система абсолютно везде потворствует абузерам механик. На самый верх может пробиться только самый беспринципный, ловкий и эгоистичный пидорас.
Да черт, за последние 1000 лет человечество походу вообще не усвоило никаких уроков. Все те же мелочные царьки устраивают все те же войны за религию, власть, ресурсы, бабло и пр. Если посмотреть на историю то человечество вообще очень мало поменялось в этом плане, даже при учете того что технологии буквально за пару тройку десятилетий меняют мир очень сильно...
А про великий фильтр только и остаётся рассуждать очень широкими мазками, это же всё на уровне рассуждений.
Мне в озвученном тобой предположении не нравится три момента:
1. На протяжении всего существования человечества во власти всегда "беспринципный, ловкий и эгоистичный пидорас", при этом человечество более-менее в целом развивалось;
2. Коммерческие корпорации, которые возглавляемы подобными товарищами, часто двигают науку вперёд;
3. Хаос является ключевым фактором развития человека (да и вообще любых живых существ на Земле строго говоря), при этом из хаоса можно создавать сложные предсказуемые системы. Есть цикл лекций Сапольского, рассуждает он периодически на эту тему, доказывая (на примере муравьев, кстати), что хаос является важным компонентом их сложных систем, где упорядоченность и целесообразность возникают не вопреки ему, а благодаря.
То есть по сути видам у которых социально-экономическая жизнь представлена "хаотичным устройством политического и социального общества" действительно сложнее достигнуть будет звезд, потому что они все вместе не смогут работать над достижением этой цели в едином порыве, но наличие этих качеств не является само по себе великим фильтром, нельзя же сказать, что это прям невозможно (человечество тогда бы схлопнулось давно). А вот стремление удержать всю власть и богатство и желать ещё всего большего очень даже может им быть, это неизбежно приведёт к разрушению, поэтому с другой стороны в твоих словах разумное зерно есть.
А вот муравьиное "нам это не надо" — 100% великий фильтр, а он, к слову, явно не один.
Ну, муравьи зато вполне неплохо живут и если бы не человеки - могли бы существовать ещё миллионы лет. С другой стороны, человечество само норовит выпилиться как вид, причём чем дальше тем ближе к успеху, ещё и остальную биосферу с собой норовит прихватить. И знаете, людей мне, в принципе, не так жалко, как тех же котиков, муравьев, слонов и прочую живность, даром что сам людь. Как-то неохота чтобы опять в мире остались одни бактерии или вообще камни и вода.
это в основном потому такова сложившаяся природа власти, поэтому она привлекает людей, которые находят удовлетворение в самом факте того, что они могут повелевать судьбами других людей, а не в том, что они занимаются оптимизацией и развитием.
Целеполагание, управление тут чтото вроде побочного продукта, как например космические программы СССР/США - как военные и политические задачи стали неактуальны, освоение космоса по сути сдохло.
так и с властью - в условиях конкуренции царикам приходится тратить ресурсы на управление и развитие. Как только конкуренции нет (такой фокус произошел в свое время с Китаем или Японией) - то ну его нахуй все эти ваши яйцеголовые идеи, сложившейся элите и так хорошо, они будут травить друг друга, коллекционировать наложниц и золото пока все не развалится к чертям.
Т.е. сама власть такова, что пока человечество не переосмыслит зачем она реально нужна - мы всегда будет натыкаться на одни и теже проблемы в каждом новом поколении.
Если посмотреть ретроспективно, то было еще хуже, люди з генетическими заболеваниями(это когда принцы спять только с принцессами, ибо чистота крови) правили государствами.
Сейчас, как ты верно отметил, любой хитрий, умный, беспринципный пидорас может стать фигурой мирового маштаба. Привет Маск.
И вот такие пидорасы и разнесут по солнечной системе лучших из нас.. Не факт, что лучшие по итогу выживут, но это, если снова ретроспективно, то, как эволюционирует вся жизнь на земле.. Тем пидорам, что вылезли из океана на сушу, тоже было не прям сахар, но в итоге развились до человека..
Это конечно, если Дарвин был прав, и мы все не в матрице..
я сомневаюсь что Маску по силам такая задача. До марса долететь - да. Хотя бы до аьфа центавра - сомнительно. Проблема как в текущих технологиях, так и в самой задачи - чтобы построить корабль поколений который допрет колонистов до ближайшей пригодной в теории звезды нужно построить верфь в космосе, потому что с земли такую махину не поднять. Чтобы построить верфь в космосе какой-то комерческой организации нужно чтобы в космосе было что делать - а там делать нечего на сейчас без колоний в солнечной системе. Иначе это зарытые в землю деньги - ибо в чем прибыль?
Т.е. такая задача должна решаться силами государств, а это мягко говоря мало реально. так как у нас сейчас все тычут друг другу факи. И какого-то решения тут не видно, так как все хотят быть главными там, где по сути никаких главных быть не должно в принципе.
Документалку "Нечто" 1982 года не видел что ли?