Если человеку регулярно не везет с отношениями, то дело не в отношениях, а в человеке. Из серии выбирает "не таких как все альтух", а потом удивляется, что очередная пассия - йобнутая.
Справедливости ради, это последствия травмы и не его вина, с этим к кукухологу надо. На удивление, люди нелогично после неудачного опыта порой поступают: рас за разом его повторяют, простите за пошлое слово, подсознательно надеясь переиграть ситуацию в позитивный сценарий.
Забавный баг межушного ганглия, напоминает как муравьи в смертельные круги сбиваются.
Если чел понимает что ему это по нраву, то не жалуется =) В остальном - никто из нас не хочет целенаправленно попасть в персональный ад и сломать кукуху. Это рандомный энкаунтер с хуевыми родителями\первыми отношениями итп, в которых ты не можешь выйти на позитивный рут опытом, так как его нет.
>Если чел понимает что ему это по нраву, то не жалуется
Лично знаю сотни и сотни людей, которые всю жизнь эксплуатируют образ несчастной жертвы, постоянно пребывая в тех или иных абьюзивных отношениях, а если их вытащить из болота - ломящихся обратно, снося все преграды. Это очень удобная психологически позиция - всё время бедный обиженный, на эмоциональных качелях, всё время между "я твой навечно!" и "о нет меня опять предала любовь всей жизни!". И ноют, ноют, ноют непрестанно. Хули бы нет - все проблемы в жизни списываешь на неудачу и/или злую волю, свои эмоции скачут как табун лошадей, сдерживать, контролировать и воспитывать себя не надоЮ, отвечать за свои действия не надо, все тебе должны, а если удалось вызвать чувство вины - вообще заебись. Причём это не нарцисс-социопат, который сознательно манипулирует, а инфантильный безответственный долбоёб, и всё "само собой произошло". Какие тут кукухологи - он же всё правильно делает, не? Это мир жестокий и предательский, "но есть настоящая любовь! *залазит в говно снова*."
тут надо смотреть конкретный случай, что как почему. Потому что текст скорее на эмоциях. Слово "инфантилизм" для меня в принципе плохо говорит о его произносящем, уж слишком часто я его слышал от "дедов", которые им прикрывают конфликт поколений (и свои пороки) а не состояние того, кого они осуждают.
Если чел манипулятор и шантажирует эмоциями - для этого один круг ада. Если он "рвется" в абъюзивные отношения - в другой, но скорее всего все сразу. Опять же, просто "вытащить" - не достаточно, естественно полезет "переигрывать" (с известным результатом). К кукухологу надова =)
это не баг, это тупость. Если человек делает одно и то же , планируя получить разный результат и не способен к простейшему самоанализу - то он просто тупой.
Ну эт еще одно заблуждение. У человека "самоанализ" работает очень хуево. Вот есть с собакой такая присказка: "если считаете, что ваша собака вами не манипулирует, значит она очень хорошо это делает". С самоанализом так же. Если ты считаешь ,что у тебя это хорошо получается - то тут ты ой как не прав.
Еще и самоутверждаешся на воображаемом примере "вот я не такой, я не на импульсах живу, разумный а сферический васян в вакууме - животное на импульсах". Огонь =)
Этот сферический воображаемый васян точно так же не на импульсах живет. И в среднем имеет такую же жизнь с "он должен быть". Но имеет событие, которое вспоминать мучительно больно и туда не лезет.
А чтоб как раз таки изменить свое поведение - надо туда залезть и отрефлексировать. Причем с "сопровождающим", потому что реакции будет две: "ну нахуй" и обратно на чердак или эмоциональный срыв (гнев, рыдания и так далее), на то оно и травмой названо а не мелкой оказией. То, с чем кукуха не справилась. Иногда с этим помогают друзья, но тоже справляются на троечку и вообще не принято у нас приходить рыдать (буквально) другу\подруге в жилетку.
Бля, второй курс психологического что ли? Примерно в этот момент студент психолог начинает думать, что он познал истину. Какая нахуй травма, если условный васян выбирает дур с большими сиськами? Думая при этом членом а не головой? Его рано оторвали от груди или избили в детстве сиськами? А, уважаемый психолог?
с вас 100500 долларов за сеанс! (c) Не, я ойтыжник а к кукухологу хожу для души.
Ты опять же выдал дефолтный троп "мразота с сиськами", хотя наличие красивого тела не обязывает быть мразотой. Но неудачный опыт не позволит выстроить отношение с "не мразотой".
Эк вас дискуссия увлекла, пидоры. Полной картины по одному мему без доп инфы составить невозможно. Все вышеперечисленное может быть справедливым в какой-то мере.
Хочется полежать на ножках тян, подержаться за ручку, попросить погладить спинку, а потом вспоминаешь сколько денег придётся зарабатывать и сам себе чешишь спинку
нуу, только опыт, я вот чуток уже вижу кто есть кто. 1) Долго присматривайся., особенно в критических ситуациях (например ты в больнице условно на грани жизни, че там какая реакция на это и на прочие реально жесткие ситуации жизни, вэтот момент внимательно). 2) Какая реакция на деньги!! На большую или малу зарплату твою, твои всякие идейки насчет того куда потратить, если они объективно логичные а ты видишь жесткий неадекват в ответ-звонок. 3) Смотри на родителей. Я знаю еще 3тий случай где "её отец" выглядит забитым, безынициативным, да желает "вам" только лучшего , но по делу молчит, а мать наоборот лезет не в свое дело, нагло с тупыми идеями, в том числе про !!деньги!!.--Звоночек., скорее всего тебя будут делать таким же.
Если коротко то в опыте дело, в четком плане че те надо, и в нормальных незавышенных ожидания. Ну и я не говорю что готовиться к разводу, но например НЕ НАДО ДЛЕАТЬ ТАК: продавать свою квартиру которую ТЕБЕ подарили родители твои, и менять ее на ипотеку совместную. Твоя квартира до женитьбы-она навсегда только твоя, а вот че потом-не обязательно.
p.s. Для девочек все как ни странно аналогично, просто поправьте местоимения выше где надо (заменить она на ОН). и в пункте про забитого Отца, поменяйте на зашуганную мать, хотя и первоначальный случай тоже имеет место быть.
Чувак, а ты в курсе что алименты платят не жене, а на ребенка? И как бе неважно в каких ты отношениях с матерью, ребенок тут при чем? И ты хочешь сказать что чуваку который имеет дохуя зп - норм что его ребенок живет по минималке? Ну так я тогда могу сказать - правильно его жена бросила, он явный мудак.
Вообщето они платятся жене. Ребенок ничего не решает. Алименты также не возвращаются, да же в случае судебной ошибки, при этом пока ты их не отменишь по суду, плати иначе уголовка. Отменил и оказался прав, хуй тебе на не возврат. Могу ошибаться но вроде так.
А если их нельзя вернуть, то как ты будешь их контролировать (рычаг давления какой?) Особенно если у нее есть новый чел?))
Кстати да, если считаешь свою ex алиментщицей - забираешь пездюка, благо в России сейчас стало попроще и суды туда сюда уже признают право отцов на проживание детей. Иначе это хуйня какая-то.
Типа я бывшей после развода алименты не плачу ибо она мразь, а то что моему ребенку может бабла на жизнь комфортную не хватать не мои проблемы.
Если это не твои проблемы, то это и не твой ребёнок, так, просто гены общие.
в пункте "забрать пиздюка" - не соглашусь, я не вспомню на память из социального круга ни одного примера, когда отцу удавалось (и есть много примеров, когда хотели). Это надо чтоб из ада выгнали, чтоб у судьи не включилась женская солидарность.
По остальному - согласен, что если ребенок твой - то ка кто мразотно скинуть о нем заботу на мать
Фишка с "много примеров когда хотели" заключается в том, что многие эти кто "хотели". фактически не доходят до суда, что бы подать на проживание детей с ними.
Есть статистика, да, в большинстве случаев дети с матерью, НО, только потому что мужчина вообще не подает на проживание с ним.
А если подает, то выигрывает *барабанная дробь в 70% случаев.
По моей личной статистике из всех отцов кто хотел добиться проживания ребенка с собой, добились все кроме двух, один был даун который не смог внятно сказать на суде как он планирует себя вести буде ребенок заболеет (правильный ответ: возьму больничный, или попрошу маму приехать с ним помочь, или новую жену согласную заботиться продемонстрировать), и проебал вопрос на что у ребенка аллергия. А со вторым еще веселее, он вообще ребенка забирать не хотел хотел, они с его матерью вообще женаты не были, но она выходила замуж за итальянца, и папаня требовал что бы дите до 18 мариновалось в РФ. Дитю было уже 14 если что. Ну и да, на суде на смог ответить на вопросы классной руководительницы сына: как ее зовут, какой предмет она ведет и какая оценка у его сына в последней четверти по нему.
Так что да, не хочешь деньгами с конкретно бывшей делиться - забирай себе, а не требуй справку о минималке, иначе это откровенно мудацкое поведение.
я хз что у тебя там за круг общения и сколько этих всех, у меня получается три с половиной(там мать по итогу словила пиздецому на свою голову к сожалению и по итогуребенок один хуй после смерти к отцу уехал) истории, норм. отцы, судились и проиграли потому что "ребенок должен быть с матерью пнх".
Круг общения как круг общения, в основном как легко понять - женский, разводы в основном знакомые, не близкие друзья. Только внесу уточнение, когда пишу "все кто хотел", я имею ввиду тех кто реально хотел, то есть дошел ножками до суда, подал заявление на проживание с ними и мало-мальски готовился к этому суду.
Даже больше скажу, знаю двоих кто судились только потому что в принципе такой вопрос решается через суд. А так их жены без вопросов подписали проживание с отцами. Одна сильно со странностями девушка, а у другой по жизни всесторонний пиздец случился, она бы ребенка объективно не потянула.
Тут цимес в чем, место жительство определяется через суд априори. Но рассматривать будут того кто подал заявление на определение места проживания с ним. Если же один родитель подал, второй получил заявление - прийти на суд по определению места жительства, но сам не заморочился подачей встречного заявления, считая что надо просто прийти и сказать что он против, то да, писос он получит вместо опеки, что логично. Суд просто запишет что отец против, и одобрит то заявление которое есть. Так вот я тех кто так поступает не посчитала как людей желающих что бы ребенок был с ними, потому что ну блин - реально хочешь, проведи минимум действий. Не знаю историй твоих знакомых, но как то сильно подозреваю что парочка подобных кадров кто на словах ооочень хотел опеку, но пальца о палец не ударил ради ее получения, точно будет. Так что уточняй, как именно дело то было.
Ибо чувак, люди очень много пиздят. О том как они повели себя в случае развода пиздят вообще нереально.
Из личного, детей нет, разводились в целом мирно, не претендовала ни на что вообще, буквально только свою одежду забрала, но просила бывшего мужа помочь собрать мне комп, ибо у нас был один на двоих, а мне надо было диплом в институт писать. Плюс у него была возможность по лоу прайсу брать материнки, процы и прочую начинку. Хуй помог, начал выебываться, сказал что я вообще должна была уйти оставив свои вещи, если бы гордость была (разводились если что потому что у него роман с коллегой случился) я писала диплом на компах у своих друзей, чуть не завалив сроки, реально за день до госов меня допустили к сдаче.
Так вот это херня, пожала плечами и просто не общалась с ним дальше.
Но! Была в хороших отношениях с его друзьями. И вот спустя пару лет, в общении с одним из его друзей узнала что этот мудила, всем им рассказывает, что он мне свой комп отдал при разводе. Причем ему указали что вот же он стоит, а он заливал, что это только корпус, а начинка вся у меня. И так убедителен был, что даже верили.
В связи с чем, я когда мне заливали про "дитачек злой суд не отдал" аккуратно уточняла обстоятельства. И прикинь, реально дятлы просто даже не подавали на опеку, считали что им должны были ее отдать вот просто так, по велению. Один да подал, и да суд ему не отдал, так я у бывшей уточнила, это вот как раз была история про " а на что у ребенка аллергия? - Папа: я хз". Слышала дикие истории про пап которые дату рождения детей называли на таких судах неверно, но это уже из области баек, хотя имхо, и такие бывают. И обратное, те мои знакомые кто хотел и прямо делал что-то для этого - опеку получали.
Возвращаясь к изначальному посту, айтишнику с кучей бабок, и который настолько нииибацца крутой адвокат. что получил минимальные алименты, можно было получить опеку буде он этого хотел бы. Но чувак предпочел сосредоточиться на размере алиментов, а не опеке, так что показывает, ему поххх на "наследника", думал о своих интересах и все. Вывод - он мудила.
я просто пересказал. И да ты верно отметил, он оч хотел бы оставить, но суд не дал и оставил с женой, а так он часто видится с ним, квартиру купил в ипотеку на сына (с его зп именно что купил ибо быстро будет), в столице, на него, а не жену (хз как оформлял, но факт). Рад давать деньги если это сыну. (тут нюанс что до развода были очень гнилые разговоры про деньги со стороной жены (причем жена то молчала), он шел на компромиссы с ними (я бы нахуй послал, я не буду говорить про че там, но сужу по тому что знаю про что, там пиздец наглость). Про то что каждый свои страхи рассказывает, ну нееет, это немного про другое)) в моем повествовании.
" Фишка с "много примеров когда хотели" заключается в том, что многие эти кто "хотели". фактически не доходят до суда, что бы подать на проживание детей с ними. "
@Про второй случай я уже где т о давным давно слышал уже (такая мудрость), как то так "после родов женщина забивает на все, и на себя и на супруга, но Не наследника, а остальное как следствие: кто самый не нужный? верно: алиментоплательщик!" @
Про цитату выше, это на уровне слухов (мудрость в том смысле что это наверно чей то опыт, хз), Но когда я слушал про второй случай, да, я этот слух вспомнил 9может не совсем и так, но лично для меня это теперь не слух, а мудрость)
событие-рождение сына, почему? А хуй знает , есть предположение что мать подговорила., см все че я написал, там немного непрямо я указал на ситуацию. И я еще второй случай описал, вот такая же херь)), нюансы мож другие.
У меня была темп 38, вывалил как есть, чат гпт можешь спросить, он классифицирует и причешет. Ну и риахтур не дает редактировать, сложные танцы с удалением, нахуй короче.
Это я про текст, может комуто снова не понятно будет.
В этой картинки есть только одна универсальная и классная позиция, когда ты на качелях, просто катаешься на обычных качелях и тебя в этот момент ничего не колышет, кроме встречного ветера
Кот это как жена, только жена за собой сама лоток убирает, в отличие от кота. Ну и кекать с мемасов с тобой кот не будет. И не потрахаться с ним нормально xDD У меня два кота, ес чо.
Забавный баг межушного ганглия, напоминает как муравьи в смертельные круги сбиваются.
>не его вина
>Забавный баг
My sweet summer child.
Если чел понимает что ему это по нраву, то не жалуется =) В остальном - никто из нас не хочет целенаправленно попасть в персональный ад и сломать кукуху. Это рандомный энкаунтер с хуевыми родителями\первыми отношениями итп, в которых ты не можешь выйти на позитивный рут опытом, так как его нет.
>Если чел понимает что ему это по нраву, то не жалуется
Лично знаю сотни и сотни людей, которые всю жизнь эксплуатируют образ несчастной жертвы, постоянно пребывая в тех или иных абьюзивных отношениях, а если их вытащить из болота - ломящихся обратно, снося все преграды.
Это очень удобная психологически позиция - всё время бедный обиженный, на эмоциональных качелях, всё время между "я твой навечно!" и "о нет меня опять предала любовь всей жизни!". И ноют, ноют, ноют непрестанно. Хули бы нет - все проблемы в жизни списываешь на неудачу и/или злую волю, свои эмоции скачут как табун лошадей, сдерживать, контролировать и воспитывать себя не надоЮ, отвечать за свои действия не надо, все тебе должны, а если удалось вызвать чувство вины - вообще заебись. Причём это не нарцисс-социопат, который сознательно манипулирует, а инфантильный безответственный долбоёб, и всё "само собой произошло". Какие тут кукухологи - он же всё правильно делает, не? Это мир жестокий и предательский, "но есть настоящая любовь! *залазит в говно снова*."
тут надо смотреть конкретный случай, что как почему. Потому что текст скорее на эмоциях. Слово "инфантилизм" для меня в принципе плохо говорит о его произносящем, уж слишком часто я его слышал от "дедов", которые им прикрывают конфликт поколений (и свои пороки) а не состояние того, кого они осуждают.
Если чел манипулятор и шантажирует эмоциями - для этого один круг ада. Если он "рвется" в абъюзивные отношения - в другой, но скорее всего все сразу. Опять же, просто "вытащить" - не достаточно, естественно полезет "переигрывать" (с известным результатом). К кукухологу надова =)
не лезь, она тебя сожрет!
это не баг, это тупость. Если человек делает одно и то же , планируя получить разный результат и не способен к простейшему самоанализу - то он просто тупой.
Ну эт еще одно заблуждение. У человека "самоанализ" работает очень хуево. Вот есть с собакой такая присказка: "если считаете, что ваша собака вами не манипулирует, значит она очень хорошо это делает". С самоанализом так же. Если ты считаешь ,что у тебя это хорошо получается - то тут ты ой как не прав.
Еще и самоутверждаешся на воображаемом примере "вот я не такой, я не на импульсах живу, разумный а сферический васян в вакууме - животное на импульсах". Огонь =)
Этот сферический воображаемый васян точно так же не на импульсах живет. И в среднем имеет такую же жизнь с "он должен быть". Но имеет событие, которое вспоминать мучительно больно и туда не лезет.
А чтоб как раз таки изменить свое поведение - надо туда залезть и отрефлексировать. Причем с "сопровождающим", потому что реакции будет две: "ну нахуй" и обратно на чердак или эмоциональный срыв (гнев, рыдания и так далее), на то оно и травмой названо а не мелкой оказией. То, с чем кукуха не справилась. Иногда с этим помогают друзья, но тоже справляются на троечку и вообще не принято у нас приходить рыдать (буквально) другу\подруге в жилетку.
с вас 100500 долларов за сеанс! (c) Не, я ойтыжник а к кукухологу хожу для души.
Ты опять же выдал дефолтный троп "мразота с сиськами", хотя наличие красивого тела не обязывает быть мразотой. Но неудачный опыт не позволит выстроить отношение с "не мразотой".
Полной картины по одному мему без доп инфы составить невозможно.
Все вышеперечисленное может быть справедливым в какой-то мере.
мы сферичного васяна в вакууме рассматриваем =)
Я понял о чем ты, но ты - не понял о чем я.
Правда, тепла хочется после
ебать а как такое выявить сразу-то?
1) Долго присматривайся., особенно в критических ситуациях (например ты в больнице условно на грани жизни, че там какая реакция на это и на прочие реально жесткие ситуации жизни, вэтот момент внимательно).
2) Какая реакция на деньги!! На большую или малу зарплату твою, твои всякие идейки насчет того куда потратить, если они объективно логичные а ты видишь жесткий неадекват в ответ-звонок.
3) Смотри на родителей. Я знаю еще 3тий случай где "её отец" выглядит забитым, безынициативным, да желает "вам" только лучшего , но по делу молчит, а мать наоборот лезет не в свое дело, нагло с тупыми идеями, в том числе про !!деньги!!.--Звоночек., скорее всего тебя будут делать таким же.
Если коротко то в опыте дело, в четком плане че те надо, и в нормальных незавышенных ожидания.
Ну и я не говорю что готовиться к разводу, но например НЕ НАДО ДЛЕАТЬ ТАК:
продавать свою квартиру которую ТЕБЕ подарили родители твои, и менять ее на ипотеку совместную. Твоя квартира до женитьбы-она навсегда только твоя, а вот че потом-не обязательно.
p.s. Для девочек все как ни странно аналогично, просто поправьте местоимения выше где надо (заменить она на ОН). и в пункте про забитого Отца, поменяйте на зашуганную мать, хотя и первоначальный случай тоже имеет место быть.
Алименты также не возвращаются, да же в случае судебной ошибки, при этом пока ты их не отменишь по суду, плати иначе уголовка.
Отменил и оказался прав, хуй тебе на не возврат.
Могу ошибаться но вроде так.
А если их нельзя вернуть, то как ты будешь их контролировать (рычаг давления какой?) Особенно если у нее есть новый чел?))
https://reactor.cc/post/5987564#comment30593228
Твой друг пидарас, и ты такой же пидарас
Натрахался - плати алименты, еблан
Не хочешь что-бы деньги доставались пизде - забираешь ребёнка себе
Кстати да, если считаешь свою ex алиментщицей - забираешь пездюка, благо в России сейчас стало попроще и суды туда сюда уже признают право отцов на проживание детей. Иначе это хуйня какая-то.
Типа я бывшей после развода алименты не плачу ибо она мразь, а то что моему ребенку может бабла на жизнь комфортную не хватать не мои проблемы.
Если это не твои проблемы, то это и не твой ребёнок, так, просто гены общие.
в пункте "забрать пиздюка" - не соглашусь, я не вспомню на память из социального круга ни одного примера, когда отцу удавалось (и есть много примеров, когда хотели). Это надо чтоб из ада выгнали, чтоб у судьи не включилась женская солидарность.
По остальному - согласен, что если ребенок твой - то ка кто мразотно скинуть о нем заботу на мать
Фишка с "много примеров когда хотели" заключается в том, что многие эти кто "хотели". фактически не доходят до суда, что бы подать на проживание детей с ними.
Есть статистика, да, в большинстве случаев дети с матерью, НО, только потому что мужчина вообще не подает на проживание с ним.
А если подает, то выигрывает *барабанная дробь в 70% случаев.
По моей личной статистике из всех отцов кто хотел добиться проживания ребенка с собой, добились все кроме двух, один был даун который не смог внятно сказать на суде как он планирует себя вести буде ребенок заболеет (правильный ответ: возьму больничный, или попрошу маму приехать с ним помочь, или новую жену согласную заботиться продемонстрировать), и проебал вопрос на что у ребенка аллергия. А со вторым еще веселее, он вообще ребенка забирать не хотел хотел, они с его матерью вообще женаты не были, но она выходила замуж за итальянца, и папаня требовал что бы дите до 18 мариновалось в РФ. Дитю было уже 14 если что. Ну и да, на суде на смог ответить на вопросы классной руководительницы сына: как ее зовут, какой предмет она ведет и какая оценка у его сына в последней четверти по нему.
Так что да, не хочешь деньгами с конкретно бывшей делиться - забирай себе, а не требуй справку о минималке, иначе это откровенно мудацкое поведение.
я хз что у тебя там за круг общения и сколько этих всех, у меня получается три с половиной(там мать по итогу словила пиздецому на свою голову к сожалению и по итогуребенок один хуй после смерти к отцу уехал) истории, норм. отцы, судились и проиграли потому что "ребенок должен быть с матерью пнх".
Круг общения как круг общения, в основном как легко понять - женский, разводы в основном знакомые, не близкие друзья. Только внесу уточнение, когда пишу "все кто хотел", я имею ввиду тех кто реально хотел, то есть дошел ножками до суда, подал заявление на проживание с ними и мало-мальски готовился к этому суду.
Даже больше скажу, знаю двоих кто судились только потому что в принципе такой вопрос решается через суд. А так их жены без вопросов подписали проживание с отцами. Одна сильно со странностями девушка, а у другой по жизни всесторонний пиздец случился, она бы ребенка объективно не потянула.
Тут цимес в чем, место жительство определяется через суд априори. Но рассматривать будут того кто подал заявление на определение места проживания с ним. Если же один родитель подал, второй получил заявление - прийти на суд по определению места жительства, но сам не заморочился подачей встречного заявления, считая что надо просто прийти и сказать что он против, то да, писос он получит вместо опеки, что логично. Суд просто запишет что отец против, и одобрит то заявление которое есть. Так вот я тех кто так поступает не посчитала как людей желающих что бы ребенок был с ними, потому что ну блин - реально хочешь, проведи минимум действий. Не знаю историй твоих знакомых, но как то сильно подозреваю что парочка подобных кадров кто на словах ооочень хотел опеку, но пальца о палец не ударил ради ее получения, точно будет. Так что уточняй, как именно дело то было.
Ибо чувак, люди очень много пиздят. О том как они повели себя в случае развода пиздят вообще нереально.
Из личного, детей нет, разводились в целом мирно, не претендовала ни на что вообще, буквально только свою одежду забрала, но просила бывшего мужа помочь собрать мне комп, ибо у нас был один на двоих, а мне надо было диплом в институт писать. Плюс у него была возможность по лоу прайсу брать материнки, процы и прочую начинку. Хуй помог, начал выебываться, сказал что я вообще должна была уйти оставив свои вещи, если бы гордость была (разводились если что потому что у него роман с коллегой случился) я писала диплом на компах у своих друзей, чуть не завалив сроки, реально за день до госов меня допустили к сдаче.
Так вот это херня, пожала плечами и просто не общалась с ним дальше.
Но! Была в хороших отношениях с его друзьями. И вот спустя пару лет, в общении с одним из его друзей узнала что этот мудила, всем им рассказывает, что он мне свой комп отдал при разводе. Причем ему указали что вот же он стоит, а он заливал, что это только корпус, а начинка вся у меня. И так убедителен был, что даже верили.
В связи с чем, я когда мне заливали про "дитачек злой суд не отдал" аккуратно уточняла обстоятельства. И прикинь, реально дятлы просто даже не подавали на опеку, считали что им должны были ее отдать вот просто так, по велению. Один да подал, и да суд ему не отдал, так я у бывшей уточнила, это вот как раз была история про " а на что у ребенка аллергия? - Папа: я хз". Слышала дикие истории про пап которые дату рождения детей называли на таких судах неверно, но это уже из области баек, хотя имхо, и такие бывают. И обратное, те мои знакомые кто хотел и прямо делал что-то для этого - опеку получали.
Возвращаясь к изначальному посту, айтишнику с кучей бабок, и который настолько нииибацца крутой адвокат. что получил минимальные алименты, можно было получить опеку буде он этого хотел бы. Но чувак предпочел сосредоточиться на размере алиментов, а не опеке, так что показывает, ему поххх на "наследника", думал о своих интересах и все. Вывод - он мудила.
Не, я понимаю, что мужики свои страхи рассказывают, дамы - свои, но выглядит как обесценивание.
И да ты верно отметил, он оч хотел бы оставить, но суд не дал и оставил с женой, а так он часто видится с ним, квартиру купил в ипотеку на сына (с его зп именно что купил ибо быстро будет), в столице, на него, а не жену (хз как оформлял, но факт).
Рад давать деньги если это сыну. (тут нюанс что до развода были очень гнилые разговоры про деньги со стороной жены (причем жена то молчала), он шел на компромиссы с ними (я бы нахуй послал, я не буду говорить про че там, но сужу по тому что знаю про что, там пиздец наглость).
Про то что каждый свои страхи рассказывает, ну нееет, это немного про другое)) в моем повествовании.
Что инетересно отец проблем не вызывал, но МОЛЧАЛ.
Фишка с "много примеров когда хотели" заключается в том, что многие эти кто "хотели". фактически не доходят до суда, что бы подать на проживание детей с ними.
"
Ты сурьезно?
https://reactor.cc/post/5987564#comment30593228
@
Про цитату выше, это на уровне слухов (мудрость в том смысле что это наверно чей то опыт, хз),
Но когда я слушал про второй случай, да, я этот слух вспомнил 9может не совсем и так, но лично для меня это теперь не слух, а мудрость)
Я так нихуя и не понял о чем речь, отчего они внезапно разводятся, что за событие?
И я еще второй случай описал, вот такая же херь)), нюансы мож другие.
Это я про текст, может комуто снова не понятно будет.
Кот это как жена, только жена за собой сама лоток убирает, в отличие от кота. Ну и кекать с мемасов с тобой кот не будет. И не потрахаться с ним нормально xDD
У меня два кота, ес чо.