В наше время стыдно не знать, что одна секунда – это 9 192 631 770 колебаний излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при температуре ноль по Кельвину.
А что ещё?
Сердце человека в состоянии покоя за одну минуту делает около 60 ударов.
Нервные импульсы передаются со скоростью до 120 м/с. Да-да, если вы длиной более 120 метров, то узнаете о том, что вас укололи булавкой, через секунду (если, конечно, у вас нет дополнительного мозга).
Солнечный свет преодолевает около 299 792 458 кмза секунду (а солнечные зайчик всё равно быстрее).
Земля каждую секунду поворачивается на 0.0042 градуса вокруг своей оси.
Комары бесят нас 600 раз в секунду, так часто они машут своими крыльями.
Человек моргает быстрее, чем успевает осознать, что-то около 0.1–0.4 секунды.
Некоторые нейтронные звёзды вращаются 700 раз в секунду, чем ставят учёных в тупик.
Подводные течения воды перемещаются со скоростью до 1 метра в секунду, двигая огромные массы воды по планете, и их нельзя недооценивать.
На Спасской башне Кремля в Новогоднюю ночь прозвучит 0.6 удара колокола.
> Стыдно не знать
Пошел нахуй
И вас с наступившим, пидор!
а где плоскоземельные флуктуации есть?
В головах?
Ничего не поделаешь, буду помирать от стыда...
P.S. И обязательно в этом году дооценю какое-нибудь подводное течение.
Лучше, не надо, называется тягун, опасная штука, у меня от него брат умер.
"299 792 458 кмза секунду"
Не километров, а метров в секунду - м/с.
Стыдно не знать, что в постах про "стыдно не знать" не стоит допускать очевидных ошибок, которые может проверить любой нонейм с интернетом, а знает любой кто учился в школе и хотя бы капельку его заинтересовали физикой.
Вы не любой, вы 412!
А нахуя этот вброс? Каждый в этой комнате отупел от бессвязного набора фактов с ошибками и опечатками, не ведущие ни к чему. Ещё и без источников. Ты это хрючево когда писал, тебя ебали, или по-другому кто-то торопил? =)
Вы правы, это хороший вопрос.
Думаете стоит перестать пытаться в оригинальный контент и снова начать перепощивать популярное с реддита? я пробовал, даже с минимальной переработкой оно больше аудитории нравится.
Ошибки/опечатки все специально, вы же понимаете, что не увидеть их невозможно, намеренно добавляю их, чтобы не было обвинений в том, что текст спизжен, переведён, сгенерирован.
Ты не разбираешься в том, что пишешь. И действительно разбираются в этом всяком, от силы тысяча космологов, отдавшим 30 лет жизни науке. Ты в них не входишь, уж прости =) Можешь взять какую-то технологию попроще, почитать о ней, о создателях, о временах, что толкнули на изобретение, разобраться, как она работает, и поделиться своими выводами. Будь уверен, тебе в комментах расскажут, где тебя ебали, если будешь спешить, и упустишь влажные детали =)
От открытия ноля до N-мерных пространств, от водопровода до оптоволокна, от первобытной медицины до CRISPR, от вавилонских законов до конституции -- люди делали во все времена, нихуя себе инновационные вещи. И вот цыхфорки из поста -- как раз результат всех инноваций прошлых лет: это круто, что ты стремишься быть на острие науки и находишься в струе времени. Но рекомендую есть слона по частям, и выбрать пару десятилетий 20 века (либо пару веков, если речь о давних временах -- скорость обмена информации была крайне мала), поискать и выбрать то, что ты сможешь наиболее корректно понять, почитать не только лишь статью, но пару ИСТОЧНИКОВ Википедии (она существует для хранения ссылок на источники, но им не является)... Что правда, вместо, - можно усвоить цикл лекций от признанного и значимого человека в области.... И вот тогда свод твоих знаний может претендовать на последовательность и достоверность: потребность и реализация в срезе времени.
Но можно и репостить с реддита )
Крик души? Ничего с гравитационными волнами не сравнится.
Вы классный!
Ну вот и подведи к ним нормально -- что есть фундаментальные силы, - об каждой вкратце, одна из них гравитация, как её открывали, какое состояние сейчас
Классный только потому, что только пиздеть и умею ) Я пидор. И ты пидор. И раз уж пидор, так лучше хотя бы что-то знать и/или уметь
О! у вас есть воображение. Разгоните что такое чд?
Максимально достоверная фантазия на тему:
Черная дыра -- это область пространства-времени, искаженная энергией (массой) настолько, что направление "вниз" по отношению к ЧД, - это луч, от начала захвата грааитационным полем до аннигиляции, а не отрезок, как в случае с космическими объектами, у которых есть поверхность. Вещество (атомы), расщепляясь ЧД, высвобождают очень много энергии (E = q × V (заряд в кулонах на напряжение в вольтах) -- спроси чатгпт подробнее), которая тоже на 100% поглощается ЧД, и так каскадом. Переданный импульс вращения ещё со времён, когда ЧД была звездой, чудовищная плотность и отсутствие поверхности, но наличие объёма, делает это космическое тело таким, что оно сильно излучает обычно слабые типы излучения -- гравитацию (и хз, какие мы ещё не знаем), и не излучает в привычном спектре, приводит к тому, что в неё всё падает. Хорошая новость, что в космосе не так много масссы, и ЧД есть следствием коллапса звезды (в следствие ядерных реакций, в ядре, вместо выгоревшего водорода и гелия, образовываются металлы, физика звезды меняется, и её слои в какой-то момент, начинают обрушиваться "вниз", к цетру. Иногда ебанёт, иногда ЧД )), то есть -- звезда взорвалась, и скорее всего раснесла свою систему в туманность, и до других космических тел чертовски далеко, поэтому нам пока ничего не грозит. Ключевое "вниз", пару раз упомянутое -- это понятие, соответствующее "кратчайший путь до состояния покоя". Физика ленива, и всё стремится лежать и не двигаться ) Но спасибо ей за то, что в мире есть и другие законы, позволяющие нечто "слипнуться" в частицы, теряя в динамической (кинетической) энергии, теряя её излучением, но при этом приобретая потенциальную )Вот фактические ошибки и неточности в приведённом тексте:
1. **"Направление 'вниз' по отношению к ЧД, - это луч, от начала захвата гравитационным полем до аннигиляции, а не отрезок..."**
- Ошибка: Чёрная дыра не обладает конкретным направлением "вниз". В терминах общей теории относительности, "вниз" означает движение вдоль траектории в сторону увеличения гравитационного потенциала (то есть к центру массы), но гравитационное поле чёрной дыры описывается кривизной пространства-времени, и говорить о "луче" некорректно.
2. **"Вещество (атомы), расщепляясь ЧД, высвобождают очень много энергии..."**
- Ошибка: Атомы не "расщепляются" в чёрной дыре. Энергия высвобождается не внутри чёрной дыры, а во время аккреции — когда вещество нагревается и испускает излучение, двигаясь по аккреционному диску вокруг чёрной дыры.
3. **"E = q × V (заряд в кулонах на напряжение в вольтах)"**
- Ошибка формулы: Эта формула описывает энергию, связанную с электрическим зарядом и напряжением, и не имеет отношения к энергиям, связанным с чёрными дырами.
4. **"Переданный импульс вращения ещё со времён, когда ЧД была звездой..."**
- Частично неверно: Чёрная дыра действительно может сохранять угловой момент звезды, из которой она образовалась, но вращение чёрной дыры (кармановская чёрная дыра) определяется метрикой пространства-времени и её параметрами массой, вращением и зарядом, а не "чудовищной плотностью" как таковой.
5. **"ЧД сильно излучает обычно слабые типы излучения — гравитацию..."**
- Ошибка: Гравитационные волны не излучаются постоянно чёрными дырами. Они возникают только при динамических процессах, таких как слияние чёрных дыр.
6. **"ЧД не излучает в привычном спектре"**
- Неточность: Чёрные дыры излучают рентгеновское и гамма-излучение, возникающее от аккреционного диска. В самом горизонте событий излучение невозможно.
7. **"Хорошая новость, что в космосе не так много массы..."**
- Неверно: Масса в космосе огромна, но чёрные дыры сосредотачивают массу в очень небольшом объёме. Их плотность настолько высока, что они обладают огромным гравитационным притяжением.
8. **"ЧД есть следствием коллапса звезды (в следствие ядерных реакций...)"**
- Ошибка: Чёрные дыры образуются при коллапсе массивных звёзд, когда их ядерное топливо выгорает и гравитационное давление становится больше, чем давление радиации и вырожденного газа. Металлы действительно образуются на поздних стадиях, но сами по себе они не создают чёрную дыру.
9. **"Иногда ебанёт, иногда ЧД..."**
- Неверно: Коллапс звезды может сопровождаться сверхновой (взрыв), но не всегда образуется чёрная дыра. Иногда звезда становится нейтронной.
10. **"Физика ленива, и всё стремится лежать и не двигаться."**
- Ошибка: Это упрощённое и неточное объяснение. Система стремится к состоянию с минимальной энергией, но движение в космосе сохраняется из-за закона сохранения импульса.
11. **"Чёрная дыра... наличие объёма"**
- Ошибка: Чёрная дыра, строго говоря, не имеет объёма в привычном смысле. Вся масса чёрной дыры сосредоточена в сингулярности — точке с бесконечной плотностью, окружённой горизонтом событий. Объём горизонта событий не связан с "физическим" объёмом объекта, а определяется гравитационным радиусом.
12. **"Слои звезды начинают обрушиваться 'вниз', к центру"**
- Неполно: Это верно только для массивных звёзд. У звёзд меньшей массы коллапс приводит к образованию белого карлика или нейтронной звезды.
13. **"Иногда звезда взрывается, расносит свою систему в туманность..."**
- Частично неверно: Не все взрывы звёзд полностью "расносят" их систему. Например, если звезда была в двойной системе, её компаньон может сохранить свою орбиту, даже после образования туманности или чёрной дыры.
14. **"До других космических тел чертовски далеко, поэтому нам пока ничего не грозит"**
- Упрощение: Чёрные дыры действительно находятся далеко, но потенциальную опасность представляют орбитально стабильные чёрные дыры, сближение с ними или даже чёрные дыры звёздной массы, которые не всегда легко обнаружить.
15. **"Кратчайший путь до состояния покоя"**
- Ошибка в терминологии: Пространство-время вблизи чёрной дыры не описывается "состоянием покоя", поскольку покой внутри горизонта событий невозможен — любое движение будет направлено к сингулярности.
16. **"Физика ленива"**
- Некорректное утверждение: Законы физики не "ленивы". Они описывают закономерности, связанные с энтропией и энергией, но это не связано с антропоморфизацией понятий вроде "лень".
17. **"Чёрные дыры поглощают на 100%"**
- Ошибка: Не вся материя или излучение, попадающее в область влияния чёрной дыры, достигает горизонта событий. Некоторая часть может быть выброшена в виде релятивистских джетов или излучения, возникающего в процессе аккреции.
18. **"Гравитация как тип излучения"**
- Неверно: Гравитация — это фундаментальное взаимодействие, а не излучение. Гравитационные волны — это колебания кривизны пространства-времени, вызванные ускорением массивных объектов, но их нельзя путать с излучением.
19. **"Чёрная дыра излучает слабые типы излучения"**
- Неполно: Чёрные дыры не излучают самостоятельно. Согласно гипотезе Хокинга, чёрные дыры испускают излучение (излучение Хокинга), связанное с квантовыми эффектами на горизонте событий, но оно крайне слабое и ещё не подтверждено экспериментально.
С новым годом чувак, классные факты ) Не обращай внимания на даунов, требующих пруфы на школьные знания )
Спасибо! А вы видели как сейчас выглядит пространство-время? Взрыв мозга!