Подробнее
Илон Маск,Властелин колец (фильм),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,политика,политические новости, шутки и мемы,Дональд Трамп,,Lord Of The Rings (movie),Arda Warped,Arda,fandoms,politics,,Грима Змееуст,Рохиррим,Атани,Теоден
Еще на тему
Илон Маск Властелин колец (фильм) Арда фэндомы политика Дональд Трамп Грима Змееуст Рохиррим Атани Теоден Арда Искаженная 
Подробнее
Илон Маск,Властелин колец (фильм),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,политика,политические новости, шутки и мемы,Дональд Трамп,,Lord Of The Rings (movie),Arda Warped,Arda,fandoms,politics,,Грима Змееуст,Рохиррим,Атани,Теоден
Подробнее
Илон Маск,Властелин колец (фильм),Арда Искаженная,Арда,Arda,фэндомы,политика,политические новости, шутки и мемы,Дональд Трамп,,Lord Of The Rings (movie),Arda Warped,Arda,fandoms,politics,,Грима Змееуст,Рохиррим,Атани,Теоден
Вот только Теоден не был изначально пидорасом
Вопрос "чего плохого сделал Трамп" редко бывает искренен. Список давно известен, просто на каждое подобное обвинение фанатики Трампа говорят либо "фейк ньюс", либо "вы всё врёте, дело не так было, ровно наоборот!", либо "а так им левакам и надо!" А сторонники, не фанатики, очень быстро прекращают таковыми быть, потому что Трамп постоянно врёт, всем и всегда.
Мошенничество на 350 миллионов он сделал.
https://www.pbs.org/newshour/politics/read-the-full-civil-fraud-trial-ruling-imposing-over-350-million-against-trump
https://www.pbs.org/newshour/politics/read-the-full-civil-fraud-trial-ruling-imposing-over-350-million-against-trump
А можно своими словами в чём заключалось мошенничество?
Т.е. он не украл 350 млн, а получил на 350 млн больше кредита, чем по мнению штата Нью-Йорк должен был?
Он в налоговой декларации указывал заниженную цену недвижимости и платил меньше налогов.
Этого не было в судебном разбирательстве. Об этом писали Нью-Йорк Таймс в расследовании, собственно на этом всё.
За счёт завышения стоимости своих активов он получал кредиты на более благоприятных условиях. Что по законам штата является преступлением.
Закон писался не для/от Трампа, он существовал до него, и Трамп его сознательно нарушил.
Оба два. Его на этом и прижали. Если бы было что-то одно можно было бы все свалить на оценщика, а тут два документа с его подписью и двумя разными суммами.
Ну это не значит что такое нужно одобрять
По одному делу (или двум, точно не помню) Трамп ПРИЗНАН мошенником. По остальным делам - результатов не было.
Не перескакивай, ты просил решение суда вот решение суда.
Как не перескакивай, если это консерва? Начинал как адвокат Медведева, потом перешёл на надрачивание Трампа
Вот он охуеет, когда Трамп в очередной раз въебет "Томагавками" по очередному союзнику раиси
Хз насчёт него, я только за, Трамп как подсос Путина это шиза демов и влажные фантазии небольшой группки ватников
Да, изначальный тейк на который я отвечал был "Начнем с того что он буквально преступник под следствием".
Вы выкатили гражданское дело, с пострадавшим Нью-Йорком. В США решения гражданских исков, не классифицируют проигравшую сторону как "преступник", а является спором двух сторон о возмещении ущерба. Так что да, мне не дали ссылку, на то что Трамп преступник. Под следствием - да. Преступник - нет.
Вы выкатили гражданское дело, с пострадавшим Нью-Йорком. В США решения гражданских исков, не классифицируют проигравшую сторону как "преступник", а является спором двух сторон о возмещении ущерба. Так что да, мне не дали ссылку, на то что Трамп преступник. Под следствием - да. Преступник - нет.
Кроме того, что он в целом ебанутый, основная претензия: когда его или его сторонников спрашивают, почему он снова напиздел, что победит очередную проблему/закончит войну за три дня, и почему нихуя не сделал - тут же вылазят шизовые конспирологические "победы" над ЛГБТ, неграми, дипстейтом и рептилоидами. В итоге вместо решения реальных проблем, он просто поощряет шизов, которым скажешь, что "заставил негров работать", а те и не спросят, в чём это "заставляние" выражалось, и что он вообще имел в виду - начнут зиговать с криками "Так им, этим либералам и неграм! Долой повесточку! Слава Белому Королю!"
Прям во время ковида и безработица сокращалась и экономика росла? Цифры в студию пожалуйста.
Снова перескакивает. Где цифры по безработице и экономике при Трампа?
Цифры роста во время короновируса есть, и они отрицательные во всех странах интегрированных в мировую экономику. О чём наброс?
Вот цифры по безработице, по экономике США в целом стабильно на всех годах.
Вот цифры по безработице, по экономике США в целом стабильно на всех годах.
Шыз, вопрос был про цифры экономики и безработицы, а не про то, что ты написал.
Будь добр доказать свою точку зрения а не съезжать
Будь добр доказать свою точку зрения а не съезжать
В предыдущем сообщении ты говорил про экономику и уровень безработицы, об этом тебя и спросили "где цифры". А привел ты цифры про смерти от коронавируса, к тому-же без пруфов.
Без последовательности выглядит будто у тебя слабый аргумент.
Без последовательности выглядит будто у тебя слабый аргумент.
Наиболее важная плохая щтука, которая из него изливается - пиздёж. Причём, пиздёж наглый, бессовестный и по острым, значимым вопросам.
Одно то, что он обещал закончить войну ещё до инагурации, а на деле там даже прекращением огня не пахнет (прекращение огня - это, блять, не "закончить войну"), причём как в Израиле, так и в Украине.
Это очень, очень плохой проступок. Он размывает веру в обещания властных структур, подрывает к ним доверие. Создаёт failed state и помогает уродам, типа хуйла, больше, чем поставки оружия. Разрушает доверие внутри блока НАТО и, таким образом, приводит к сотням тысяч смертей из-за прорыва очередных диктаторов.
Однако, и это очень печально, при всём при этом он - лучше чем опоненты. Те вообще ничего не обещают, выглядят не как открытые пиздуны, а как пиздуны скрытые, обмазывающиеся "глубокой озабоченностью" и "необходимыми мерами без эскалации".
Ёбаный мир, короче.
Одно то, что он обещал закончить войну ещё до инагурации, а на деле там даже прекращением огня не пахнет (прекращение огня - это, блять, не "закончить войну"), причём как в Израиле, так и в Украине.
Это очень, очень плохой проступок. Он размывает веру в обещания властных структур, подрывает к ним доверие. Создаёт failed state и помогает уродам, типа хуйла, больше, чем поставки оружия. Разрушает доверие внутри блока НАТО и, таким образом, приводит к сотням тысяч смертей из-за прорыва очередных диктаторов.
Однако, и это очень печально, при всём при этом он - лучше чем опоненты. Те вообще ничего не обещают, выглядят не как открытые пиздуны, а как пиздуны скрытые, обмазывающиеся "глубокой озабоченностью" и "необходимыми мерами без эскалации".
Ёбаный мир, короче.
Трамп кстати уже дал новое обещание, что постарается закончить войну за полгода
Однажды пиздёж Трампа привёл к штурму Капитолия и уголовным делам против штурмующих.
Именно. Что не отменяет того, что редкие штурмы капитолия вредны для штурмующих, но полезны для страны. Представь, как бы вели себя хуйло или Эрдоган, если бы знали, что у них может (пусть и гипотетически) случиться штурм.
Да и Майдан, это по сути тоже штурм капитолия.
Да и Майдан, это по сути тоже штурм капитолия.
Пф. Малочисленный но не мирный протест - в первую очередь повод понагнетать панику, покричать про падающую стабильность и закрутить гайки.
И Хуйло с Эрдоганом первые в очереди на эксплуатации таких эвентов себе на пользу.
И Хуйло с Эрдоганом первые в очереди на эксплуатации таких эвентов себе на пользу.
Так тоже бывает, соглашусь.
Хорошо, что протест в Капитолии был относительно мирным.
Хорошо, что протест в Капитолии был относительно мирным.
Они буквально шли к зданию с целью его захватывать, пиздец мирный, да.
И что тут такого? Они же не шли убивать всех кого видят или кого-либо.В принципе за материальный вред и можно привлечь некоторых, а всё остальное это массовка и заявлять что они переворот устраивают - это ну очень мягко говоря перегиб.
вот как выглядел "захват" капитолия, полиция открыла двери
Справедливости ради, есть видео и с вламываниями. Собственно ту девку застрелили, когда она лезла в разбитое окно дверного проёма. Но да, Путинские сроки, за безоружные прогулки, это капец.
вот так изнутри выглядет "захват", тут даже шамана видно
Таки Майдан был мирным, пока власти не начали жестить.
Таки да. И поэтому в Киеве во всех жертвах виноват Янык.
Только в 2022 осознал что в России на полном серьёзе все считают что майдан это четыре месяца нонстоп пиздеца как это было в февральские дни.
В чем он там напиздел? В соцсетях он говорил, что придите и поддержите своих избирателей.
Может конечно он уже во время митинга призвал ворваться в здание и взять власть, но если так то пожалуйста пруфы
Может конечно он уже во время митинга призвал ворваться в здание и взять власть, но если так то пожалуйста пруфы
>> Однажды пиздёж Трампа привёл к штурму Капитолия и уголовным делам против штурмующих.
Какой кошмар. Ой, смотри что я вспомнил! Или мы не понимаем, и это другое?
https://en.wikipedia.org/wiki/Capitol_Hill_Occupied_Protest
Какой кошмар. Ой, смотри что я вспомнил! Или мы не понимаем, и это другое?
https://en.wikipedia.org/wiki/Capitol_Hill_Occupied_Protest
Я считаю что основная проблема не его пиздёж сам по себе. И даже не попытка разнести НАТО.
А то, что он достаточно хороший маркетолог, садящийся верхом на любой бред, если он популярен. Прямо хоть в словаре напротив популиста ставь его портрет.
Были мемы про антиваксеров, никогда не стареющие, как их дети? В ковид в красных штатах не носили маски, а то за демократа, не дай бог, посчитают.
В публике повышается популярность изоляционизма? Давайте начнём кормить половину не диктаторов, а уважаемых партнеров, которых можно понять, ибо они "за народ" и вообще "наши слоняры". Щас отправим одного из самых свободных крайне правых брать интервью про всё так похорошевшее, не то что там "у нас".
Стеностроительство расходится с одним из основных принципов классического либертарианства? Несколько из моих знакомых либертарианцы из Америки публично признались, что им было стыдно называть себя либертарианцами. Достаточно было один раз Трампу выйти и их обосрать.
Про штурм Белого дома всё и так понятно, лакмусовая бумажка для того что перед тобой за человек
Пока что никаких великих свершений не было, а вот пиздёж его не только превышает типичные рамки для политика, он хаотичен, периодически материализуется. Но самое плохое - примерно половина населения самой могущественной страны в мире ДЕФАЕТ этот пиздёж. И я совершенно не вижу никакой у этого черты, вплоть до гражданки в США (к чему, кстати, уже подходили опасно близко).
Я бы послушал, зачем люди его поддерживают, именно трамписты, а не "менее плохое из зол" или "анти-левые". Почему он?
Потому что говна с мочой а не выборы как таковые.
Там систематически не кого выбирать, потому что монополия двух партий и коллегия выборщиков не дают третьей стороны выбиться в политику.
Там систематически не кого выбирать, потому что монополия двух партий и коллегия выборщиков не дают третьей стороны выбиться в политику.
Странно демократа обвинять в не либертарианских поступках.
Или мое любимое, "жертвы пропаганды от дем.сми". Что иронично, ибо по специфическому световскому сленгу в них часто узнаются читатели отборнейшей новостной помойки под названием svtv news.
Про "закончить войну" - а как, блять, в данный момент это сделать? Без непосредственного вторжения войск НАТО в Россию? Когда хуйлушку никакие слова и санкции уже проймут, а только сила? Когда тот уже, считай, приучил народ к условиям войны, и атакам ракет и беспилотников? Вот как?
А Трамп этого не понимал, когда пиздел, да?
Так ответственность Трампа не в том, что войну невозможно закончить, а том что он врал что сделает это легко за 24 часа.
Вообще странно что некая третья страна идет заканчивать войну первых двух.
Не много ли берут на себя?
Как если бы любая другая страна вмешивалась с двух ног в войну между странами а и б.
Почему для США это считается нормой?
Не много ли берут на себя?
Как если бы любая другая страна вмешивалась с двух ног в войну между странами а и б.
Почему для США это считается нормой?
Это называется имперское мышление. Когда нет других стран, а есть метрополия, колонии и фронтир. И "интересы США" защищать будут в любой точке этого фронтира.
Потому что такова внегласная роль США - жандарм мира. Раньше это были ещё СССР и Британия. Теперь остались только США.
Ээээ... А кто-то может назвать хоть одного президента, который не пиздел? Ни одного такого не знаю.
Трамп пиздит как никто. А его фанбаза радостно подпевает.
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/
Ну про "как никто" ты загнул. Др хуйла ему далеко.
Хуйло пиздит осторожно, отделываясь общими фразами и оценочными суждениями, так, что на фактах поймать трудно. Трамп пиздит самозабвенно и с удовольствием, совершенно не парясь, что его лицом в его пиздёж потом тыкнут.
Так не тыкают, в этом вся и проблема. Ему один раз попробовали объяснить, что тарифы так не работают, его ответ "Нет" и все безо всякой аргументации.
Тыкают, но ему похуй, он может просто ответить «Нет» безо всякой аргументации
Проебал ковид. В итоге в США из-за этого была куча погибших, одна из самых пострадавших стран от.
Китайский коронавирус проебали китайцы а не Трамп. Но да, в целом его политика во время короны была фейлом.
победа трампа при всех его минусах случилась благодаря пиздецу от демпартии, вопросы к ним.
да там, к сожалению, теорема Эскобара на выборах была, это правда
А ещё большие вопросы к тому, кто вообще допустил ситуацию, когда политическое поле выглядит как сговор двух корпораций без возможности зайти со стороны, а следовательно, вообще без выбора.
Это к отцам основателям. Только спросить с них проблематично.
Система "Победитель забирает всё" создало двухпартийную систему. Способы её улучшить есть, но никто не хочет.
Система "Победитель забирает всё" создало двухпартийную систему. Способы её улучшить есть, но никто не хочет.
все будут хотеть её улучшить в свою сторону
Разумеется. А потом внезапно меняются местами, и обнаруживают что созданными ими инструментами начинают мочить создателей.
Но есть варианты изменить так, что бы стороны не перекашивало.
Как пример система передачи голосов. Избиратели ранжируют кандидатов по порядку предпочтения, ставя цифры рядом с именами кандидатов (1 - наиболее предпочтительный, 2 - следующий по предпочтению и т.д.).
Процесс подсчета голосов происходит следующим образом:
Первый подсчет: Подсчитываются первые предпочтения всех избирателей. Если кто-то из кандидатов получает более 50% голосов, он объявляется победителем.
Последующие подсчеты: Если ни один кандидат не набирает большинства, кандидат с наименьшим количеством голосов исключается из гонки. Голоса избирателей, которые выбрали этого кандидата своим первым предпочтением, перенаправляются их следующему по приоритету кандидату на бюллетене. Этот процесс повторяется, исключая одного кандидата за раз, пока один из кандидатов не получит абсолютное большинство.
Двухпартийная система сохранена, исчезла необходимость выбирать сендвич с дерьмом, что бы клизма не прошла.
Но есть варианты изменить так, что бы стороны не перекашивало.
Как пример система передачи голосов. Избиратели ранжируют кандидатов по порядку предпочтения, ставя цифры рядом с именами кандидатов (1 - наиболее предпочтительный, 2 - следующий по предпочтению и т.д.).
Процесс подсчета голосов происходит следующим образом:
Первый подсчет: Подсчитываются первые предпочтения всех избирателей. Если кто-то из кандидатов получает более 50% голосов, он объявляется победителем.
Последующие подсчеты: Если ни один кандидат не набирает большинства, кандидат с наименьшим количеством голосов исключается из гонки. Голоса избирателей, которые выбрали этого кандидата своим первым предпочтением, перенаправляются их следующему по приоритету кандидату на бюллетене. Этот процесс повторяется, исключая одного кандидата за раз, пока один из кандидатов не получит абсолютное большинство.
Двухпартийная система сохранена, исчезла необходимость выбирать сендвич с дерьмом, что бы клизма не прошла.
Я праильно понимаю что вы тут рвётесь от того, что американцы выбрали себе не того президента?
А ты не рвёшься?
Нет)
Отличный комментарий!
Одно то, что он обещал закончить войну ещё до инагурации, а на деле там даже прекращением огня не пахнет (прекращение огня - это, блять, не "закончить войну"), причём как в Израиле, так и в Украине.
Это очень, очень плохой проступок. Он размывает веру в обещания властных структур, подрывает к ним доверие. Создаёт failed state и помогает уродам, типа хуйла, больше, чем поставки оружия. Разрушает доверие внутри блока НАТО и, таким образом, приводит к сотням тысяч смертей из-за прорыва очередных диктаторов.
Однако, и это очень печально, при всём при этом он - лучше чем опоненты. Те вообще ничего не обещают, выглядят не как открытые пиздуны, а как пиздуны скрытые, обмазывающиеся "глубокой озабоченностью" и "необходимыми мерами без эскалации".
Ёбаный мир, короче.