Так же отменили должность директора по "разнообразию" и убрали квоты на найм женщинов и меньшинств.
https://www.nytimes.com/2025/01/10/technology/meta-mark-zuckerberg-trump.html
не стерляйте в проституток, извизчиков и артистов они служат любой власти
суть любого бизнеса зарабатывать деньги. ты еще назови людей, которые одеваются по погоде, проститутками, потому что они, шлюхи такие, подстраиваются под погоду, потеплело - они разделись, похолодало - оделись.
Херовая аналогия, обычные люди под погоду подстраиваются, а эти ее буквально создают.
Как природа-то очистилась
потому что кто-то пизды не дал вовремя?
Вы слыхали, как дают пизды?
Нет, не те пизды, что с волосами
А пизды, конкретные пизды, у-у, угу, у!
Бьют когда руками и ногами
Интересно почему желание помочь меньшинствам и угнетённым идёт рука об руку с увеличением налогов, централизацией управления, некомпетентными работниками по квотам, цензурой, неспособностью вырубить эвкалипты, и добыть нефть, когда она очень нужна?
чтобы помочь меньшинствам нужны деньги, поэтому налоги. с остальным не идет
Одного
ох блядь, а то демократы у власти когда были - никуда войска не отправляли и никого не бомбили, ага.
если речь идет о некоторых событиях кое где, то причина доебывания людей не в том, что у них не правильные сексуальные предпочтения, а в том, что у них "не правильные" политические взгляды, в том числе осуждение желания захватывать чужие земли.
Если у гражданина с особенностями предпочтений политические взгляды колеблются вдоль линии партии, то в тесном коллективе единомышленников он себе еще и пару найдет
Скорее оптимизация затрат. На днях пидорнул модерацию на мороз, теперь повесточных генералов.
бля, понимаешь - цензура она такая штука, что всегда работает в обе стороны. типа нельзя заткнуть только ебанутых, по любому сильно лупанет и по нормальным людям, например по тем, кто считает, что смена пола в 14 лет - это пиздец.
Вот эта идея мне очень не нравится.
Да, антиваксерство вредит тем, кто в него поверит.
Но когда государство не цензурит антиваксеров - это не плохо; это хорошо и правильно. Помнишь шутку Рейгана, что самые страшные слова в английском языке - это "Я из правительства, и я пришёл вам помочь"? Ну вот, я не готов доверять дяде из правительства, чтобы он цензурил вредный (по его мнению) для меня контент. Пусть люди хуесосят антиваксеров сами. Пусть даже правительство проводит ликбез (на деньги налогоплательщиков). Но запрещать? Нафиг. Я не знаю, что они дальше сочтут вредным для меня.
Вообще, есть такое грубое правило: представь, что к власти честно пришёл максимально отвратительный тебе чел. Какие права он сможет у тебя отнять?
вот стрелочка то и начала поворачиваться в другую сторону
На пидора?
На бабки
так там же срок годности должен быть?
Трампу тогда блекрок разогнать придется, который и платит за все ЛГБТ мракобесие
те что поумнее - одумаются. потому что ну ок, нанял ты полную контору некомпетентных радужных вертолетов, придумал проект про них же, получил на это триста лямов инвестиций а оно нихуя не заработало, пришлось уволить три тыщи сотрудников и объявлять банкротство. чо дальше?
А с какого хуя другая компания будет нанимать этого менеджера после того как он завалил предыдущую компанию? Да и если и наймёт и снова провалится - туда им и дорога. Это естественный отбор. А в освободившеюся нишу зайдут более умные компании которые понимают что нанимать менеджеров со сплошной историей провалов - плохая идея для бизнеса.
кому "история провалов", а кому "богатый опыт кризисного управления"
скатертью по жопе тем конторам которые нанимают управленцев не глядя в их портфолио и не анализируя их прошлую деятельность. повторюсь - те что поумнее одумаются. те что потупее - будут нести убытки, разоряться, банкротиться итд
а кто даёт денег блэкрок?
Штош, бывает
Если их политика пойдет в разрез доминирующей линии правящей партии, то деньги на повесточное говно могут очень быстро закончится.
Оно ж работает в обе стороны. Политики создают благоприятные условия, чтоб у условных блекрок появились бабки, а те в свою очередь продвигают соответствующую идеологию.
Твоя мать пила или кололась?
я так хочу чтобы они "одумались" потому что они продолжат клепать говно но козла отпущения в виде повесточи у геймеров больше не будет
и что творит трамп, ну кроме действительно странных, но голословных заявлений, и что он такого натворил в прошлый раз, что его аж на второй срок избрали?
Почитал - есть пару стремных моментов по поводу христианства и абортов, есть несколько, на мой взгляд, отличных пунктов - про пропаганду и смену пола у детей например, а причем тут Трамп? Это не его программа.
Project 2025 (also known as the 2025 Presidential Transition Project[3]) is a political initiative published in April 2023 by the American conservative think tank The Heritage Foundation. The project aims to promote conservative and right-wing policies to reshape the federal government of the United States and consolidate executive power, originally under the premise that Donald Trump would win the 2024 presidential election.
это какие-то республиканцы мечтали в 2023 о том, что будет, если Трамп победит. Но он это как свою официальную программу , насколько я понял,никогда не заявлял.
Именно так. Проект 2025 - это некий think tank описал все свои представления о прекрасном. Этот think tank поддержал Трампа, но это вовсе не значит, что их идеалы совпадают. Так-то Камалу и вовсе известный неонацист поддержал; это, опять же, не значит, что Камала разделяет все его убеждения.
А какой вариант с твоим домом ты считаешь реалистичным? Продолжение пипеточных поставок как при Байдене? Ты в курсе, кстати, что ленд-лиз предложили республиканцы, а Байден его зарубил?
Вот это молодцы. Хрен с ними с тампонами, но убрать DEI, отменить квоты (вот уж квоты - однозначное зло), relax speech policies... Просто супер. Посмотрим, как это скажется на их доходах, но пока я смотрю на дело оптимистично.
ну да, когда этот диктует Блекрок и 10 ебанашек из твиттера - вот это вот демократия!
Я думаю у Блэкрок больше карманных депутатов в синей партии, чем в красной
Для меня Твиттер хуже не стал, я правда им не особо пользуюсь, но всё же интересно на что ты намекаешь
а что такого случилось с твитерром при маске? там теперь куклус клан выкладывает фото мертвых негритят? или нельзя постить дренеек с хуем?
скорее всего никак не отразится. сомнительно, что причина доходов ниже ожидаемого в том, что кому то пришлось по квоте набрать баб.
смотря чем эти бабы занимаются. ибо если набрали по квотам - то там выхлоп с 10 таких может быть как с одного проф. программера, но платят всем одинокого. Ну и вот должность Директора по разнообразию - это полная хуйня, он точно не приносит даже косвенных доходов компании, а зарплата на уровне директорской. Тут может быть не столько чистая прибыль, сколько сильное сокращение расходов.
там скорее квоты касаются пропорции баб, мексиканцев и мужиков, а не конкретных позиций. можно набрать секретуток, например, и квоты будут соблюдены. Почти нигде нет 100% важных ключевых позиций, на которые НУЖНО набрать по квоте какихто идиотов. Везде есть всякие менеджеры по завариванию кофе и т.д. Хотя я читал жалобы о том, что корпорации дают повышения кому угодно только не белой цисгендерной хуемрази, но опять же - раньше тоже могли дать повышение бабе, потому что она хорошо сосет у СЕО. Или сыну босса. И они тоже могли оказаться говном а не руководителями.
Т.е. доход корпорации 100% зависит от работы сотрудников, но вряд ли что вот именно если уволить директора по разнообразию или не брать по квоте боевого вертолета, или от тампаксов в туалете, чтото реально зависит. Если бы так было, был сильный вой, а не жалобы какого-то рандомного чувака о том, что ему не дают повышение изза кого-то там.
не-не-не, что значит набрать баб в секретутки? Квоты именно в разрабы, директора и прочее. У тебя квоты не на секретуток, а на все отделы, в том числе и ключевые.
в США нет национальной квоты для женщин в советах директоров или на высших должностях вот в чем дело.
на счет фондов - я хз, но если руководству компании пришла в голову блажь сегодня, то завтра прийдет другая. Если от квот страдают "правильные сотрудники" потому что сегодня вместо него повысили бабу (или взяли на работу, не суть), то гарантии что завтра "правильный сотрудник" перестанет страдать - нет никакой.
Поэтому я очень сомневаюсь, что доходы реально вырастут если чтото там отменить.
> Ну и вот должность Директора по разнообразию - это полная хуйня
> Тут может быть не столько чистая прибыль, сколько сильное сокращение расходов.
Вот этого директора как раз и не сократили. Теперь он директор по доступности (accessibility).
хаха, то есть мяу
Ну вот посмотрим. По-моему, квоты (и сопутствующее DEI, конечно) очень сильно портят всё: когда в приоритет ставят не умения, а гениталии, то пиздец уже рядом, надевает тапочки в прихожей. Так что думаю, что дела должны улучшиться.
Но пока это всё только гипотезы, так что подождём хотя бы год и, Бог даст, вернёмся к этому разговору :)
если эти квоты именно выглядят как - на важных ключевых позициях нужно хоть усрись иметь все доступное биоразнообразие - то это возможно. Но помоему американские квоты выглядят не так. Там вроде как нужна пропорция вообще, и фактически компания занимается благотворительностью в особо дерьмовых случаях. Конечно, эта лишняя благотворительность никому не нужна, но никакой кассы она не делает.
что до топов - то там практически никогда не шла речь только лишь о профессиональных навыках. Сплошь и рядом - любовницы, дети нужных родителей, друзья, хуй с горы который задурил головы и нихуя не умеет.
когда идет повестка повсеместно, то соблюдение квот - это хороший знак для инвесторов -мол, мы держим нос по ветру, можете нам доверять.
есть некоторое предположение о том, что если есть какой-то выбор между бабой и мужиком, то работодатель отдаст предпочтение мужику. Изза чего, хотя мужиков и баб 50/50, в каких то позициях (обычно речь идет о топ-позициях, дворники уборщики почему то никого не интересует) есть перекос в сторону мужиков.
Вроде как некая дискриминация баб, хотя тут можно подставить кого угодно в принципе.
Так как разбираться никто не хочет, что ожидаемо, то тут же поспело решение в лоб - надо просто законодательно обязать (в ЕС так сделали) чтобы отношение было неким определенным. Что создает известные проблемы, так как если у нас на позициях уже есть куча мужиков, то ще одного мы взять не можем, нам нужно взять именно бабу, а не факт что у нас в штате вообще есть такая толковая.
разумеется просто так проблему не решить. да и вообще неизвестно точно ли это проблема. Ну да, не взяли какую то бабу в совет директоров. Почему это когото должно волновать - вообще не очевидно.
Зато оно простое и не требует ничего. Не нужно ни поднимать вопрос о доступе к образованию, ни вопрос о моделях воспитания. Люди на планете любят простые решения.
Это ж не в первый раз так.
Кажется, Менкен сказал, что для любой сложной проблемы существует простое, понятное и неверное решение.
мне нравится "нет неразрешимых проблем, есть неприятные решения." хз кто сказал, но очень точно описывает ситуацию.
например весь отдел по развитию DEI и прочей толерантности, опять же "мужские" прокладки покупать не надо - все польза бюджету компании)
если ты с нихуя одномоментно уволил половину сотрудников, то почему обратная операция должна занимать десятилетия?
Флюгеры направляют ветер. Истинно, роман XXI века.
Нет, дружок-пирожок. Свою овцу ты уже трахнул.
оттепель
качнется. проблема никуда не делась, никакого реального решения не предложено, так что следующий политик обязательно будет это использовать, чтобы опять не сделать ровным счетем нихрена.
Я вообще сомневаюсь, что существует какое-то адекватное решение как гармонично удерживать 300 миллионов абсолютно разных людей вместе, не использую при этом тотальное вранье, выдуманную мифологию и другие абстрактные конструкции не имеющие ничего общего с объективной реальностью.
Следующим этапом человечества вполне может быть распад на микрогруппы по интересам, которые уже не завязаны на нацию, государство, территорию.
 |  |  |  |  |
не стерляйте в проституток,
извизчиков и артистовони служат любой власти