Еще на тему
Лицемерие и кармадрочерство
Популярные Комиксы
 | Комиксы Cyanide and happinessРейтинг: 80,663.0 |
 | cynic mansionРейтинг: 72,878.6 |
 | JaGoРейтинг: 71,156.0 |
 | ОглафРейтинг: 61,651.4 |
 | pet_fooleryРейтинг: 49,610.5 |
 | BuniРейтинг: 48,309.1 |
 | countryballsРейтинг: 48,277.3 |
 | SMBCРейтинг: 42,728.1 |
 | slack wyrmРейтинг: 39,451.3 |
 | duran artРейтинг: 37,983.0 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 163
Библиотеки будут просто ломиться от посетителей.
Помню как в одном фильме выжыватели очень радовались, что нашли налоговый кодекс. Им можно долго обогреваться.
Для этого придумали старые газеты
Которые надо сначала помять.
А давление для пневматики ты как будешь делать?
Есть газовые баллончики
Если ситуация такая что у всех патроны кончились то сомневаюсь что газовые балончики будут. Разве что ходить с насосом для велосипеда и для каждого выстрела подкачивать.
Тогда можно поэкспериментировать с серой и углем. До добавления селитры вроде тоже работало, но хуже
Это да. пистоли да ружья. Ну и арбалеты с луками
Помню охотника, он рассказывал, что успевал 2-3 утки в плавающей стае выбить, пока те соображали, что что-то не то происходит.
Круто! Значит работает? Я думал от ручного накачивания мощности не будет хватать.
Потребление превысит производственные мощности.
Для патрон нужны гильзы. Для гильз нужен листовой метал и станок. Что бы порох внутри воспламенялся нужно нахимичить легковоспламеняемый материал. или делать в гильзах отверстия для искры но тогда можность меньше и больше осечек. Да и пульки нужны. Разве что патроны для ружья делать.
Да, делать самодельные патроны для ружья, как их делают уже более 2-х веков. Берданка с самопальными патронами гораздо лучше самопальной же алебарды. А если найти станок для производства нарезных стволов, тебе и гномий хирд будет по колено!
Нужны капсюли, а гильзы могут быть из картона, как оно собственно и было в случае первых унитарных патронов. С бездымным порохом или оболочечными пулями будет конечно затык, в их случае будут ролять лишь старые запасы. Собственно реализация большинства технологий века девятнадцатого не настолько запредельная задача, благо дорожка уже проторена. Другое дело, останется ли достаточное число тех, кто имеет сколь-нибудь существенный груз прикладных знаний, за для скорейшей организации на останках рухнувшей цивилизации нового общества. Ну, а касательно библиотек, можно вспомнить за такие варианты, как были представлены в творчестве того же Миллира, где оные собрания попали под раздачу одиозных персонажей из выживших.
Да, один человек за пол года не вытянет производственный цикл патронов. Но поселение человек на 100 при доступе к бумажным библиотекам и при нормальном менеджмаенте запросто освоит производство унитарных боепирпасов и даже автоматическоро оружия лет за 10.
Гильзы - технология 19 века. Просто ковка. Штамп, матрица и понимание того, что делаешь - и вперед. Если нет доступа к запасам бронзы, можно делать из стали, которой если что надолго хватит в виде вторсырья.
Капсюли - та же ковка + химия. Гремучая ртуть известна со средневековья и продержалась в капсулях до середины 20го века (читай - большинство современных патронов сделаны под капсуль с гремучей ртутью. Кто не знает рецепт - ртуть + концентрированная азотная кислота + этиловый спирт. Необходимо охлаждение во время реакции, иначе рванёт.
Пули - свинцовые элементарно льются. На оболочечные нужен цветняк, но если есть - не сложнее гильз. Просто отковка оболочки и поженить со свинцовой пулей.
Самое сложное - порох. Для него нужна азотная кислота. А для неё - амиак. Первое время конечно можно искать и потрошить составы с удобрениями, но рано или поздно придётся идти на синтез. А для этого ещё потребуется электростанция. В принципе синтез не то что бы особенно сложный гуглить по процесс габера, И даже не потребуется осмиум для катализа - современные установки работают с железным катализатором. Но, давление от 400 бар и большой расход энергии несколько затрудняют реализацию.
Чёрный порох сразу идёт в пизду. Тратить ресурсы на дымный порох просто нет смысла. Бездымный проще и технологичнее. К тому же требует гораздо меньше (продуктов) серы, которую будет не так то легко достать в средней местности. Опять же - если удасться найти описание какого нибудь кордита - го ахед. Если же нет - в любой книжке по химии сказано, что основа бездымного пороха нитроцеллюлоза. Вам нужно взять бумагу и замочить её в смеси серной и азотной кислот. Серная кислота при правильном подходе не расходуется. Ваша задача - заставить продукт устойчиво работать.
Нарезные стволы? Протяжка, или простой винтовой станочек. Стволы нарезать начали кузнецы нарезать стволы начали 300 лет назад, каммон. Сделать винтовую канавку в стволе немногим сложнее чем его прострелить.
Во-первых по сложности самой винтовки какой нибудь Remington Rolling Block будет сопоставим по сложности.
Во-вторых, кремниевые замки очень капризные и очень плохо работают в сырости.
В-третьих, если иметь в виду вооруженное столкновение, то кремневых ружей понадобится в разы больше чем тех же ролинг блоков просто из за ужасающей разницы в скорострельности.
В четвертых - кремневые ружья сильно страдают в точности. + Оружию на чёрный порохе сильно не хватает дальнобойности.
Я понимаю, что романтика и всё такое, но если мы говорим не о поподанстве-прогрессорстве, а о постапокалипсисе концепция флинтлока всё равно останется изжитой как и чёрный порох. Технологию нет смысла воспроизводить, если более технологичные вещи сделать проще или немногим сложнее.
всё будет зависить от доступоности ресурсов и о виде/типе постапокалипсиса
Одинокий кузнец не будет заниматься ружьями, пока у него не будет безопасного жилья. Читай - общины. А живя в городе кузнец будет делать серийные изделия, пусть даже мелкой серией.
Ружья будут производится только при доступе к пороху. С другой стороны - при доступе к пороху дульнозарядные ружья делать ноль смысла. Казённозарядные ружья при той же сложности изготовления гораздо удобнее.
Единственная причина не использовать ударные капсюли - отсутствие химика, без которого не будет и пороха. Так что флинтлоки и фитильные замки можно сразу отбросить. Любой средний химик сможет придумаль капсюльный состав, даже если будет недостаток в ртути - гремучее серебро, бертолетова соль, нитроглицерин. Наверняка ещё куча составов.
А при наличии капсюлей - делать винтовки с раздельным дульным заряжанием - так же ноль смысла.
В итоге - есть химик - пилим ролиг блоки или переломки. А от них рукой подать до болтовых маузеров, лии и берданок.
Нет химика - не ебём мозги и делаем PCP. Всё ещё лучше винтовок на чёрном порохе. Ну или если мозгов не хватит на PCP - арбалеты со стальными плечами. против ружей будут так же эффективны как и твои дульнозарядки (в смысле никак) а для охоты будут предпочтительнее.
ну да, заклепать и продырявить трубку с одного конца практически то же самое по сложности, что и сделать казённую часть оружия.
при этом в трубку можно напихать чего нибудь и этим стрелять, а для оружия с казённой частью нужны сложные патроны конкретно определённой формы, точных диаметров и сделаные достаточно надёжно, чтобы при первом же выстреле не заклинили.
Дешевле путь через мочу-амиак как в европе делали. Производственный цикл сильно короче но нужен большой источник... продукта. Городок + ферма для его прокорми например.
Процесс Габера в любом случае запускать придётся, как и электоэнергию. Благо ни то ни то не так уж и сложно.
Во первых когда селитру делали на силитрятнях никто не разливал мочу по отдельным горшкам, так что статистике неоткуда набраться.
Во вторых - В спирте нет азота, так что моча алкоголиков будет содержать примерно столько же амиака, сколько и нормальных людей. А слоны вообще намного практичнее людей - даже если и концентрация маленькая, объёмом возьмёт.
А если без шуток - вроде отходы птиц самые богатые.
> процесс Габера без электроэнергии не запустишь
Электроэнергия, на самом деле, не такая уж и большая проблема, по крайней мере в постсовке, проблема больше - наличие топлива, хотя какой-нибудь условный СДВС со старенького Волго балта тебе с грамотными механиками и парой токарей вполне себе может долго прослужить, ибо жрет он буквально говно, а запасных деталей для них на лет 100 вперед хватит.
Да и в принципе, постапок, который откинет человечество в средневековье уже вряд-ли когда случится, ибо люди не прям тупые.
Оно то как бы из моды и не уходило никуда. За городской чертой и в частном секторе.
Учитывая количество советских складов с оружием на постсоветском пространстве, то огнестрела лет на 200 хватит, даже с учётом наступления постапока.
А учитывая, что подпольные группировки с ограниченными ресурсами во времена ВМВ умудрялись делать огнестрел из говна и палок, то он никогда не исчезает.