lunarbaboon :: замечательные вещи :: разрушенная жизнь :: комикс

Так. Эту ветку спора можно считать закрытой.
Зависимые употребляют в специально предназначенных для этого местах. Если человек находится в месте, предназначенном для курения - он курит. Границы зон метим по старинке.
А по поводу зависимости от сети - вполне логично, что утверждение, повторяемое на протяжении года каждый день по несколько раз, становится истинным. Например: "У меня есть чувство юмора".

Ну, я бы сказал - от 80% до классических 95%.
Срут на газонах, ставят машины во дворах, напиваются на территории детских садов и так далее.
Агрессивная реакция на чужой эгоизм - тоже абсолютно естественно.
И еще одну ветку спора считаю закрытой.

Случайно гуляя по сети, набрел на статью в лурке про рак. Совершенно случайно и познавательно.

Токсичность некоторых компонентов дымов для людей очень мало зависит от генов, т.к. в природе не существовало достаточно длительного биологического отбора среди людей по критерию стойкости к дымам. Могут быть редкие мутации, например, у некоторых народов, невосприимчивость к трупным ядам (у ненцев, чукчей, эскимосов) из-за того, что они с древнейших времен жрут гнилье, бывает что метанол не окисляется до формальдегида, но это очень редкая мутация. Никотин для человека не токсичен до определенной дозы, но, как я уже говорил, взаимодействует с ацетилхолиновым рецептором, т.е. вносит некоторый дисбаланс, конкретно трудности с дофамином: всегда придется курить после еды, секса и прочих удовольствий из-за угнетения выработки дофамина. Можно успешно курить всю жизнь, но мне трудно сказать что было бы по сравнению с некурящим при прочих равных условиях. Таких экспериментов мало. Но если много лет курить, то перестройка рецепторов, как я уже говорил, буде затруднительна (но возможна) и никакие гены не спасут. По себе могу судить, что мне удобней не курить, комфортней по сравнению с тем, когда мне требовалось курить для нормального самочувствия.

Насчет канцерогенности дыма существуют результаты экспериментов, т.е. фактически лучше дымами не дышать, как и многими другими источниками канцерогенных веществ (они потому и канцерогенные, что могут вызвать рак). Имеется ввиду, что есть установленные предельно-допустимые концентрации, которые считаются безопасными. Рекомендуется электронная сигарета, т.к. не содержит дыма, но может обеспечить полное сходство с вдыханием густого дыма и широкий выбор вкусов.

Начнем, пожалуй, с художника. Никто не мешает ему, с детства занявшись любимым делом, поступить в художку и впоследствии зарабатывать по специальности. ГЕНИАЛЬНЫЙ художник сможет это делать. А просто талантливых итак навалом.

Хирург... Я не соглашусь, что можно родиться гениальным хирургом, но не суть. То, что он умер от этой болезни всего лишь значит, что его родители были бездарями, неспособными даже оплатить сыну/дочери лечение. Виноваты тут они.

А теперь: вы считаете целесообразным тратить огромные деньги на толпы бездарностей в надежде, что среди них промелькнет гений?

Спасибо большое, вы описали стандартную систему взаимоотношений в духе "ты мне - я тебе.". Собственно, я ничего не имею против нее. Но, извиняюсь, людям, которые для меня ничего не сделали, я ничего не должен. Если я покупаю теже сигареты, я плачу за них деньги - это вполне нормально. Я же не требую, что бы человек, которого я не знаю, дал мне эти деньги?

"Вы помогаете старикам, и общество должно будет позаботиться о вас, когда вы превратитесь в гадящего под себя маразматика, хотя бы перевести через дорогу." - Нет и еще раз нет. Я буду заботиться о своих потомках, и ОНИ "должны будут позаботиться обо мне". Я же, в свою очередь, заботиться о чьих-либо родителях совершенно не должен.