Забавно, мне чего-то все чаще кажется что эти срачи "технарь vs гуманитрий" разводят студенты первокурсники, а комикс четко высвечивает комичность ситуации, спасибо.
Уважаемый, вы кажется ошибаетесь - это склад ума: гуманитарный или технический. И ты если склонен к одному, хрен чего нормально сделаешь в другой области. У меня есть знакомые гуманитарий, им тоже не просто, и они тоже нужны. Что за нелепейшее мнение считать одних круче других. И там и там есть мудаки (:
А, раз так, то ладно. Но все же ты не прав. Жирные и страшные вполне могут быть умными, и ведь почему-то тебе не верит. И не надо меня минусить, я же тебя не минушу (:
Да, ты опять прав, призналась сама, а может это был просто сарказм или просто решила с тобой согласиться чтобы чего нового о себе не узнать. Неужели Анима сюда фотки выкладывала? (:
До чего же это чревато.
Конечно, ни я, ни ЕГЭ не аргумент, но тем не менее имея 3 диплома по физическим олимпиадам, считающимся в МФТИ (а там считаются далеко не все), по одному считающемуся диплому по математике и ниформатике, написал ЕГЭшное сочинение на 20/23.
Ну, я не говорил что не сможет, я сказал хрен что нормально сделаешь - написать то сможет, но выйдет херня, в тему поста - тут ставится именно гуманитарий и технарь, а никак не симбиоз.
Насчет всесторонних личностей - может и не вымерли, но они все равно умеют делать что-то лучше, и им какое-то направление дается проще. Да и профессии не просто так выбирают себе, пусть даже и мнимые (:
Так ты уже определись, или и вовсе в другой области гавно получается, или просто что-то другое могут делать лучше. Тебя так послушать, так математики стихи писать не умеют.
Вроде взаимоисключающих параграфов у меня тут нет. Когда я писал про что-то другое я и имел ввиду другую область, об областях говорим. Я допустим тоже что-то нарисовать могу (текстуры там или еще что, лошадь к примеру), но это будет леденящий душу пиздец, а есть люди которые в школе рисуют лучше меня.
И да, не сможет он написать стих (я говорю не о стихах по типу "грелка-белка"). Мог бы - пошел бы в писатели. По крайней мере, по себе сужу.
А тот факт, что на стихоплетстве денег не заработаешь? Да и чтобы стать печатаемым писателем и получать прибыль за свои труды придется вложить немало сил и денег на раскрутку. Технарю проще найти работу.
Твоя проблема в том, что ты по себе судишь, тем более, не факт, что ты преуспел хотя бы в какой-то одной области.
А гуманитариев так нелюбят потому, что как правило на гуманитарные специальности идут ебланы, которые в школе не смогли отличится вообще ни по какому предмету вот и выбрали профессию где не нужно думать и решать сложные задачи.
Вообще-то гуманитариям тоже нужно решать какие-то задачи, но поскольку как ты, так и я - больше склонны к техническим задачам придумать мы что-то хрен сможем.
И не надо переходить на личности - я и без намеков знаю что я говно (:
Без тренировки и опыта гуманитарии тоже ничего придумать не могут. А если ты фигово рисуешь и не умеешь стихи сочинять, то это не значит, что все такие. :D
Ты забыла что я писал? Я сказал что склад ума влияет на то что будет даваться проще. Так что твои аргументы не канают, мои волосы птица.
Им надо поучиться месяц и они уже могут идти работать веб дизайнерами или прочей херней, я же хоть два года учиться рисовать буду - веб дизайнером меня не возьмут.
Хорошо, последняя попытка. Вот тебе пример из моей так сказать практики. Есть у меня хобби - 3d моделирование. Это хобби помогает мне иметь лишнюю копейку (делаю модели для забугра), т.е. ты понимаешь что моделить я худо-бедно могу, однако, я так же параллельно пытался учиться рисовать, что бы делать текстурки для моделей, которые я делаю. Времени на это я потратил столько же сколько на обучение 3d моделированию, однако воз и ныне там, выходит какая-то херня - какой вывод можно сделать?
Это уже настолько толсто или настолько глупо...
Ты читаешь что я пишу или как? Написал же что потратил столько же времени. Теперь ты просто уперлась, слава братья, до меня дошло.
По-моему, это ты уперся. Ты действительно считаешь, что художники рисовать вот так просто с рождения могут? Тогда какого фига люди по пять лет ходят в художку, что у меня по соседству? Думаешь, есть смысл прийти туда и сказать всем, что их жестко наебали, и раз они с детства рисовать не умеют, то зря учатся?
Я тебе все это время пишу о том, что рисовать можно научиться если у тебя к этому есть склонности, если склонностей нет - то далеко ты не уйдешь (выше головы не прыгнешь), и если у тебя хватит сил почитать всю ту тафтологию что мы тут развели - ты увидишь что эта идея прослеживается через каждый мой пост...
К примеру - двое моих друзей, оба с детства умели рисовать, рисовали офигенно, но один продолжил учиться и сейчас работает в сфере дизайна, а второй забил и работает в сфере обслуживания.
Я абсолютно согласен что учиться надо, тут ты права, я пытаюсь довести до тебя и свою часть этой мысли, что научиться ты можешь только при условии что есть склонности или же ты тупо упорно будешь это задрачивать (это уже другой вопрос (а стоит ли? лучше делать то что у тебя выходит)).
Да, где-то так.
Я так понял ты со мной не согласна. Хочу уточнить - мы же сейчас говорим о среднестатистическом гражданине, а не гении?
У тебя есть знакомые или знакомые знакомых которые могут делать такие различные по задействованным ресурсам мозга задачи?
Мы говорим о гражданах, которые развивают два своих полушария, а не просто упоролись в какую-то одну стезю.
Есть, большинство моих знакомых технарей занимаются и определенной творческой деятельностью: музыка, рисование, литература, фото, разного рода рукоделие.
Пересмотри. То, что ты рисованием занимался пар месяцев - не значит, что ты не можешь рисовать вообще. Всему нужно учиться и практиковать, а не относиться скептически. Сама раньше рисовала, сейчас развиваюсь в области стихотворения/прозы. У любого человека работают два полушария и если развито одно, то это не значит, что второе только для веса чтобы голова на один бок не падала.
Хм, я не говорил что я занимался пару месяцев.
Пакет трехмерного моделирования я учил и продолжаю учить - сейчас уже 6 год пошел.
Половину этого времени я пытался научиться делать текстуры. Половину. 3 года - и нихера. Знаешь, это слегка разачаровывает (:
Маленькая легенда:
"Профессор Харьковского Национального Университета им. В. Н. Каразина Калюжный Владимир Николаевич, большой спец в дискретной математике, согласно одной из легенд, долго задрачивал философов. Декан философского факультета предложил Калюжному окончить философский факультет. Калюжный его закончил заочно за 1 год, как ни старались его завалить злостные философы. Затем твёрдой рукой он вывел предикат: «все философы — идиоты», доказал его и отнёс на три этажа вниз. Пока ещё ни один философ не осилил мехмат, чтобы опровергнуть доказательство, что символизирует."
Да, действительно забавная история.
Но посуди сам - если рыбу выбросить на берег она сдохнет, человек же некоторое время может существовать (и сейчас это не алегория: технарь/гуманитарий) и даже передвигаться в воде, многим это даже нравится. Я к чему - то что технарь окончил философию, а философы не могут осилить матан... ну ты понял. Просто я не могу согласиться с утверджением что "все философы - идиоты". Конечно, пожалуй расчитывать шпренгельные конструкции посложнее будет чем сидеть на печи и выдвигать гипотезы, а с другой стороны - хер я смогу так же лаконично выражать свои мысли и прочую фигню, да и еще что-то, гуманитарии подскажут.
Верующие тоже теперь так мне могут говорить (:
Минусомёт у меня на недоопере не работает, да и делать мне больше нехуй, как жать плюсики с минусами.
До чего же это чревато.
И зачем ты это сделала? (:
Я - нет.
Насчет всесторонних личностей - может и не вымерли, но они все равно умеют делать что-то лучше, и им какое-то направление дается проще. Да и профессии не просто так выбирают себе, пусть даже и мнимые (:
И да, не сможет он написать стих (я говорю не о стихах по типу "грелка-белка"). Мог бы - пошел бы в писатели. По крайней мере, по себе сужу.
Твоя проблема в том, что ты по себе судишь, тем более, не факт, что ты преуспел хотя бы в какой-то одной области.
А гуманитариев так нелюбят потому, что как правило на гуманитарные специальности идут ебланы, которые в школе не смогли отличится вообще ни по какому предмету вот и выбрали профессию где не нужно думать и решать сложные задачи.
И не надо переходить на личности - я и без намеков знаю что я говно (:
Им надо поучиться месяц и они уже могут идти работать веб дизайнерами или прочей херней, я же хоть два года учиться рисовать буду - веб дизайнером меня не возьмут.
Ты читаешь что я пишу или как? Написал же что потратил столько же времени. Теперь ты просто уперлась, слава братья, до меня дошло.
К примеру - двое моих друзей, оба с детства умели рисовать, рисовали офигенно, но один продолжил учиться и сейчас работает в сфере дизайна, а второй забил и работает в сфере обслуживания.
Я абсолютно согласен что учиться надо, тут ты права, я пытаюсь довести до тебя и свою часть этой мысли, что научиться ты можешь только при условии что есть склонности или же ты тупо упорно будешь это задрачивать (это уже другой вопрос (а стоит ли? лучше делать то что у тебя выходит)).
Я так понял ты со мной не согласна. Хочу уточнить - мы же сейчас говорим о среднестатистическом гражданине, а не гении?
У тебя есть знакомые или знакомые знакомых которые могут делать такие различные по задействованным ресурсам мозга задачи?
Есть, большинство моих знакомых технарей занимаются и определенной творческой деятельностью: музыка, рисование, литература, фото, разного рода рукоделие.
//мне нужно пересмотреть всю свою жизнь.
Спасибо. было забавно.
Пакет трехмерного моделирования я учил и продолжаю учить - сейчас уже 6 год пошел.
Половину этого времени я пытался научиться делать текстуры. Половину. 3 года - и нихера. Знаешь, это слегка разачаровывает (:
Чего же ты меня все время обижаешь то?
Хотя, пакет трехмерного моделирования до какой-то степени освоил.
"Профессор Харьковского Национального Университета им. В. Н. Каразина Калюжный Владимир Николаевич, большой спец в дискретной математике, согласно одной из легенд, долго задрачивал философов. Декан философского факультета предложил Калюжному окончить философский факультет. Калюжный его закончил заочно за 1 год, как ни старались его завалить злостные философы. Затем твёрдой рукой он вывел предикат: «все философы — идиоты», доказал его и отнёс на три этажа вниз. Пока ещё ни один философ не осилил мехмат, чтобы опровергнуть доказательство, что символизирует."
Но посуди сам - если рыбу выбросить на берег она сдохнет, человек же некоторое время может существовать (и сейчас это не алегория: технарь/гуманитарий) и даже передвигаться в воде, многим это даже нравится. Я к чему - то что технарь окончил философию, а философы не могут осилить матан... ну ты понял. Просто я не могу согласиться с утверджением что "все философы - идиоты". Конечно, пожалуй расчитывать шпренгельные конструкции посложнее будет чем сидеть на печи и выдвигать гипотезы, а с другой стороны - хер я смогу так же лаконично выражать свои мысли и прочую фигню, да и еще что-то, гуманитарии подскажут.