1.Нечеткий фон получаем за счет "большой" диафрагмы. Чем более открыта диафрагма, тем меньше перспективаю
2. Однородная цветовая гамма. Красные тона на заднем фоне мало чем отличаются от красных на переднем. Т.е. если и правили - то только балланс белого.
3. Нету сисек. Да, тто само-собой делает ЛЮБОЕ фото фейком.
да, ну вас. такое впечатление каждый раз, что вас жениться заставляют на этих дамах, а вы не верите картинке и кричите ФОТОШОП!!! СИЛИКОН!!!
Парни, это всего лишь красивая картинка, которая сделана, чтобы радовать глаз. Фото-модели для этого и придуманы.
А эта телка, якобы натуральная, она, ну вообще не заметно, пипец как размалевана... вы ее без макияжа видели?
Ну что? Подгорело?
Тебе так сложно опнять, что глаз больше радует фотография няшки без обработки фотошопом, чем какая-то кукла-модель пропущенная через все фильтры фотошопа.
ничего не подгорело, просто почти вся школота (включая тебя) повторят, как обезьяны, за друг другом и орут: "ФШ ! слиликон! няшка, если это только снято как бы на мыльницу." Совершенно никакого вкуса, главное, чтобы без фотошопа.
Барышни, ну хватит раздеваться. Так уже все это депрессивно и бессмысленно. Парней по-поему закормили обнаженкой? От переизбытка пусть даже чего-то хорошего, в конце концов, начнет тошнить...Вот так выставляют все напоказ , а потом уважения требуют.
Верно подмечено. То, что достаётся без труда - не ценится. Так же и ТОННЫ фоток и картинок с обнажёнными\голыми\раздетыми\нагими (нужное подчеркнуть) женщинами\девушками\дамами.
Классика - девушка обнажённая и девушка в чулках и красивом белье. Во втором случае гораздо больше места для творчеста - то есть, для фантазии.
Спасибо, я думала меня на реакторе сейчас разорвут ) Самые сексуальные актрисы старого кино и pin up girls например до сих пор актуальны, потому что не раздевались до конца. Сексуальность рождается образом, а не просто голой писькой.
это жилетт венус
Caroline Nicole Mosley
Основной контент:
http://motherless.com/GCAAE13E
Вроде как популярный блог фаната:
http://i-luv-you-caroline-nicole-mosley.tumblr.com/
Официальный сайт блог:
http://snorl4x.blogspot.it/
За секунду до фейла ^^
Она хуже?
Поясняю для дебиловю
1.Нечеткий фон получаем за счет "большой" диафрагмы. Чем более открыта диафрагма, тем меньше перспективаю
2. Однородная цветовая гамма. Красные тона на заднем фоне мало чем отличаются от красных на переднем. Т.е. если и правили - то только балланс белого.
3. Нету сисек. Да, тто само-собой делает ЛЮБОЕ фото фейком.
Парни, это всего лишь красивая картинка, которая сделана, чтобы радовать глаз. Фото-модели для этого и придуманы.
А эта телка, якобы натуральная, она, ну вообще не заметно, пипец как размалевана... вы ее без макияжа видели?
Тебе так сложно опнять, что глаз больше радует фотография няшки без обработки фотошопом, чем какая-то кукла-модель пропущенная через все фильтры фотошопа.
Классика - девушка обнажённая и девушка в чулках и красивом белье. Во втором случае гораздо больше места для творчеста - то есть, для фантазии.
как она ровненько стрелки нарисовала
Сиськи как гаубицы! НАЙС!
и после месяца тыжкой работы животом дабы сало дающее тени испарилось
Фапабельно, но прискорбно.