нифига!, демократию нужно нести не только в страны, где её нет, но и укреплять там, где она есть, так что с минуты на минуту Обамов объявит о начале военной операции...да и тут наверняка есть террористы...
Попизди тут. Бесят те кто постоянно какими-то штампами говорит. У них, в отличие от российского, горное право очень хорошее и справедливое. Если в кратце, то найдя на своей земле(которая у тебя в собственности) какое-либо полезное ископаемое- оно принадлежит тебе. И ты в праве им распоряжаться как хочешь. Но если это стратегически важный ресурс, к каковым относится нефть, то государство может обязать тебя его разрабатывать, с получением прибыли, уплатой налогов и т.д. А если же такое случится тут...ну, скажи спасибо, если не посадят.
Вообще-то, с точки зрения как раз физики, разные агрегатные состояния, хотя и обладают (обычно) одним составом, но обладают другой структурой, и (зачастую) другими свойствами.
Вообще-то, в случае с нефтью есть ещё одна тонкость. Далеко не все фракции в ней летучи. А потому, испарения нефти нефтью не являются.
А вот скажи мне, вырожденный газ есть то же вещество, из которого получен? Если его остудить до обычного состояния (верно только для моносоставов), то да. Но в состоянии вырожденного газа, его свойства принципиально отличны от свойств базового вещества.
Но даже в форме пара, вещество обладает во многом иными качествами, чем в жидкой или твёрдой форме. Потому есть существенная разница между веществом и его парами (с чего мы и начали).
P.S. А быдло реактора опять доказало свою тупость, выступив на твоей стороне.)
Никто не спорит что разница между свойствами есть. Однако очень часто специального слова для различних состояний вещества нету (лед/вода/пар) Например ртуть - что в газообразном, что в твердом виде это все равно ртуть, если надо уточнить - уже дополняешь "пары ртути" и "кусок ртути" Но если говорить более общими словами - это всё равно ртуть, ну хоть убей её.
"Потому есть существенная разница между веществом и его парами" но, блять, называется оно, обычно, одинаково.
Таким образом чел в начале просто придрался к словам
PS: А ты опять показал свою тупость и быдлоповедение, вместо адекватного спора про русский язык и физику начав переключать внимание на личности посетителей.
более того, после этого я даже не уверен что ты поймешь мой пост и не продолжишь упорно твердить что есть разница между парами вещества и самим веществом (с чем и так все согласны)
А вот на личности переходить - явно, не только мой грех.
Учитывая разные свойства газообразной и жидкой формы нефти, принципиально важно говорить агрегатное состояние. Именно пару нефти и бензина могут воспламениться в таких условиях. Иначе можно сказать, что замок изо льда - это замок из воды, например.
во-первых пар - это уже смесь с воздухом, а во-вторых - на открытой площадке они не успевают конденсироваться в нужном количестве. нахер по твоему карбюратор/инжектор в двс, если бензин сам горит?
А вот скажи мне, вырожденный газ есть то же вещество, из которого получен? Если его остудить до обычного состояния (верно только для моносоставов), то да. Но в состоянии вырожденного газа, его свойства принципиально отличны от свойств базового вещества.
Но даже в форме пара, вещество обладает во многом иными качествами, чем в жидкой или твёрдой форме. Потому есть существенная разница между веществом и его парами (с чего мы и начали).
P.S. А быдло реактора опять доказало свою тупость, выступив на твоей стороне.)
"Потому есть существенная разница между веществом и его парами" но, блять, называется оно, обычно, одинаково.
Таким образом чел в начале просто придрался к словам
PS: А ты опять показал свою тупость и быдлоповедение, вместо адекватного спора про русский язык и физику начав переключать внимание на личности посетителей.
более того, после этого я даже не уверен что ты поймешь мой пост и не продолжишь упорно твердить что есть разница между парами вещества и самим веществом (с чем и так все согласны)
Учитывая разные свойства газообразной и жидкой формы нефти, принципиально важно говорить агрегатное состояние. Именно пару нефти и бензина могут воспламениться в таких условиях. Иначе можно сказать, что замок изо льда - это замок из воды, например.
Кто в теме - тот поймет.
"Отличные новости, народ! Слизь снова потекла!"