Подробнее
Ну, что будем ужинать? \ А ЕСЛИ ЭТО ТЕБЕ НЕ ПОНРАВИТСЯ? \ Намекаешь, что я должна готовить? ) Не знаю, приготовь ЧТО-НИБУДЬ, что ты ХОЧЕШЬ Ну, тогда не готовь НИЧЕГО, ЧТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ.
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,женщины,женская логика
Еще на тему
Он: "Я хочу есть. Пойду приготовлю/возьму что нибудь. Ты будешь?"
Все просто и предельно ясно. Он ставит ее перед фактом. Он хочет. Он сделает. Он предлагает ей, то что он сделает. Ее задача сказать да или нет.
А вот это "Мы будем ужинать?" "Чего ты хочешь?" "А вдруг тебе не понравиться?" Ну что это такое?
а если нет - можно банально ответить "не знаю" и разговор окончится в 70% случаев
Странно. Пару постов назад вы всё прекрасно понимали, а теперь тут помню тут не помню, мистика какая-то!
Кто прав? Мужчина или женщина?
И не надо меня пугать своими "Останешься старой девой, если пятки мужикам лизать не будешь! Потому что найдем тех кто будет." На дур у которых вместо мозга фраза "замуж любой ценой" может и подействует. На меня нет. Лучше старой девой буду чем так.
По мне так всё норм. Просто спросил, может он сразу хотел приготовить ужин сам и поэтому спросил:"Что будем?...".
===>
"Она ему прямым текстом сказала "Хочешь есть иди приготовь себе что хочешь." Чего он докапываться стал? Пошел бы и поужинал." - здесь мы видим, что прошлая ты начала оправдывать девушку, делая виноватым парня, ссылаясь на реплику из 10 картинке, но я, как и многие другие здесь, считаю виноватой в споре девушку, так как ещё на 4 картинке она начала докапываться на него совершенно без причины (как и в реальной жизни) -
"А зачем она вообще спрашивала: "То есть я должна готовить?"? Чего она докапываться стала?"
===>
Далее, вы ссылались на то, что он произнёс свой вопрос в неправильном тоне:"Потому что он неправильно начал. С зависимого тона.", что звучит полностью абсурдно, так как мы имеем лишь текст, который НИКАК не может передать полностью интонацию (конечно, если не нотами).
Затем, идёт оправдание девушки чисто девичьим высказыванием:"А у нее то ли настроение плохое было, то ли просто характер вредный.", ага, может и луна не фазе была? Только почему здесь снова виноват парень.
===>
Собственно далее изначальный смысл диалога не прогрессировал - лишь уходили в сторону.
Секс панацея только для слабых людишек.
Чего мы хотим? - Не знаем!
Когда мы это хотим? - Мы обиделись...
"иди на кухню и сделай мне бутерброд."
Если:
1) Любит - Стерпится слюбится.
2) Она раздражена(Тяжелый день, плохая погода, стрела в колене, пмс) - Терпеть и превозмогать.
3) Девочка с "сложны"м характером - Он каблук или мазохист, все ОК!
4) Она тп - Да пошла она нахуй.
Правда по поводу 4го можно иначе: Она тп - сам дурак. Потому что сначала кидаются на сиськи, а потом ноют, что вокруг одни ТП.
"Намекаешь, что я должен готовить?"
Он: Ну, что будем ужинать?
Она: Намекаешь, что я должна готовить?
Он: Не хочешь готовить, давай займемся сексом!
А дальше как ему повезёт.
Пошел бы и уверенными движениями сделал чай с бутербродами.
А если бы ей не понравилось, в ответ бы сказал: "Намекаешь на то, что хочешь что то приготовить сама?" :)
Ссориться с любимым человеком из-за еды - фигня полная.