Девятка (хотя, вроде 14) на моргающий не успела проехать, а тот на красный пытался проскочить. Справедливо, у 14 девятки не было вариантов, а тот мог и нормально затормозить.
На ютубе автор же разъяснил, что не заметил причину конфликта, а только орущего водятла. А вот когда потом снял регик и посмотрел, сам жалеет, что уехал не дождавшись развязки.
это Ярославль, это мой город =) город в котором Едро и Путен, набрали наименьший % голосов в стране, а еще мы выбрали мером не едросовского кандидата, за это наш город лишили чемпионата мира по футболу
Нет разумеется, но если меня собьют на трассе - удивлён я не буду. Я, честно говоря вообще не понимаю 90% таких случаев (с видеорегистраторов смотрел). 90% людей совершенно по-идиотски попадают в аварии. По собственной глупости исключительно. ЧСВ конешно, но я себя к таким не отношу) Благо за 25 лет жизни никто меня не сбивал.
У нас бригада СМП, одного такого "крутого" водятла еле отбила у толпы. Не без помощи ментов, конечно. Тоже сбил школьника, мотивировал что тот переходил не по зебре. Причем после ДТП начал гнуть пальцы, и доказывать как он прав на самом деле. Как результат: сломаны два ребра, сотряс (+гематома), перелом плюсны(!) хз вообще как). Лицо вообще в юшку. Ну и так, по мелочи, об асфальт сильно поободраный.
Так что, уважаемые, помните всегда: транспортное средство - источник повышенной опасности.
Не спорю, у водителей повышенная ответственность, но на дороге нет НЕ УЧАСТНИКОВ. Если пешеход внезапно двинулся не глядя через поток машин - кто ему виноват? Вы же в зоопарке к тигру не пристаете, нет? А ведь он почти ручной и в клетке... Я - за взвешенный подход. Ни одной стороне нельзя на дороге делать все, что захочется. Вы привели в качестве примера школьника, сбитого по вине школьника. Но виноват почему-то только водитель. Как так?
Гифка обрезана. На видео видно, что все-таки прав. А на гифке видна совсем другая история. Но законы разведения срача и манипулирования мнениями - неумолимы, хочешь посещений и комментов - сделай провокацию.
Не соглашусь, на гифке видно, как водитель (для сокращения назовем коротко - мудак) ГРУБО нарушает ПДД. Там же видно, как некий прохожий (назовем коротко - герой) восстанавливает справедливость, творя небольшой акт возмездия. Итого: Герой VS Мудак. Герой WIN! Flawless victory!
1. То что есть - хватает для вина. 2. Если суды будут штамповать решения типа: за смерть девочки и инвалидность её сестры - 2 года колонии-поселения с отсрочкой 14 лет - то да, суд Линча уже где-то рядом.
я лично призываю соблюдать культуру как водителей так и пешеходов. а ты вызываешь у меня только жалость, и провокации твои бесполезны. большинство пешеходов в адеквате
"просто местные огры копят максимум на новый комп. поэтому ценность машины им не понять" "предлагаю вернуть репрессии. для профилактики тебя в лагерь" "пора начинать отлавливать велосипедистов перезжаюших а не перекатывающих велик через переход и ломать раму"
ЫХЫХЫ, призыватель культуры, суммонер) Папку своего пожалей, он до сих пор поди сокрушается что резинка была дырявой)
Если кто-нибудь изобьет сшибающего, то сшибать он (водятлъ) станет меньше. Для максимального достижения эффекта, количество пиздюлин следует увеличить. Более того, при летальном количестве пиздюлин, данный водятлъ уже никого не собьет - факт.
И, да, касательно примера выше. Со сломанной плюсной - водить ему придется очень нескоро, что опять-таки обеспечит безопасность пешеходов.
И кто в этом забеге победил? Я это к тому, что избивать водителей (вместо суда и следствия - вот такие все нынче бунтари), наверное в ваших глазах, это правильно, но мальчику, который ТОЖЕ НЕ СОБЛЮДАЛ ПРАВИЛА от этого увы не легче.
Вы невнимательно читаете же )) Это норма. Пиздюля водятлу работают как Всеблагая Профилактика. Далее сбивать тех кто идет не по зебре - он засцыт. Перелом плюсны - не даст ему долго покататься. Таким образом, толпа умудрилась живительными пиздюлями спасти жизни нескольких десятков мальчиков!
Да все гораздо проще: на дорогу вышел - оглядись. Если не за зебре - оглядись два раза. А еще, желательно светлый пакет в руках держать, если ночью. Всего делов-то. Машину-то видно, а вот пешеходов не всегда.
Ммм, это вы про оглянуться хорошо сказали, и про пакет понравилось ) А водителям может быть тоже чего присоветуете? Или пешеходного пакета достаточно, и машина сразу затормозит.
Водителям как обычно - глаза разуть. И пошире. ))) Тормоза контролировать, ногу над ними, родимыми, держать. А про пакет это мне давно кто-то посоветовал, между прочим, очень неплохо видно.
Алгоритм действий водителя, сбившего пешехода. Пешеход пострадал: 1. Позвоните в ГАИ (ныне ГИБДД); 2. Если пешеход получил травмы, вызовите скорую помощь, по возможности окажите пострадавшему доврачебную помощь; 3. Когда вызвать «неотложку» по какой-либо причине нельзя, постарайтесь отправить пешехода в больницу на любом проезжающем мимо автомобиле. В этом случае запишите координаты пострадавшего, сообщите ему свои, а также номер того автомобиля, водитель которого повез раненого в лечебное учреждение; 4. В случае аварии на пустой загородной трассе, зафиксируйте картину ДТП и отвезите пострадавшего в медучреждение на своей машине. Непременно вернитесь на место аварии. ______________ Но ваша версия мне понравилась больше.
Ну тут как у астрономов с падающими звездами. Ясно, что не загадывать желание нужно, а рассчитывать скорость и направление потока метеоритов. Но загадать желание все равно хочется. )))
Одно дело, когда водитель сбивает по неосторожности пешехода, и совсем другое, когда водитель при этом качает права и обвиняет пешехода, который априори пострадал гораздо сильнее водителя.
Вы за рулем сидели? Ночью на плохо освещенной дороге, без знаков зебры? А если еще и пешеход в темном... Вы даже не представляете насколько люди к смерти близко ходят. А если еще и не оглядываются...
За рулем сижу, да. Ночью, на плохо освещенной дороге, без знаков зебры, и с пешеходами в темном (можно еще и туману добавить) - я предлагаю ехать со скоростью до 40 км/ч. Этого хватит и чтобы сократить тормозной путь, и если ударишь пешехода (в темном), то несильно. А то, право слово, на плохо освещенной дороге можно ведь и столб нечаянный схватить, кому тогда предъявлять?
Кто ж против? Вы еще про пьянство за рулем вспомните ))))) Увы, иногда даже на таких дорогах есть поток и его скорость как бы диктует... А столбы - они смирные, туда-сюда не бегают... Хотя бывают мастера ловли столбов, бывают...
Вот к примеру - еду я такая благородная дуся со скоростью 40 км/ч. А сзади очень нетерпеливый товарищ меня обгоняет и... сшибает того самого пешехода, у которого появилась иллюзия, что тут едут медленно. Ненене, пусть ориентируется на общую скорость потока, а не на мое благородство.
Это уже более сложная ситуация, их можно много разных придумать. Но в общем случае, если не вдаваться в казуистику - благородная дуся будет более защищена как законом, так и от угрызений совести (и возможных последствий расстроеных сограждан). А нетерпеливый товарищ - уже продемонстрирован и на видео, и в моем примере. Зачем на него равняться? )
Пешеходы - часть процесса, хотят они того или нет. И если своя жизнь им дорога не худо бы и им не выпрыгивать на дорогу как чумным, а вести себя соответственно. И не дезориентировать друг друга. Бывает едешь, а человек мается. Но ты не в курсе, что он мается. И вдруг каааак решится внезапно дорогу перейти. А ты уже не успеваешь за полетом его мысли. У меня так друг погиб. Задумался, не заметил дороги. Дорога это не соревнование.
Но победит в этом соревновании автомобиль - ибо железный. Да, пешеходу стоит позаботиться о своей жизни, но куда большая мера ответственности лежит на водятле. И если уж случаи всякие вспоминать, то - сколько в Москве народу погибло, тупо на остановках? Что именно нарушили пешеходы в этом соревновании? У меня так Гуф погиб. Задумался, стоя на остановке.
Я смотрю и вижу только одно - ты паталогически глуп. Я четко различаю водителей, и водятлов. Ты же относишьс к dolboebus vulgaris, ибо если бы внимательно читал тред - все бы понял)
ну ка, покажи мне где ты слово водитель употребил. выше ты писать что всех водителей надо в биореакторе уничтожить))) кто тебе еще мешает жить в счастливом браке с компом?
Не в этом треде чувак) Здесь в основном водятлы, коих ты яркий представитель (если у тебя конечно есть, права и машина - что вряд ли). Водителей в треде - несколько человек лишь встретил. Про брак с компом - хорошая шутка, очень понравилась)
Спасибо. Когда родился сын (почти семь лет назад), начал соблюдать ПДД. Я совсем не принципиальный человек, я бы даже сказал - распиздяй. Но в данном случае я пошел на принцип. НЕТ и ВСЁ! А кроме того, даже когда мне горит зелёный, я жду остановки транспорта, или же выжидаю момента, когда скорость подъезжающих авто минимальна. Такие дела. Пожалуй в моей это единственное, что я делаю с ТАКИМ упорством. В других делах возможны компромиссы и послабления. А тут НЕТ. Почему? Да потому-что такое поведение ничего не стоит, а профит от него может быть очень существенным :)
Я начала соблюдать ПДД как только влюбилась ) И вот уже почти 20 лет так. И вожу так же. Ну не без мелких огрехов, но это уже среди нас, водителей бывает. Ни один пешеход (тьфу-тьфу-тьфу) не пострадал. ) И когда села за руль обнаружила, что ночью пешеходов довольно плохо видно. Та что теперь дорогу перехожу с особой аккуратностью.
Ведь вы согласны, что такая аккуратность и внимательность ну абсолютно ничего не стоит? :) Кстати. Я не выгораживаю ни тех, ни других. Обе стороны бывают неправы. В данном случае, я на стороне пешехода. А вот третьего дня, обматерил курицу, которая пёрлась на красный, с коляской. Как было приятно видеть её ОФИГЕВШЕЕ лицо. Надеюсь, что такой неожиданный выпад с моей стороны, отложится у неё в памяти...
Во-первых, с моей стороны никаких предпосылок к изнасилованиям нет, а во-вторых это уже будет не профилактика, а радикальные методы. Феликс, будьте объективны ;)
в ценах разбираешься? сколько новый капот стоит? думаю тогда пора начинать отлавливать велосипедистов перезжаюших а не перекатывающих велик через переход и ломать раму. стоимость примерно такая же
А данном случае я не имел ввиду конкретно цену капота, к тому же он вряд ли серьезно пострадал. Я и вожу автомобиль и активно катаюсь на велике, мне немного понятен твой батхерт, но прав ты не более чем нихуя.
грозный ты, шопестдец, воин интернетный) То тебе раму ломать, то колеса резать, то кони двинуть. Переходный возраст - штука тяжелая, но и тебя отпустит.
Правила говорят: 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: * на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Но я от 20+ летнего долбоеба с рюкзаком другой бы реакции и не ожидал. Это такая категория людей, ходят как хуйланы одетые в военные или походные штаны в городе, в какихто гриндерах или других злоебучих башмаках, и с рюкзаком, работают прогерами,дизайнерами или еще каким крутым спецом, он бунтарь ебать. Человек едет на универсале блять, не купе какомто или родстере, 95% что у этого человека есть дети, и большой мбагажник нужен чтоб возить всякую поеботу для большой семьи, он затормозил без визга, заехал на линию сантиметров 30-40, все прошли нормально, но чувак в очках решил показать насколько он крут. Фу сука ненавижу таких долбоебов, задроты несчастные, на ровном месте погнул человеку капот мудила. Завтра этот долбоеб получит машину каким-то чудом, и будет детей давить которые перебегают в неположенном месте, добрее надо быть сука!
в чем батхерт? называть долбоебов долбоебами плохо? нет у меня совсем другая машина, просто кто наездил хотябы пару десятков тыс. километров понимает что ситуации бывают разные, чел на опеле вобще мог проехать оппердев всех выхлопами и никого не задеть, но решил все таки остановиться, просто обидно что люди не ценят чужое имущество, вот типо долбоеб на тачке щас я тебе хуйню сделаю, завтра этот мудак с рюкзаком кинет с балкона бутылку в машину которая припарковалась во дворе там где ему ненравится.
>чел на опеле вобще мог проехать оппердев всех выхлопами и никого не задеть
А, так ты из этих, которые хуярят на красный свет как на зелёный, виляя между пешеходами. Стрелять вас мало, пидорасов. Мне такой на перекрёстке в водительскую дверь как-то влетел, я чудом жив остался. Правила не просто так придумали, чтобы штрафы сшибать, правила придумали для того, чтобы люди на дороге не гибли.
Так может надо и поступать по правилам? Или все учителями заделались? Если этот хмырь в очках такой весь из себя за справедливость, так может быть стоило для начала самому поступить правильно? Написать заявление, потребовать штраф? Как он будет пыжиться, интересно, когда водителя Опеля накатает на него заяву и заставит оплатить ремонт автомобиля. По возможности бы вытряся из него все до последней копейки за каждую микроскопическую царапину на капоте.
Да хули вы так дрочите на свои машины-то? Я понимаю, конечно, компенсируете таким образом что-то, но у всего есть разумные пределы. Он не долбанул битой по лобовому, он не гвоздем по краске чиркнул, он прошёл по капоту, даже не факт, что вмятину оставил. Это во-первых.
А во-вторых... Ты, и такие как ты, считают, что мужик за рулём не сделал ничего ужасного, что парень в видео просто решил выпендриться. Вы никак не можете понять одной простой истины: автомобиль - это источник повышенной опасности. Когда ты нарушаешь ПДД подобным образом, ты рискуешь жизнями людей вокруг тебя. А вдруг тормоза откажут? А вдруг нога с педали соскользнёт? А вдруг покрытие дорожное скользкое? А вдруг кто-то подвернёт ногу и упадёт тебе под колёса? А вдруг ты просто зазеваешься? И не надо говорить, что ты такой охуенный водитель, что никогда не отвлекаешься, все ошибаются на дороге иногда. И вот когда такое случится, ты станешь убийцей тех ни в в чём не повинных людей, что шли в тот момент по переходу. И даже если сегодня и вчера ты затормозил в 10 сантиметрах от пешеходов, завтра этого может не случиться. Это как кидать на прохожих камни с десятиэтажного здания - шанс попасть мизерный, но если попадёшь, убёшь человека. И если тебя поймают за этим занятием, даже если ты никого не убил пока, тебя отпиздят так, что в следующий раз задумаешься, прежде чем этим заниматься.
Вот именно после этой аналогии тебе, надеюсь, станет понятно, почему люди одобряют действия парня в этой гифке. Хотя кого я обманываю, тебе же похуй на всех, кроме тебя и твоей ёбаной драгоценной тачки.
Выводов-то наделал... На десятерых хватит. И все на другой вопрос отвечают. Прочти еще раз то, что я написал. Я тоже могу навыводить оценок: Еще раз - водила нарушил правила и за его нарушение имеется определенная ответственность, размер которой довольно четко выражен. Однако развелось множество народа у которого в голове работают только 1 режим: бесправие, следствие которого "самосуд". Они сами берут на себя право судить, что ответственность установлена недостаточная и тут же становятся судьёй Дреддом. Потому кругом средневековье. Потому что вы не в жизни живете, а в "индийском кино". Инфантильные, неприспособленные к жизни существа, удел которых - подобные всплески крысиной агрессии, которыми подменяется жизненная и гражданская позиции.
Выводов-то наделал... На десятерых хватит. И все на другой вопрос отвечают. Прочти ещё раз то, что я написал.
Средневековье и самосуд кругом потому, что в этой стране (тм) аппараты исполнительной и судебной власти не имеют авторитета (и вполне заслуженно). Они слишком часто преследуют в своих действиях шкурный интерес и слишком неповоротливы, чтобы полноценно исполнять свои обязанности.
А когда человек видит, что обращение к официальной власти не принесёт никакой пользы (нарушитель откупится от гайцов, а если и не откупится, официальный штраф за такой проступок не то что не остановит его от подобного в будущем, он только его разозлит и раззадорит), то он пытается придумать другие варианты воздействия на нарушителя спокойствия. И не надо тут про самоутверждение и браваду, агрессивное вождение на дорогах - это, блядь, не шутки, от этого каждый день гибнут люди.
Да, граница между самосудом над водителем, пытавшимся проехать на красный свет и линчеванием человека, которого толпа по ошибочным причинам подозревает в убийстве, лишь в степени вольности, которую позволяет себе человек в решении чужой судьбы, не имея на это права. Однако граница эта весьма чёткая и очевидная каждому. Поэтому не надо равнять подобные вещи.
И объясните мне, пожалуйста, почему мы должны терпеть и пытаться оставаться в рамках неработающих законов в то время, когда противная сторона (водители, злостно нарушающие ПДД, рискующие чужими жизнями) считает полностью оправданным выйти и набить ебальник своему обидчику, даже если он (водитель) виноват? Я не про этот конкретный случай, я про подобный типаж вообще.
Доля правды в твоих словах, безусловно, есть; моя жена - адвокат, и потому я не по наслышке знаю, что защищать свои права законными путями зачастую имеет смысл, просто люди у нас боятся идти такими путями и заранее уверены в коррумпированности и бесполезности представителей власти. И это плохо. Однако мне известна и другая сторона дела, та сторона, которая полностью подтверждает и оправдывает неверие и страх этих людей.
Но этот парень всего лишь прошёлся по капоту. Он не устроил самосуд, он прошёлся по капоту.
ну вот еще один. "Он не долбанул битой по лобовому, он не гвоздем по краске чиркнул" он если бы прошел по лобовому раздавил стекло, а капот тем более. толщина металла всего около 0,6 мм.
Ну откровенно говоря, все порой оказываются в ситуации, когда тупо некуда поставить машину. Ну нет у нас в городах достаточного количества парковочных мест. Да даже гараж в зоне пешей досягаемости от дома порой купить проблема. Хотя везде есть более-менее адекватные люди, а есть наглые уёбки.
а некоторые из подтишка делают, однажды катился к моргающему светофору, пешеходка на этом перекрестке метров за десять до светофора и загорелся зеленый пешеходам, а я еще не успел с пешеходки УЕХАТЬ так как без газа катился к стоп линии и кто-то из толпы ебанул рулаком в заднее крыло где-то примерно так же см 30-40 оно оставалось на зебре, толпа большая и ни одна сука не обернулась когда я вышел. отдал 2 рубля чтобы вмятину без покраски поправить и 20 минут работы спецов. Это не столько из справедливости делают сколько из зависти. Ну что ж после того как ударил, наверное, на душе приятнее в автобусе у бабулек подмышки нюхать.
копай глубже, тут ПДД это повод насрать обществу за хуевую жизнь и не более. я думаю если бы в россии закон не вертели как шлюху то в рот то в жопу, а работал принцип "Бог создал человека, а полковник Кольт всех их уровнял" ЭТОГО поступка мы бы не увидели.
Ну да, охуевший пидорас на жестяном ведре быковать бы не стал, а молча б ссался под себя... Пы. Сы. Еще учась в школе, уже больше 10 лет назад, столкнулся с "героем" типа того пидора на видео. Так вот. Тот мудила оченно торопился проехать по "улице", отделяющей дом от собственно "двора", да так торопился, что легко ударил меня своей старой задрипанной тойотой по ноге. Высунул свое уродливое заплывшее жиром лицо и пропердел ртом что-то вроде "Че ваще? Смотри, блядь, куда идешь". На что я, дохлый шестнадцатилетний школотенок, неприятно пораженный его манерами и умением водить машину, ни секунды не задумываясь, совершенно справедливо ответил: "Смотри, блядь, куда едешь". И что ты думаешь? Жирная свинья молча поехала дальше. Так что ты тут не пытайся никого пугать, все пуганые. А ты дрочи на огнестрельное оружие и машинки дальше. Психологи это компенсацией называют, думаю, тебе это слово еще на раз предстоит услышать.
дык никто не говорит что водители все молодцы, мудаки на дорогах раздражают и других водителей не меньше, каждый день по дороге на работу матерюсь. и другие водители покибнуть в аварии так же могут не по своей вине. нех из пешеходов привилегированную касту делать. мудаков хватает везде. тут я вижу пешехода мудака еще большего чем мудака-водителя. ведёте себя как бабки во дворе, все что им не интересно -всё плохо. провайдер в подъезде кабель прокладывает плохо (нам ваш интернет не нужён), машины припаркованные - плохо, дети во дворе кричат - плохо.
Во во, заебал наглеж на дорогах, все херачат на желтый свет, поворачивают из крайних рядов в противоположную сторону. Блять стоишь в очереди на на поворот, если прямо свободно , то обязательно найдется гандон который всех обгонит и будет первым всовывыться, типо забыл перестроиться. Права надо за это отбирать на неделю.
Водитель и кусок недоразвитого долбоёба между рулём и сиденьем - понятия разные. Подобные кадры радуют не менее выбегающих откуда попало и где попало идиотов/мамаш, пихающих коляску под колеса в лучшем случае на желтый. Четких требований по поводу расстояния до зебры таки нет, но даже из соображений сохранения собственной задницы - выкатываясь на переход - ты как минимум сокращаешь обзор пешеходам, и если какой-нибудь резвый гиви, решивший шустро повернуть свой тазик, кого-нибудь намотает - проблемы могут таки быть.
А нахуя миллиметр в миллиметр целиться, а потом оправдываться, что не рассчитал? Останавливайся далеко от зебры и не надо ничего рассчитывать, если ты такой хуёвый математик. Некоторые, блядь, вообще посреди зебры останавливаются, дебилы.
Народ, какая зебра? Какое "не расчитал"? Там, блин, КРАСНЫЙ СВЕТ ГОРЕЛ МАШИНАМ! Он должен был остановиться уже поэтому. Это БЕЗ учёта зебры впереди даже. Парень молодцом.
плюс тебе, бро. Школота ясен хуй знает, что надо сразу на машину бросаться. А подумать о том, что есть куча факторов начиная от расположения знаков, разметки, припаркованных авто и заканчивая, например, состоянием здоровья водителя не в состоянии.
А ты читать умеешь? Пост с которого это ответвление началось - "Ну не рассчитал водила, ну наехал на зебру на 30 сантиметров, всяко бывает." - Водила хотел проехать! А если "всякое бывает" так в этом виноват водитель. В данном случае у него всё с сердцем нормально. Парень видел, что с водилой всё ок. А посему ТАК и поступил.
Участок пешеходного перехода - зебра/зебра +5м до и после неё/от знака до знака. Точной формулировки - нихера, ибо ПИДРами в случае опасности всё толкуется в зависимости от того, кто за рулём, а кто - нет.
Потому что гладиолус же. Есть такая штука, как обзор. Если впритык к зебре (а то и на ней) останавливается что-нибудь более-менее габаритное - становится какбы не совсем безопасно как для пешеходов (выглядывать из-за стоящей машины - збс же), так и для не шибко умных водителей (замедление перед зеброй - западло же). Ну а про них - например, две ситуации - пенсионер на древнем тазике сбивает ломанувшегося хрен-знает откуда упоротого вхлам сынка какого-нибудь не-бедного дяди или этот самый не-бедный дядя давит бабку на зебре. Кто больше заплатит - тот и прав же.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
а ситуации тут вообще причем, дружище? ))) про вышеуказанные тобой по пдд метрами - я не вижу ничего, честно.
надеюсь у тебя нет прав, поищи в правилах, надо остановиться на стоп линии перед светофором, если ее нету то можно остановится как угодно главное не создавать помех пешеходам.
вот я хуею водятлы в треде отписались, которые негодуют на парня... сдавайте права, уебки, вас на дорогах вообще не должно быть, либо го в столб и ко мне в морг. жду.
Ок, я не буду заезжать на пешеходный(даже случайно), но зато тех пешеходов, которые перебегают дорогу в неположенном месте или не успевают перейти дорогу на свой зелёный, буду давить нещадно, буду оправдываться твоей логикой.
А если ты пешком идешь и держишь на вытянутой руке нож, кто попадет тот и будет виноват ? Владение автомобилем не делает тебя важнее других людей, запомни это .
Если сам ездил, то тем более удивительно. Должен же знать, что иногда не успеваешь физически притормозить. И кстати бОльших уродцев, чем мотоциклисты вообще трудно на дороге представить. Вот уж кто нарушает все мыслимое и немыслимое. Кто бы говорил...
Необходимо расчитывать свою скорость движения так чтобы всегда успевал затормозить. А на мото это еще более важно, так как там где на авто ты просто лоб разобешь, на мото убъешься нахер. А те за кого ты говоришь - долбоебы.
более того, владение автомобилем налагает бОльшую ответственность. если пешеход в какой-то мере и может позволять себе всякую ересь, то водитель - нет. в конце концов, если что - пешеход навредит себе больше, а водитель зашибет другого. а когда тут какие-то странные люди защищают водителя, который изволил нажать тормоза только когда пешеходы дошли уже до середины зебры, это вообще странно выглядит, мягко говоря
Дави скорее! Не терпится на тебя на скамье подсудимых посмотреть, как ты будешь там размазывать свои слезки и сопли, кудахтая о том, что у тебя больные родители, мокрощелка-жена, засранцы-детишки и что ты вообще "больше нибудишь".
по этой же логике можно всем кто дистанцию не держит при движении выходить и ебашить по бамперу. мужик может зазевался и сам напугался, а тут хуй в сапогах по его машине прошел. не, неправильно это. хамов наказывать надо, а тут не очевидно что водитель хам - разбираться надо
спорить можно бесконечно, но даже следуя правилам движения пешеход должен был идти по правой стороне зебры, а не по левой. доебаться можно даже до столба
Думать головой нужно всем, это в первую очередь, потом уже правила и законы. Я с подезда выхожу и по сторонам поглядываю, так как моя правота не гарантирует моей безопасности.
похуй на правила? ну так по понятиям дальше мужик должен нещадно пиздить парнишу, если не умеет то подручными средствами в плоть до огнестрела. так по понятиям надо жить или по закону?
да ты утрируешь куда больше меня. если бы да если. мужик никого не сбил, а машину ему помяли. и молодец мужик если стерпел и не въебал пешеходу, потому что из этого замкнутого круга долбоебизма надо выходить благородно.
глаза разуй, это пешеход ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ТУГОГЛАЗЫХ ПИШУ идет вообще на встречу движению по пешеходке. по сути ему еще встречные пешеходы уебать должны. давай будем дерзкими во всем и всегда!
Дать в ебало не значит задавить нахуй. Никого он не убил, но вел себя крайне небрежно и невежливо по отношению ко всем остальным людям, на что и было ему указанно. Подумаешь железяку ему подогнули. Если таких не учить то будет как у европейского товарища снизу - дави нахуй всех, хуле там, со всеми бывает.
я посмотрю как твое мнение измениться когда накопишь себе на что-то новое, и наверняка в кредит. не видно тут что было. Хам водитель или не хам. Может у мужика ребенок в детском кресле заплакал и он отвлекся на секунду. оттормозиться мог бы и порезче, но опять же из-за ребенка тормозил плавно и закатился на пешеходку. и тут бах пацан на капот ему лезут.
Вот если бы там была не пешеходка а стена ? Он бы позволил себе нерасчитать и заехать на нее немножко ? Нет блядь. А почему ? Потому что его ведро денег стоит, и лоб разбить можно. Тоесть ему его ведро дороже чем жизнь ближнего ? Там ведь и дети по глупости своей перебегать могли, и несовсем по переходу, и поверь - задавил бы, и пусть был бы он даже прав по закону и всем правилам- все равно необходимо это недопускать и ценить не только себя.
Кстати были у меня случаи когда я чуть незбивал людей, долбаеб был. может и счас долбаеб, и еслибы мне тогда дали пизды - это было бы правильно. Была у меня шестерка 84г и альфа-ромео 85г, гдето 80 тис в общей сложности. плюс работа на камазе и зилу, так что блядь я не голословен.
а у меня не было таких случаев и на таких ведрах тоже не ездил.по моему опыту небрежно ездят те кому машину не жалко. когда машина подороже в шашечки на дорогах не играешь и автоматически стиль езды становится более сдержанным. но тем не менее если не поленишься выше мой коммент найти и почитать на удар по крылу я попадал, жаль не видел кто это сделал.. еще и 31 декабря. да и кстати был случай когда будучи еще студентом переходил переход и нас чуть не сбили, но прямо бампером зацепил, вот тогда мы ему уебали, и я вполне понимаю позицию пешеходов, но этот пример не тот случай когда метод выбран правильно.
Для долбоёбов ещё раз - ГЛАЗА РАЗУЙ при просмотре видео и увидишь, что машины перекрыли половину пешеходного перехода, и люди пошли по "встречной" для себя части. Жаль, что все пешеходы не УЕБАЛИ водителям этих машин.
всякое бывает, но если разводить беспредел на дорогах то наделять всех равными правами. а за суку могут и въебать, не привыкай к безнаказанности а то ляпнешь такое не в интернете и нет зуба
"всякое бывает"? так ты будешь оправдываться в суде, когда совершишь преступление? ну попробуй. PS: "суку" я не выделил запятыми, это не обращение. И да, за свои слова всегда отвечал. Но, почему-то, недовольные оставались ещё больше недовольны!
вот когда до суда дойдет, тогда и будешь предъявлять. у тебя ко мне претензии? просто гипотетически я не исключаю что у человека на дороге прихватит сердце и он сделает все чтобы хотя бы так остановить авто, и тут молодой утырок еще пройдет сверху по капоту. в этой ситуации водитель неправ, но поощрять такое поведение пешеходов нельзя, так же как поощрять хамство водителей
Хм, теперь ты уже разобрался? Водитель неправ? Ну так он и получил, за своё хамство. PS: И всё у него хорошо, и с сердцем, и со зрением и с прочим ливером. Просто ОНО быдло за рулём!
найди запись где я говорил что водитель прав? мое мнение что водитель неправ в данном случае, а пешеход быдло. нам чтобы разобраться пришлось видео несколько раз посмотреть. а пешеходу похуй на причины и мотивы, он и старому деду по капоту прошелся бы. ситуация меня данная напрягает только призывами к решению проблем с быдло водителями такими методами. вон USG Ishimuro мне уже давно клеймо на лоб поставил что я водятел. То есть теперь любое хуйло будет решать каким методом курочить машины людей которые ему не приглянулись. андестенд?
А я обвинял тебя в том, что ты сказал "водитель прав"? Нет. Я спросил = "Хм, теперь ты уже разобрался? Водитель неправ?" Почему я спросил? а потому-что для тебя вина водителя не была очевидна (хотя есть видео). Твои слова - "а тут не очевидно, что водитель хам - разбираться надо"? Объясни пожалуйста, какие мотивы были у водителя? Ведь ты утверждаешь, что пешеход в них не разобрался, и обидел бедного старичка.
нет, я говорю что пешеход слишком дерзкий и скорее всего это войдет в привычку пока он не получит адекватного ответа. да и пример для остальных подает неважный. представим бывает во дворе дети рядом со стоянкой играют в мяч, но нельзя же их наказывать за то что мяч рядом пролетел и мог машину задеть. если и проводить профилактику, то не физическим насилием.
Хорошо... если тебе так близка тема с детской площадкой, приведу пример. Вот такое вот водило, поставило машину так, что мешает детям качаться на качелях.
PS: Как это не печально, но быдло понимает только силу.
складывается впечатление что никто из вас не был ни в Европе ни в Азии. причем в первом случае пешеход бы очень сильно попал на деньги, а во втором не дошел бы до середины зебры живым.
главное чтобы тебе на себя не было похуй, мне с тобой еще в одной стране жить и может по одним дорогам ходить. голова у меня есть, и из неё я тебе вещаю, пыл поубавь и не веди себя как шлюха - рассуждай либо по закону либо по понятиям. парень по закону не прав и водитель по закону не прав, а по понятиям они оба красавчики.
Вот если бы там была не пешеходка а стена ? Он бы позволил себе нерасчитать и заехать на нее немножко ? Нет блядь. А почему ? Потому что его ведро денег стоит, и лоб разбить можно. Тоесть ему его ведро дороже чем жизнь ближнего ? Там ведь и дети по глупости своей перебегать могли, и несовсем по переходу, и поверь - задавил бы, и пусть был бы он даже прав по закону и всем правилам- все равно необходимо это недопускать и ценить не только себя.
видимо ты никогда за рулем не сидел. если бы на пути человек стоял, он резче бы оттормозился, можно было затормозить даже метр не доехав, только в этом случае пассажиры и все вещи летят через весь салон вперед, а вдруг там у него ребенок сидит, м? нет людей и нет стены, ради чего давить педаль в пол?
Если ты сам водитель - ты еще прийдешь к моей точке зрения сам, и неизвестно какой ценой. Кстати я щас работаю по соседству со щтраф площадкой и регулярно вижу кровь и мозги тех кто думал как ты.
а согласись что в башне пешехода залезающего на капот не все впорядке. здравомыслящий человек такое только в состоянии аффекта сделает, а он в этом состоянии живет. мне такие сограждане нахуй не нужны.
Поддержу, мне нахуй не нужны сограждане УМЫШЛЕННО нарушающие ПДД заезжая на пешеходный переход. В Европе бы его посадили, а в Азии он бы до дома не доехал.
Кто тебе это рассказал? РЕН-ТВ? Там и Ходит, и Давят, и Пяные Ездят... и всё остальное, что у нас... некоторые моменты встречаются реже... Но не думай, что ТАМ живут ЛЮДИ, а здесь ГОВНО!
именно так и думаю, потому что я был там, а ты видимо нет. там если и есть говнюки, они очень сильно упакованы законом и не воняют. а здесь анархия и видео еще раз это доказывает.
думаю, там и тупорылых водил нет, и останавливаются не заезжая на пешеходный переход. а даже если и заезжают, то уж платят штраф - это у нас раздолье для быдла. зато "душевно" аж пиздец как.
А вот когда потом снял регик и посмотрел, сам жалеет, что уехал не дождавшись развязки.
Ну да, девятка же вся из себя такая интересная
Я, честно говоря вообще не понимаю 90% таких случаев (с видеорегистраторов смотрел). 90% людей совершенно по-идиотски попадают в аварии. По собственной глупости исключительно.
ЧСВ конешно, но я себя к таким не отношу)
Благо за 25 лет жизни никто меня не сбивал.
Тоже сбил школьника, мотивировал что тот переходил не по зебре. Причем после ДТП начал гнуть пальцы, и доказывать как он прав на самом деле.
Как результат: сломаны два ребра, сотряс (+гематома), перелом плюсны(!) хз вообще как).
Лицо вообще в юшку. Ну и так, по мелочи, об асфальт сильно поободраный.
Так что, уважаемые, помните всегда: транспортное средство - источник повышенной опасности.
А вот ваша "забота о жертве" не сочетается с "Тогда не удивляйся, если тебя сшибут, когда ы будешь переходить не по зебре, ок? Договорились."
Я - за взвешенный подход. Ни одной стороне нельзя на дороге делать все, что захочется. Вы привели в качестве примера школьника, сбитого по вине школьника. Но виноват почему-то только водитель. Как так?
Из предыдущего доказательства вытекает что чувак с ранцем на гифке - прав.
Итого:
Герой VS Мудак. Герой WIN! Flawless victory!
2. по поводу возмездия. пора заканчивать жить по законам гор. так и до кровной мести недалеко
2. Если суды будут штамповать решения типа: за смерть девочки и инвалидность её сестры - 2 года колонии-поселения с отсрочкой 14 лет - то да, суд Линча уже где-то рядом.
Та и блондинка не одна. Вас, водятло-блядей нужно в биореактор сдавать - вместе с вашим ведром)
"предлагаю вернуть репрессии. для профилактики тебя в лагерь"
"пора начинать отлавливать велосипедистов перезжаюших а не перекатывающих велик через переход и ломать раму"
ЫХЫХЫ, призыватель культуры, суммонер)
Папку своего пожалей, он до сих пор поди сокрушается что резинка была дырявой)
И, да, касательно примера выше. Со сломанной плюсной - водить ему придется очень нескоро, что опять-таки обеспечит безопасность пешеходов.
Я это к тому, что избивать водителей (вместо суда и следствия - вот такие все нынче бунтари), наверное в ваших глазах, это правильно, но мальчику, который ТОЖЕ НЕ СОБЛЮДАЛ ПРАВИЛА от этого увы не легче.
Пиздюля водятлу работают как Всеблагая Профилактика.
Далее сбивать тех кто идет не по зебре - он засцыт.
Перелом плюсны - не даст ему долго покататься.
Таким образом, толпа умудрилась живительными пиздюлями спасти жизни нескольких десятков мальчиков!
Машину-то видно, а вот пешеходов не всегда.
А водителям может быть тоже чего присоветуете? Или пешеходного пакета достаточно, и машина сразу затормозит.
Может следует еще включить в ваш список советов - чтить ПДД?
Ну и, как вести себя в случае, если сбил пешехода?
Если сбил - вызови врачей. )))
Алгоритм действий водителя, сбившего пешехода. Пешеход пострадал:
1. Позвоните в ГАИ (ныне ГИБДД);
2. Если пешеход получил травмы, вызовите скорую помощь, по возможности окажите пострадавшему доврачебную помощь;
3. Когда вызвать «неотложку» по какой-либо причине нельзя, постарайтесь отправить пешехода в больницу на любом проезжающем мимо автомобиле. В этом случае запишите координаты пострадавшего, сообщите ему свои, а также номер того автомобиля, водитель которого повез раненого в лечебное учреждение;
4. В случае аварии на пустой загородной трассе, зафиксируйте картину ДТП и отвезите пострадавшего в медучреждение на своей машине. Непременно вернитесь на место аварии.
______________
Но ваша версия мне понравилась больше.
"транспортное средство источник повышенной опасности" и
"ответственность водителя выше ответственности пешехода".
А то, право слово, на плохо освещенной дороге можно ведь и столб нечаянный схватить, кому тогда предъявлять?
Вы еще про пьянство за рулем вспомните )))))
Увы, иногда даже на таких дорогах есть поток и его скорость как бы диктует...
А столбы - они смирные, туда-сюда не бегают... Хотя бывают мастера ловли столбов, бывают...
А нетерпеливый товарищ - уже продемонстрирован и на видео, и в моем примере. Зачем на него равняться? )
Дорога это не соревнование.
И если уж случаи всякие вспоминать, то - сколько в Москве народу погибло, тупо на остановках? Что именно нарушили пешеходы в этом соревновании? У меня так Гуф погиб. Задумался, стоя на остановке.
Про брак с компом - хорошая шутка, очень понравилась)
Когда родился сын (почти семь лет назад), начал соблюдать ПДД.
Я совсем не принципиальный человек, я бы даже сказал - распиздяй. Но в данном случае я пошел на принцип. НЕТ и ВСЁ! А кроме того, даже когда мне горит зелёный, я жду остановки транспорта, или же выжидаю момента, когда скорость подъезжающих авто минимальна.
Такие дела. Пожалуй в моей это единственное, что я делаю с ТАКИМ упорством. В других делах возможны компромиссы и послабления. А тут НЕТ. Почему? Да потому-что такое поведение ничего не стоит, а профит от него может быть очень существенным :)
И вот уже почти 20 лет так. И вожу так же. Ну не без мелких огрехов, но это уже среди нас, водителей бывает. Ни один пешеход (тьфу-тьфу-тьфу) не пострадал. )
И когда села за руль обнаружила, что ночью пешеходов довольно плохо видно. Та что теперь дорогу перехожу с особой аккуратностью.
Кстати. Я не выгораживаю ни тех, ни других. Обе стороны бывают неправы.
В данном случае, я на стороне пешехода. А вот третьего дня, обматерил курицу, которая пёрлась на красный, с коляской. Как было приятно видеть её ОФИГЕВШЕЕ лицо. Надеюсь, что такой неожиданный выпад с моей стороны, отложится у неё в памяти...
думаю тогда пора начинать отлавливать велосипедистов перезжаюших а не перекатывающих велик через переход и ломать раму. стоимость примерно такая же
Я и вожу автомобиль и активно катаюсь на велике, мне немного понятен твой батхерт, но прав ты не более чем нихуя.
Правила говорят:
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
* на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Но я от 20+ летнего долбоеба с рюкзаком другой бы реакции и не ожидал.
Это такая категория людей, ходят как хуйланы одетые в военные или походные штаны в городе, в какихто гриндерах или других злоебучих башмаках, и с рюкзаком, работают прогерами,дизайнерами или еще каким крутым спецом, он бунтарь ебать. Человек едет на универсале блять, не купе какомто или родстере, 95% что у этого человека есть дети, и большой мбагажник нужен чтоб возить всякую поеботу для большой семьи, он затормозил без визга, заехал на линию сантиметров 30-40, все прошли нормально, но чувак в очках решил показать насколько он крут. Фу сука ненавижу таких долбоебов, задроты несчастные, на ровном месте погнул человеку капот мудила. Завтра этот долбоеб получит машину каким-то чудом, и будет детей давить которые перебегают в неположенном месте, добрее надо быть сука!
нет у меня совсем другая машина, просто кто наездил хотябы пару десятков тыс. километров понимает что ситуации бывают разные, чел на опеле вобще мог проехать оппердев всех выхлопами и никого не задеть, но решил все таки остановиться, просто обидно что люди не ценят чужое имущество, вот типо долбоеб на тачке щас я тебе хуйню сделаю, завтра этот мудак с рюкзаком кинет с балкона бутылку в машину которая припарковалась во дворе там где ему ненравится.
А, так ты из этих, которые хуярят на красный свет как на зелёный, виляя между пешеходами. Стрелять вас мало, пидорасов. Мне такой на перекрёстке в водительскую дверь как-то влетел, я чудом жив остался. Правила не просто так придумали, чтобы штрафы сшибать, правила придумали для того, чтобы люди на дороге не гибли.
P.S. 40 000 км, жена, ребёнок, универсал.
Как он будет пыжиться, интересно, когда водителя Опеля накатает на него заяву и заставит оплатить ремонт автомобиля. По возможности бы вытряся из него все до последней копейки за каждую микроскопическую царапину на капоте.
А во-вторых... Ты, и такие как ты, считают, что мужик за рулём не сделал ничего ужасного, что парень в видео просто решил выпендриться. Вы никак не можете понять одной простой истины: автомобиль - это источник повышенной опасности. Когда ты нарушаешь ПДД подобным образом, ты рискуешь жизнями людей вокруг тебя. А вдруг тормоза откажут? А вдруг нога с педали соскользнёт? А вдруг покрытие дорожное скользкое? А вдруг кто-то подвернёт ногу и упадёт тебе под колёса? А вдруг ты просто зазеваешься? И не надо говорить, что ты такой охуенный водитель, что никогда не отвлекаешься, все ошибаются на дороге иногда. И вот когда такое случится, ты станешь убийцей тех ни в в чём не повинных людей, что шли в тот момент по переходу. И даже если сегодня и вчера ты затормозил в 10 сантиметрах от пешеходов, завтра этого может не случиться. Это как кидать на прохожих камни с десятиэтажного здания - шанс попасть мизерный, но если попадёшь, убёшь человека. И если тебя поймают за этим занятием, даже если ты никого не убил пока, тебя отпиздят так, что в следующий раз задумаешься, прежде чем этим заниматься.
Вот именно после этой аналогии тебе, надеюсь, станет понятно, почему люди одобряют действия парня в этой гифке. Хотя кого я обманываю, тебе же похуй на всех, кроме тебя и твоей ёбаной драгоценной тачки.
Еще раз - водила нарушил правила и за его нарушение имеется определенная ответственность, размер которой довольно четко выражен. Однако развелось множество народа у которого в голове работают только 1 режим: бесправие, следствие которого "самосуд". Они сами берут на себя право судить, что ответственность установлена недостаточная и тут же становятся судьёй Дреддом. Потому кругом средневековье.
Потому что вы не в жизни живете, а в "индийском кино". Инфантильные, неприспособленные к жизни существа, удел которых - подобные всплески крысиной агрессии, которыми подменяется жизненная и гражданская позиции.
Средневековье и самосуд кругом потому, что в этой стране (тм) аппараты исполнительной и судебной власти не имеют авторитета (и вполне заслуженно). Они слишком часто преследуют в своих действиях шкурный интерес и слишком неповоротливы, чтобы полноценно исполнять свои обязанности.
А когда человек видит, что обращение к официальной власти не принесёт никакой пользы (нарушитель откупится от гайцов, а если и не откупится, официальный штраф за такой проступок не то что не остановит его от подобного в будущем, он только его разозлит и раззадорит), то он пытается придумать другие варианты воздействия на нарушителя спокойствия. И не надо тут про самоутверждение и браваду, агрессивное вождение на дорогах - это, блядь, не шутки, от этого каждый день гибнут люди.
Да, граница между самосудом над водителем, пытавшимся проехать на красный свет и линчеванием человека, которого толпа по ошибочным причинам подозревает в убийстве, лишь в степени вольности, которую позволяет себе человек в решении чужой судьбы, не имея на это права. Однако граница эта весьма чёткая и очевидная каждому. Поэтому не надо равнять подобные вещи.
И объясните мне, пожалуйста, почему мы должны терпеть и пытаться оставаться в рамках неработающих законов в то время, когда противная сторона (водители, злостно нарушающие ПДД, рискующие чужими жизнями) считает полностью оправданным выйти и набить ебальник своему обидчику, даже если он (водитель) виноват? Я не про этот конкретный случай, я про подобный типаж вообще.
Доля правды в твоих словах, безусловно, есть; моя жена - адвокат, и потому я не по наслышке знаю, что защищать свои права законными путями зачастую имеет смысл, просто люди у нас боятся идти такими путями и заранее уверены в коррумпированности и бесполезности представителей власти. И это плохо. Однако мне известна и другая сторона дела, та сторона, которая полностью подтверждает и оправдывает неверие и страх этих людей.
Но этот парень всего лишь прошёлся по капоту. Он не устроил самосуд, он прошёлся по капоту.
Это не столько из справедливости делают сколько из зависти. Ну что ж после того как ударил, наверное, на душе приятнее в автобусе у бабулек подмышки нюхать.
А ты бы от туда, с таким пафосом, живым бы не ушел.
Пы. Сы. Еще учась в школе, уже больше 10 лет назад, столкнулся с "героем" типа того пидора на видео. Так вот. Тот мудила оченно торопился проехать по "улице", отделяющей дом от собственно "двора", да так торопился, что легко ударил меня своей старой задрипанной тойотой по ноге. Высунул свое уродливое заплывшее жиром лицо и пропердел ртом что-то вроде "Че ваще? Смотри, блядь, куда идешь". На что я, дохлый шестнадцатилетний школотенок, неприятно пораженный его манерами и умением водить машину, ни секунды не задумываясь, совершенно справедливо ответил: "Смотри, блядь, куда едешь". И что ты думаешь? Жирная свинья молча поехала дальше. Так что ты тут не пытайся никого пугать, все пуганые. А ты дрочи на огнестрельное оружие и машинки дальше. Психологи это компенсацией называют, думаю, тебе это слово еще на раз предстоит услышать.
Парень молодцом.
Пост с которого это ответвление началось - "Ну не рассчитал водила, ну наехал на зебру на 30 сантиметров, всяко бывает." - Водила хотел проехать! А если "всякое бывает" так в этом виноват водитель. В данном случае у него всё с сердцем нормально. Парень видел, что с водилой всё ок. А посему ТАК и поступил.
ГАИшники то причем здесь, они что-ли пдд нынче пишут?))
так то залечить хоть за что могут некоторых)))
Ну а про них - например, две ситуации - пенсионер на древнем тазике сбивает ломанувшегося хрен-знает откуда упоротого вхлам сынка какого-нибудь не-бедного дяди или этот самый не-бедный дядя давит бабку на зебре. Кто больше заплатит - тот и прав же.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
а ситуации тут вообще причем, дружище? )))
про вышеуказанные тобой по пдд метрами - я не вижу ничего, честно.
если пешеход в какой-то мере и может позволять себе всякую ересь, то водитель - нет.
в конце концов, если что - пешеход навредит себе больше, а водитель зашибет другого.
а когда тут какие-то странные люди защищают водителя, который изволил нажать тормоза только когда пешеходы дошли уже до середины зебры, это вообще странно выглядит, мягко говоря
Но в первую очередь - иконы!
PS: "суку" я не выделил запятыми, это не обращение. И да, за свои слова всегда отвечал. Но, почему-то, недовольные оставались ещё больше недовольны!
Ну так он и получил, за своё хамство.
PS: И всё у него хорошо, и с сердцем, и со зрением и с прочим ливером. Просто ОНО быдло за рулём!
Нет. Я спросил = "Хм, теперь ты уже разобрался? Водитель неправ?"
Почему я спросил? а потому-что для тебя вина водителя не была очевидна (хотя есть видео). Твои слова - "а тут не очевидно, что водитель хам - разбираться надо"?
Объясни пожалуйста, какие мотивы были у водителя? Ведь ты утверждаешь, что пешеход в них не разобрался, и обидел бедного старичка.
представим бывает во дворе дети рядом со стоянкой играют в мяч, но нельзя же их наказывать за то что мяч рядом пролетел и мог машину задеть. если и проводить профилактику, то не физическим насилием.
PS: Как это не печально, но быдло понимает только силу.