ссылка на гифку
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,пешеходный переход,да мне похуй
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,пешеходный переход,да мне похуй
Еще на тему
А вот когда потом снял регик и посмотрел, сам жалеет, что уехал не дождавшись развязки.
Ну да, девятка же вся из себя такая интересная
Я, честно говоря вообще не понимаю 90% таких случаев (с видеорегистраторов смотрел). 90% людей совершенно по-идиотски попадают в аварии. По собственной глупости исключительно.
ЧСВ конешно, но я себя к таким не отношу)
Благо за 25 лет жизни никто меня не сбивал.
Тоже сбил школьника, мотивировал что тот переходил не по зебре. Причем после ДТП начал гнуть пальцы, и доказывать как он прав на самом деле.
Как результат: сломаны два ребра, сотряс (+гематома), перелом плюсны(!) хз вообще как).
Лицо вообще в юшку. Ну и так, по мелочи, об асфальт сильно поободраный.
Так что, уважаемые, помните всегда: транспортное средство - источник повышенной опасности.
А вот ваша "забота о жертве" не сочетается с "Тогда не удивляйся, если тебя сшибут, когда ы будешь переходить не по зебре, ок? Договорились."
Я - за взвешенный подход. Ни одной стороне нельзя на дороге делать все, что захочется. Вы привели в качестве примера школьника, сбитого по вине школьника. Но виноват почему-то только водитель. Как так?
Из предыдущего доказательства вытекает что чувак с ранцем на гифке - прав.
Итого:
Герой VS Мудак. Герой WIN! Flawless victory!
2. по поводу возмездия. пора заканчивать жить по законам гор. так и до кровной мести недалеко
2. Если суды будут штамповать решения типа: за смерть девочки и инвалидность её сестры - 2 года колонии-поселения с отсрочкой 14 лет - то да, суд Линча уже где-то рядом.
Та и блондинка не одна. Вас, водятло-блядей нужно в биореактор сдавать - вместе с вашим ведром)
"предлагаю вернуть репрессии. для профилактики тебя в лагерь"
"пора начинать отлавливать велосипедистов перезжаюших а не перекатывающих велик через переход и ломать раму"
ЫХЫХЫ, призыватель культуры, суммонер)
Папку своего пожалей, он до сих пор поди сокрушается что резинка была дырявой)
И, да, касательно примера выше. Со сломанной плюсной - водить ему придется очень нескоро, что опять-таки обеспечит безопасность пешеходов.
Я это к тому, что избивать водителей (вместо суда и следствия - вот такие все нынче бунтари), наверное в ваших глазах, это правильно, но мальчику, который ТОЖЕ НЕ СОБЛЮДАЛ ПРАВИЛА от этого увы не легче.
Пиздюля водятлу работают как Всеблагая Профилактика.
Далее сбивать тех кто идет не по зебре - он засцыт.
Перелом плюсны - не даст ему долго покататься.
Таким образом, толпа умудрилась живительными пиздюлями спасти жизни нескольких десятков мальчиков!
Машину-то видно, а вот пешеходов не всегда.
А водителям может быть тоже чего присоветуете? Или пешеходного пакета достаточно, и машина сразу затормозит.
Может следует еще включить в ваш список советов - чтить ПДД?
Ну и, как вести себя в случае, если сбил пешехода?
Если сбил - вызови врачей. )))
Алгоритм действий водителя, сбившего пешехода. Пешеход пострадал:
1. Позвоните в ГАИ (ныне ГИБДД);
2. Если пешеход получил травмы, вызовите скорую помощь, по возможности окажите пострадавшему доврачебную помощь;
3. Когда вызвать «неотложку» по какой-либо причине нельзя, постарайтесь отправить пешехода в больницу на любом проезжающем мимо автомобиле. В этом случае запишите координаты пострадавшего, сообщите ему свои, а также номер того автомобиля, водитель которого повез раненого в лечебное учреждение;
4. В случае аварии на пустой загородной трассе, зафиксируйте картину ДТП и отвезите пострадавшего в медучреждение на своей машине. Непременно вернитесь на место аварии.
______________
Но ваша версия мне понравилась больше.
"транспортное средство источник повышенной опасности" и
"ответственность водителя выше ответственности пешехода".
А то, право слово, на плохо освещенной дороге можно ведь и столб нечаянный схватить, кому тогда предъявлять?
Вы еще про пьянство за рулем вспомните )))))
Увы, иногда даже на таких дорогах есть поток и его скорость как бы диктует...
А столбы - они смирные, туда-сюда не бегают... Хотя бывают мастера ловли столбов, бывают...
А нетерпеливый товарищ - уже продемонстрирован и на видео, и в моем примере. Зачем на него равняться? )
Дорога это не соревнование.
И если уж случаи всякие вспоминать, то - сколько в Москве народу погибло, тупо на остановках? Что именно нарушили пешеходы в этом соревновании? У меня так Гуф погиб. Задумался, стоя на остановке.
Про брак с компом - хорошая шутка, очень понравилась)
Когда родился сын (почти семь лет назад), начал соблюдать ПДД.
Я совсем не принципиальный человек, я бы даже сказал - распиздяй. Но в данном случае я пошел на принцип. НЕТ и ВСЁ! А кроме того, даже когда мне горит зелёный, я жду остановки транспорта, или же выжидаю момента, когда скорость подъезжающих авто минимальна.
Такие дела. Пожалуй в моей это единственное, что я делаю с ТАКИМ упорством. В других делах возможны компромиссы и послабления. А тут НЕТ. Почему? Да потому-что такое поведение ничего не стоит, а профит от него может быть очень существенным :)
И вот уже почти 20 лет так. И вожу так же. Ну не без мелких огрехов, но это уже среди нас, водителей бывает. Ни один пешеход (тьфу-тьфу-тьфу) не пострадал. )
И когда села за руль обнаружила, что ночью пешеходов довольно плохо видно. Та что теперь дорогу перехожу с особой аккуратностью.
Кстати. Я не выгораживаю ни тех, ни других. Обе стороны бывают неправы.
В данном случае, я на стороне пешехода. А вот третьего дня, обматерил курицу, которая пёрлась на красный, с коляской. Как было приятно видеть её ОФИГЕВШЕЕ лицо. Надеюсь, что такой неожиданный выпад с моей стороны, отложится у неё в памяти...
думаю тогда пора начинать отлавливать велосипедистов перезжаюших а не перекатывающих велик через переход и ломать раму. стоимость примерно такая же
Я и вожу автомобиль и активно катаюсь на велике, мне немного понятен твой батхерт, но прав ты не более чем нихуя.
Правила говорят:
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
* на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Но я от 20+ летнего долбоеба с рюкзаком другой бы реакции и не ожидал.
Это такая категория людей, ходят как хуйланы одетые в военные или походные штаны в городе, в какихто гриндерах или других злоебучих башмаках, и с рюкзаком, работают прогерами,дизайнерами или еще каким крутым спецом, он бунтарь ебать. Человек едет на универсале блять, не купе какомто или родстере, 95% что у этого человека есть дети, и большой мбагажник нужен чтоб возить всякую поеботу для большой семьи, он затормозил без визга, заехал на линию сантиметров 30-40, все прошли нормально, но чувак в очках решил показать насколько он крут. Фу сука ненавижу таких долбоебов, задроты несчастные, на ровном месте погнул человеку капот мудила. Завтра этот долбоеб получит машину каким-то чудом, и будет детей давить которые перебегают в неположенном месте, добрее надо быть сука!
нет у меня совсем другая машина, просто кто наездил хотябы пару десятков тыс. километров понимает что ситуации бывают разные, чел на опеле вобще мог проехать оппердев всех выхлопами и никого не задеть, но решил все таки остановиться, просто обидно что люди не ценят чужое имущество, вот типо долбоеб на тачке щас я тебе хуйню сделаю, завтра этот мудак с рюкзаком кинет с балкона бутылку в машину которая припарковалась во дворе там где ему ненравится.
А, так ты из этих, которые хуярят на красный свет как на зелёный, виляя между пешеходами. Стрелять вас мало, пидорасов. Мне такой на перекрёстке в водительскую дверь как-то влетел, я чудом жив остался. Правила не просто так придумали, чтобы штрафы сшибать, правила придумали для того, чтобы люди на дороге не гибли.
P.S. 40 000 км, жена, ребёнок, универсал.
Как он будет пыжиться, интересно, когда водителя Опеля накатает на него заяву и заставит оплатить ремонт автомобиля. По возможности бы вытряся из него все до последней копейки за каждую микроскопическую царапину на капоте.
А во-вторых... Ты, и такие как ты, считают, что мужик за рулём не сделал ничего ужасного, что парень в видео просто решил выпендриться. Вы никак не можете понять одной простой истины: автомобиль - это источник повышенной опасности. Когда ты нарушаешь ПДД подобным образом, ты рискуешь жизнями людей вокруг тебя. А вдруг тормоза откажут? А вдруг нога с педали соскользнёт? А вдруг покрытие дорожное скользкое? А вдруг кто-то подвернёт ногу и упадёт тебе под колёса? А вдруг ты просто зазеваешься? И не надо говорить, что ты такой охуенный водитель, что никогда не отвлекаешься, все ошибаются на дороге иногда. И вот когда такое случится, ты станешь убийцей тех ни в в чём не повинных людей, что шли в тот момент по переходу. И даже если сегодня и вчера ты затормозил в 10 сантиметрах от пешеходов, завтра этого может не случиться. Это как кидать на прохожих камни с десятиэтажного здания - шанс попасть мизерный, но если попадёшь, убёшь человека. И если тебя поймают за этим занятием, даже если ты никого не убил пока, тебя отпиздят так, что в следующий раз задумаешься, прежде чем этим заниматься.
Вот именно после этой аналогии тебе, надеюсь, станет понятно, почему люди одобряют действия парня в этой гифке. Хотя кого я обманываю, тебе же похуй на всех, кроме тебя и твоей ёбаной драгоценной тачки.
Еще раз - водила нарушил правила и за его нарушение имеется определенная ответственность, размер которой довольно четко выражен. Однако развелось множество народа у которого в голове работают только 1 режим: бесправие, следствие которого "самосуд". Они сами берут на себя право судить, что ответственность установлена недостаточная и тут же становятся судьёй Дреддом. Потому кругом средневековье.
Потому что вы не в жизни живете, а в "индийском кино". Инфантильные, неприспособленные к жизни существа, удел которых - подобные всплески крысиной агрессии, которыми подменяется жизненная и гражданская позиции.
Средневековье и самосуд кругом потому, что в этой стране (тм) аппараты исполнительной и судебной власти не имеют авторитета (и вполне заслуженно). Они слишком часто преследуют в своих действиях шкурный интерес и слишком неповоротливы, чтобы полноценно исполнять свои обязанности.
А когда человек видит, что обращение к официальной власти не принесёт никакой пользы (нарушитель откупится от гайцов, а если и не откупится, официальный штраф за такой проступок не то что не остановит его от подобного в будущем, он только его разозлит и раззадорит), то он пытается придумать другие варианты воздействия на нарушителя спокойствия. И не надо тут про самоутверждение и браваду, агрессивное вождение на дорогах - это, блядь, не шутки, от этого каждый день гибнут люди.
Да, граница между самосудом над водителем, пытавшимся проехать на красный свет и линчеванием человека, которого толпа по ошибочным причинам подозревает в убийстве, лишь в степени вольности, которую позволяет себе человек в решении чужой судьбы, не имея на это права. Однако граница эта весьма чёткая и очевидная каждому. Поэтому не надо равнять подобные вещи.
И объясните мне, пожалуйста, почему мы должны терпеть и пытаться оставаться в рамках неработающих законов в то время, когда противная сторона (водители, злостно нарушающие ПДД, рискующие чужими жизнями) считает полностью оправданным выйти и набить ебальник своему обидчику, даже если он (водитель) виноват? Я не про этот конкретный случай, я про подобный типаж вообще.
Доля правды в твоих словах, безусловно, есть; моя жена - адвокат, и потому я не по наслышке знаю, что защищать свои права законными путями зачастую имеет смысл, просто люди у нас боятся идти такими путями и заранее уверены в коррумпированности и бесполезности представителей власти. И это плохо. Однако мне известна и другая сторона дела, та сторона, которая полностью подтверждает и оправдывает неверие и страх этих людей.
Но этот парень всего лишь прошёлся по капоту. Он не устроил самосуд, он прошёлся по капоту.
Это не столько из справедливости делают сколько из зависти. Ну что ж после того как ударил, наверное, на душе приятнее в автобусе у бабулек подмышки нюхать.
А ты бы от туда, с таким пафосом, живым бы не ушел.
Пы. Сы. Еще учась в школе, уже больше 10 лет назад, столкнулся с "героем" типа того пидора на видео. Так вот. Тот мудила оченно торопился проехать по "улице", отделяющей дом от собственно "двора", да так торопился, что легко ударил меня своей старой задрипанной тойотой по ноге. Высунул свое уродливое заплывшее жиром лицо и пропердел ртом что-то вроде "Че ваще? Смотри, блядь, куда идешь". На что я, дохлый шестнадцатилетний школотенок, неприятно пораженный его манерами и умением водить машину, ни секунды не задумываясь, совершенно справедливо ответил: "Смотри, блядь, куда едешь". И что ты думаешь? Жирная свинья молча поехала дальше. Так что ты тут не пытайся никого пугать, все пуганые. А ты дрочи на огнестрельное оружие и машинки дальше. Психологи это компенсацией называют, думаю, тебе это слово еще на раз предстоит услышать.
Парень молодцом.
Пост с которого это ответвление началось - "Ну не рассчитал водила, ну наехал на зебру на 30 сантиметров, всяко бывает." - Водила хотел проехать! А если "всякое бывает" так в этом виноват водитель. В данном случае у него всё с сердцем нормально. Парень видел, что с водилой всё ок. А посему ТАК и поступил.
ГАИшники то причем здесь, они что-ли пдд нынче пишут?))
так то залечить хоть за что могут некоторых)))
Ну а про них - например, две ситуации - пенсионер на древнем тазике сбивает ломанувшегося хрен-знает откуда упоротого вхлам сынка какого-нибудь не-бедного дяди или этот самый не-бедный дядя давит бабку на зебре. Кто больше заплатит - тот и прав же.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
а ситуации тут вообще причем, дружище? )))
про вышеуказанные тобой по пдд метрами - я не вижу ничего, честно.
если пешеход в какой-то мере и может позволять себе всякую ересь, то водитель - нет.
в конце концов, если что - пешеход навредит себе больше, а водитель зашибет другого.
а когда тут какие-то странные люди защищают водителя, который изволил нажать тормоза только когда пешеходы дошли уже до середины зебры, это вообще странно выглядит, мягко говоря
Но в первую очередь - иконы!
PS: "суку" я не выделил запятыми, это не обращение. И да, за свои слова всегда отвечал. Но, почему-то, недовольные оставались ещё больше недовольны!
Ну так он и получил, за своё хамство.
PS: И всё у него хорошо, и с сердцем, и со зрением и с прочим ливером. Просто ОНО быдло за рулём!
Нет. Я спросил = "Хм, теперь ты уже разобрался? Водитель неправ?"
Почему я спросил? а потому-что для тебя вина водителя не была очевидна (хотя есть видео). Твои слова - "а тут не очевидно, что водитель хам - разбираться надо"?
Объясни пожалуйста, какие мотивы были у водителя? Ведь ты утверждаешь, что пешеход в них не разобрался, и обидел бедного старичка.
представим бывает во дворе дети рядом со стоянкой играют в мяч, но нельзя же их наказывать за то что мяч рядом пролетел и мог машину задеть. если и проводить профилактику, то не физическим насилием.
PS: Как это не печально, но быдло понимает только силу.