Сергей Кожин
ТОВАРИЩ МАЙОР, ЭТО НЕ ЦП
@
ЭТО НЕ ЦП, ЕЙ 1000 ЛЕТ, ОНА ВАМПИР
@
НУ И ЧТО, ЧТО ВЫГЛЯДИТ КАК 8-И ЛЕТНЯЯ ДЕВОЧКА, ЕЙ 1000 ЛЕТ @
ЭТО НЕ ЦП, ТОВАРИЩ МАЙОР
@
АЙ, НЕ БЕЙТЕ, ЭТО НЕ ЦП
@
АЙ Б*Я БОЛЬНО, НУ НЕ СТУКАЙТЕ, ОНА ВАМПИР
сегодня в 13:32 Ответить
Они думали что у них в России всего две проблемы:
Плохие дороги и воруют.
Так же "оральный секс" как мне подсказывает уважаемый Клинтон на пару Моникой проблемой России никак не являются
Так же это в Бангладеж проблема что рожают десять детей и кормить нечем они и голодают.
В ЭрРафии проблема в том что люди рожают маловато, даже двоих многие не рожают, из за страхов о том что их прокормить не смогут и/или из за тесноты жилищ.
Так же ежемесячная плата за жилища по какой то демонической мавзолеевской причине зависит от количества людей в жилище, а не от стоимости поддержания его в порядке.
Так ежемесячная (же) плата за жилища по какой то демонической мавзолеевской причине зависит от количества людей в жилище, а не от стоимости поддержания его в порядке.
Прочая пунктуация и орфография автора сохранены.
Замечу, что "частицу можно опустить _или_ переставить", "же" не случайно взята в скобки, в моём комментарии нет и намёка на наставление писать: "Так это же в Бангладеш".
Вот Вам пример. Мой первый вопрос: "И что же Вас смущает?". Благозвучно следующее его изменение: "И что Вас смущает?", и абсолютно нелепо: "И же что Вас смущает?". То есть, "всунуть" "же" в любое место - не всегда удачный эксперимент, но ее можно опустить, об этом и говорит разделительный союз "или".
я почему-то уверен, что автор писал "также" в смысле "тоже".
вы, судя по всему, считаете иначе. нас рассудит только автор.
и да, всё-таки фраза "так это ...." означает некое удивление (так это был ты?) или акцент (так это же он и есть), но никак не противопоставление. "в том же бангладеше" - понимаете о чём я?
— Так это в Турции. Там тепло…" (с) Джентльмены удачи
Удивление? Уж скорее противопоставление. Хотя субъективность восприятия написанного текста заведёт дискуссию в тупик, нет?
\
Подскажите, какие тэги нужны, чтобы задать админам реактора вопрос?
я отвечу
а что видит автор- одни бездельники возмущаются чем не попдя, а другие тычат на это и ,отрицая остальные достижения всей страны, строят свою пропаганду.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратская_партия
Но в Рашке она запрещена.) Ебать, Россия, светоч правпорядка и демократии.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратская_партия_России
В советском союзе вот либерализма было немного, а проблем было хоть отбавляй и во многих областях мы отстали от запада. Как же так?
Насчёт проблем Союза. Первое - коммунизм взял очень многое из либерализма. Второе - Союз тратил очень много ресурсов на оборону. В третьих отставание в некоторых областях можно объяснить нежеланием двигаться в этом направлении. Некоторые сферы деятельности не развивались просто в виду ненужности. Такие как PR например или производство предметов роскоши.
Насчет СССРа - всякие Америки нехило так стояли на ушах из-за нашей военной мощи и тоже всячески старались не отставать, но у них одновременно получилось развить у себя легкую промышленность и потребительские товары, а еще кучу областей науки, где рынок очень сильно поспособствовал развитию - компьютеры, например. Это потому, что население создавало независимо от государства, и эти задачи эффективно распараллелились. Там, где государству не хватало сил развить что-то свое, они покупали технологии у частников, и теперь в плане компьютеризации военщины США очень круты, а другие области не пострадали.
А насчет нежелания двигаться - наши слишком свихнулись на идеологии и угробили такие отрасли, как генетика и компьютеры, хотя генетика у нас была изначально реально передовой наукой. А если бы слушали знающих людей, а не затыкали их во имя общей цели, то такого бы не произошло.
В Китае произошла так называемая "культурная революция", привнёсшая довольно много либеральных ценностей, жертв которых они там регулярно расстреливают.
А гражданское общество - это не есть исключительное изобретение либерализма. Советы и профсоюзы - вполне себе гражданское общество, немного по-другому выстроенное, но вполне работающее.
Америка с Европой параллельно грабили третий мир, в отличии от Союза, который пытался его развивать. Никто ничего не угробил, это наслоения более поздних сказок и баек. Отстали, но к середине восмидесятых вышли на очень хороший уровень, что по микроэлектронике, что по генетике. К примеру все знают про овечку Долли, но мало кто знает, что в Союзе подобный эксперимент был произведён ещё в 1987 году.
Не надо идеализировать СССР и очернять запад - советской системе почему-то постоянно приходилось искать врагов народа и вредителей, объявлять общественные кампании и травить часто невинных людей, как это делалось на партсобраниях. На западе же, правда, были колонии по всему миру, это факт, но и у нас было освоение Сибири и Кавказа, причем далеко не безкровное освоение. Запад развился бы и без грабежей, чисто за счет того, что люди с разными интересами, но умеющие договариваться друг с другом делают гораздо больше, чем слушающиеся одной команды, но в уме каждый заботящийся о себе.
И мне все-таки кажется, что свободные люди, осознающие ценность человеческой жизни и наличие интересов не только у себя, но и у других людей намного лучше, чем те, которых останавливает только Бог, который может жестко покарать. Можно подумать, что убери Бога, и они кинутся грабить, насиловать и петь песни Ромы Желудя
Насчёт всего остального, это вопросы мировоззрения. Мы разные вещи воспринимаем по-разному. Вот например ты пишешь: "что люди с разными интересами, но умеющие договариваться друг с другом делают гораздо больше, чем слушающиеся одной команды, но в уме каждый заботящийся о себе."Как это расшифровать? Группа одиночек создаст космическую программу? - нет. Есть в США частная компания, занимающаяся космическими разработками, но это коллектив работающий под руководством владельца, а не те самые люди, умеющие договариваться. В советском конструкторском бюро работники точно так же получали указания от ген.конструктора, как и работники этой частной компании.
В Союзе люди не осознавали ценность жизни? Осознавали. Но жизнь - явление заведомо конечное. И есть вещи, которые выходят за пределы твоей жизни. Я не о загробном мире, а о том что ты умрёшь, но твои близкие останутся жить. И пожертвовать своей жизнью для блага своих близких не является чем-то диким и неприемлемым.
"Можно подумать, что убери Бога, и они кинутся грабить, насиловать и петь песни Ромы Желудя"
Нет, это действует фоновый традиционализм, который целенаправленно вымывается из общества. Человеку дома, в семье объясняют что красть нельзя, обманывать нехорошо, то есть пересказывают своими словами заповеди. Человек вырастает в таком фоновом традиционализме. Специально не ходя в ни в церковь, ни куда, получает мораль. И поэтому, хоть он и атеист, но он имеет ограничения. И вот уровень этого фонового традиционализма понижается. Что из этого получится? ответ очевиден - существо без морали. Оно нам надо?
А добродетели, мне кажется, не сильно зависят от традиций - золотое правило морали никуда не уходит, да и людям свойственно сочувствие и взаимопонимание, хоть и не всегда. Эту мораль разрушает капитализм, вынуждающий видеть во всех конкурентов. Но и это тоже отчасти решается по мере развития общества
А добродетели зависят от традиций просто напрямую. Когда оба родителя, а чаще мать-одиночка должны въёбывать как лошади, а потом ещё параллельно предаватся радостям потреблядства - ребёнка воспитывает телевизор. Неизбежно он недополучает того самого традиционализма и не может передать его своим детям. И неоткуда в нём развится сочувствию и взаимопониманию. Мы сейчас пока в начале этого пути, "цивилизованный мир" прошёл уже немного дальше.
Я общался со сверстниками из других стран - из США, Канады, Австралии, стран Европы, и мне они не показались сильно отличающимися от нас, разве что к сексу относятся проще и пытаются все объяснить с точки зрения современной психологии. Все остальные качества на месте, люди как люди.
О России, кстати, почти ничего не знают, но относятся в основном хорошо. Только один раз один поляк спросил про самолет Качиньского, но тут я ничего дельного сказать не смог - дело темное и заказчики, если и были, то неизвестны.
Это просто мнение, но я вот думаю что политика мультикультурализма - это элемент такого хитрого плана: завести в Европу побольше мусульман, в количестве превышающем экономическую целесообразность, поджечь их радикализмом (радикальный ислам - это само-по себе интересное явление. Недавно зародившееся и уже успевшее набрать силу течение, являющееся аналогом пртестантизма в Христианстве. Протестантизм поставил на уши Христианство, и теперь на очереди Ислам), и прикрыть до времени крышкой мультикультурализма. Когда наберётся достаточная температура, крышку поднимут и полыхнёт так, как надо устроителям этой многоходовки. Вариантов развития несколько, но я склоняюсь к тому, что по всей Европе будет установленна очень жёсткая диктатура нацистского толка. А ты говоришь - у меня своё мнение, я вот например чурок не люблю. Всё идёт по плану, все думают ровно так, как нужно авторам. Попробуй сам сложить эти кусочки - зачем в Европе столько мигрантов? Экономически нецелесообразно, но для чего-то они там нужны? Для чего-то принимают законы, дискриминирующее местное население? Не просто так же всё.
И, я тебе не в осуждение всё это говорю, противостоять всему этому напору совсем нелегко.
http://www.kpu.ua/sergej-gordienko-nishheta-i-korrupciya-v-es-dovodyat-lyudej-do-massovyx-samoubijstv/
Вот просто навскидку, по первым попавшимся результатам запроса "коррупция в Европе"
"Нищета и коррупция в ЕС доводят людей до массовых самоубийств."
"Убытки от коррупции в ЕС составляют сотни миллиардов"
А это и не нужно. Личная свобода должна быть, обязательно. Но она не должна помещаться в центре мировоззрения. Человек - это в первую очередь часть социума, а только потом - индивид.
И это правда. Сейчас в это очень трудно поверить, но так было.
Это их дико бесило, конечно, и эта их мечта об избавлении от ответственности и возможности передавать привилегии по наследству и стало одной из причин развала Союза.
А корейцы, что ж, у них свой менталитет, и идея чучхе всё же не совсем то, что было у нас.
Какой мне профит от тумбочки если мне ёё ставить некуда. А брать ипотеку это половина зарплаты.
Заведешь 2-3 детей и можешь идти вешаться. Ну или иметь доход >120 тысяч рублей.
А средняя зарплата в Москве 42000, и распределение далеко не нормальное. Какая медиана я не знаю но могу предположить что в районе 30 тысяч.
А теперь представим семья, муж жена трое детей:
Муж + жена = 65 тысяч.
ипотека 10 лет, однокомнатная квартира 35 тысяч. Коммуналка 4 тысячи.
На пятерых остаётся 26 тысяч.
Ваши действия?
Недавно пошел в центр занятости, и охренел. На столике лежат 5 журналов: 4 по районам и 5й чисто для врачей. И все же, хоть 5й был только для врачей, в основных 4х журналах 35% вакансий так же занимали врачи, ассистенты, стоматологи и прочие. 40% вакансий(или даже 45%) занимали вакансии строителей. Ну и далее были представлены вакансии обслуживающего персонала с нище-зарплатами. Почти все вакансии были с ЗП до 20 тысяч(и это без учета налогов). Изредка были вакансии с высокой оплатой, но при этом и требования такими, с которыми сравнится можно только к 30 годам обучаясь и въебывая, как проклятый(и то, такой человек посмотрев на "Высокую" зп по-ржет и свалит куда получше).
А так, уже 5,5 лет трудового стажа-_-