Подробнее
Они определенно не на том зациклены. Никого ведь не смущает, что будучи ребенком, выходя в подъезд я контактирую с дядей Петей с нижнего этажа, который с бодуна едва закидывает последнюю сигаретку в рот, а промахнувшись, с варварской агрессией вываливает весь свой безграничный быдло-лексикон на весь подъезд, со всеми вытекающими, и, докурив бросает окурок мне под ноги. Зато мы "Ну, погоди!" запретили, волк пропагандирует одурманивающие вещества. Ок, спасибо, обнадеживает. Выходя на улицу, опять же, меня ждет целая вселенная нецензурной брани и подобного дерьма, причем зачастую от лиц школо-возраста. Проблема ведь в обществе, вот она на ладони, так обереги чертееэьни меня от этой никчемной био-массы, Мизулина, но нет же... мы мертвой схваткой вцепились за интернет, которого по возможности меня (как ребенка) могут лишить и без абсурдных законов. Никого не смущает обыденность, злободневность всего этого говна в повседневной жизни, которым захлебываются дети, женщины., все. Ну закроете вы, госпожа, интернет ресурсы с нецензурной лексикой - дядя Петя перестанет ругаться матом и харкать в подъезде? Школота, которая ведет себя подобающим образом - перестанет быть невоспитанным, без нравственных ценностей быдлом? Светка с соседнего подъезда перестанет бухать во дворе на виду у всех? Детские приюты опустошаться? ЧТО, ну что изменится? Да ничего не изменится, одним мараэнезаконопроектом станет больше, и всего лишь..
мизулина,закон,мнение
Еще на тему
У меня есть свои догадки по поводу обрушившихся на нас законопроектов, и защита детей и нравственности по-моему тут не при чем.
Из этого, разумеется, не следует хоть какая-то разумность законопроектов Мизулиной.
В первобытную эпоху был вождь с самой большой дубиной. Он заставлял всех работать на себя.
Потом народу стало больше и вождю потребовались помощники.
Всякие там жрецы, шаманы и прочая знать. Вождь как бы стал в этой картине лишним и его заменили на бога - супервождя, который покарает всех, если что.
Народу стало еще больше и чтобы его контролировать потребовался новый миф - это современная финансовая система. Мы, как бы, можем владеть финансами, но государство может выпускать сколько угодно денег, обесценивая то, что у нас на руках. Чтобы сохранять иллюзию свободы появилась представительская демократия - у власти все те же олигархические кланы, что и раньше, но мы можем выбирать внешний вид их представителя.
Тем не менее тенденция скорее позитивная - если раньше вождь мог просто дать дубиной по голове инакомыслящему, то сейчас тормозящая и скрипящая государственная машина десять лет раскачивается на возможность запрета некоторых сайтов. Потом еще лет пять-десять будет раскачиваться на запрет шифрованных протоколов связи...
Поймите, депутатам деньги платят за то что они подобную херню придумывали, никто эти законы ради "защиты детей" не пишет. Да думаю и ради цензуры в интеренете тоже.
Депутатов валнует бабло а не интернет
Пруф: http://azbukywedy.livejournal.com/1607565.html
А если это намеренный вброс, значит это нужно распространять, а не рефлексировать, как завещал Великий Навальный. И вообще слово "вброс" неприменимо в этой ситуации. Надо говорить "сведения" или "факты".
Теперь про законы - законы называются дебильными если:
- закон нормальный, но люди не удосужились сам закон прочитать и судят по статьям, авторам которых лишь бы рейтинг накрутить;
- закон дурацкий, но выпущен для того, чтобы потом его отменить и повысить рейтинг того, кто отменил;
- продвижение этого закона кому-то выгодно и этот кто-то заплатил;
- шумиха раздувается умышленно, чтобы пропихнуть другой закон, пока все отвлеклись.
Других причин пока придумать не могу. Кстати, про "Ну, погоди" пишут бред, потому что огранили показ ФИЛЬМА с таким же названием, порнографического или артхаусного (не помню уже), а про мультфильм был пример на радио в обсуждении этого закона, где один из беседующих сказал, "с тем же успехом можно запретить мультик ну погоди потому что там волк курит" или как-то так, уже не найду цитату. Это был просто пример, но его подхватили журнашлюхи.
Какое оригинальное названия фильма?
нашёл тут: http://otvet.mail.ru/question/80612727
Вот и придумывают кто что может.
В конечном итоге через пол-года - год после принятия законов, когда все "сливки" будут сняты, законы отправятся в ооооочень долгий и пыльный ящик и про них все забудут до того как у кого-то (косой взгляд на Мизулину) не появится очередная "гениальная" идея по "улучшению" качества жизни людей.
А так да, вдумчивый человек легко может найти или проверить практически любую информацию.
P.S. И да, Вы, со своим хамским наездом в конце, очень хорошая иллюстрация к "правдивому интернету" :-) Я ни на секунду не сомневался, что Вы из этих.
2) Если вы сами себя отнесли к разряду людей, которых я упомянул в конце - причем же здесь я?
2)
- В интернете брехни больше чем правды
- Говорить, что в интернете брешут - удел старых пердунов...
Это я сам себя отнёс?! Вы себя хорошо чувствуете вообще?
2) конечно же сами и отнесли))) вы не говорили что там брешут, а что там брехни много) дык с этим я и не спорил.
Мать рассказывала про случай из начала восьмидесятых. У нее на заводе в другом цеху девка умерла: ей на пьянке ручкой дуршлага все порвали. Дело замяли, потому что там был и скореевсего участвовал сынок кого-то из верхушки. Вот и выходит, что ютубов нет, газеты молчат, менты не чешутся, а народ, один хер, все уже знает. Только такого размаха нет. Про бунты в других городах она, к примеру, только после развала СССР узнала. Вот и еще одна причина ограничения интернетов - не допустить общей волны недовольства.
Чисто из любопытства. Это как понять?
P.S. Во-первых, "Ну Погоди!" никто не запрещал. А во-вторых примеры типа этого вот "Пети" это как приводить в пример шлюх, рассуждая об институте брака.