Вот такие у нас "грубые водилы", тупые камеры и "добрые", но немного заторможеные полицаи
Подробнее
Водитель подал в суд на столичного инспектора дорожной полиции за хамство В суде Алматинского района г.Астаны рассматривается весьма необычное дело. Житель Астаны требует от столичного ДВД увольнения инспектора дорожной полиции, а также возмещения морального вреда, пишет сайт «Судебный репортаж». - За 25 пет водительского стажа я впервые столкнулся с откровенно хамским отношением со стороны сотрудника дорожной полиции, - возмущается Дулат Канапин. А случилось все в апреле этого года на перекрестке улиц Абая - Ауезова. Водителя остановил сотрудник дорожной полиции Турсынов. - Я спросил: что случилось? Он сказал, что я проехал на красный сигнал светофора, тем самым нарушив ПДД. -рассказывает истец, - Но моя машина в этот момент уже находилась на проезжей части, я завершал маневр. Если бы я остановился, создал бы помеху другому транспорту, тем самым создав аварийную ситуацию. Нз перекрестке есть камера видеонаблюдения ЦОУ, поэтому водитель продолжал настаивать на своей правоте. - Сказал: «Составляйте протокол, но я напишу, что не согласен», - вспоминает Дулат Канапин, - Он взял мои документы и ушел в частную машину. Я сидел в своей машине, спустя некоторое время инспектор подошел, открыл водительскую дверь и кинул мои документы со словами: «Я тебя даже оформлять не буду, «терпила»!» В это время в машине сидели взрослый сын, жена и несовершеннолетняя дочь водителя. - Он хотел, чтобы я подошел к его машине и начал договариваться, - считает истец, - а потом сообразил, что мы под камерой и я могу доказать свою правоту, его злость вылилась в эту ситуацию. Он меня назвал «чуркой колхозной», якобы на такой дешевой машине (ДЭУ-Нексия - ред.) ездят только колхозники или таксисты. Остзвлять действия жолполовца безнаказанными водитель не собирался. Он обратился в службу собственной безопасности ДВД. Однако там отделались лишь отписками. Тогда Дулат Канапин обратился в суд. - Я считаю, что такие «гаишники» работать в полиции недостойны, - заявляет водитель. В суд водитель Канапин пришел один, а на защиту инспектора Турсынова встали юристы в лице представителя ДВД и частного адвоката. Свидетелями по делу также выступали сотрудники ДВД. В своем выступлении юрист столичного департамента внутренних дел полностью отстаивала позицию своего коллеги. Оказывается, это водитель в грубой форме оскорблял полицейского. -Инспектор пояснил, что «вы можете пояснить свое несогласие путем дачи пояснения в протоколе об административном правонарушении. С учетом того, что вы не согласны, соблюдая установленный порядок, а также ваши права, предусмотренные Кодексом об административных нарушениях, я депо не буду рассматривать, назначу вам явку в отдел административной практики, где вы можете дать пояснения и доказать свою невиновность. Чтобы не было предвзятого отношения, что я остановил и сам рассмотрел», - рассказала юрист ДВД. Далее, по версии полицейских, водитель оказывал психологическое давление на инспектора, который растерялся и дал возможность водителю скрыться с места происшествия. - Инспектор принял меры к задержанию нарушителя, но эти меры не были достаточно наступательными и системными, - продолжала представитель ДВД, -Водитель уехал с места происшествия, в результате чего Турсынов не составил протокол ни за нарушение, ни за оскорбление. А водитель, по словам юриста, оказался виновным, что не набрал номер телефона доверия и не вызвал на место конфликта финансовую полицию, ДВД, прокуратуру и даже КНБ. - Как я мог скрыться, почему меня не задержали? Это - в шесть часов вечера, на дорогах - пробки, на каждом перекрестке - сотрудники дорожной полиции, - возражал истец. Из позиции частного адвоката инспектора Турсунова следует, что в свою частную машину инспектор пошел, чтобы взять планшет и составить протокол. А потом, пока искал понятых для того, чтобы зарегистрировать инцидент, водитель скрылся. В качестве свидетеля был опрошен сотрудник управления собственной безопасности, который также занял позицию обороны. Майор полиции без сомнения уверен: в инциденте виновен водитель. - В действиях я усмотрел: раз остановил за нарушение..., не составил протокол и не принял меры к розыску и преследованию... Из-за этого я ограничился ранее наложенным взысканием - строгим выговором, - пояснил сотрудник СБ. Но самым интересным стал допрос сотрудницы центра оперативного управления ДВД г. Астаны. - Инспектор выходил на связь, сказал, что водитель его оскорбил, уехал, его надо остановить. - начала свой рассказ сотрудник ЦОУ, - В это время по Республике-Кенесары было скопление транспорта. Инспектора все были заняты, хоть я и передавала. - Регистрировалось ли данное сообщение? - поинтересовалась судья .Алматинского районного суда Курманбекова. - На момент проведения служебной проверки она была устно опрошена и пояснила, что данный случай помнила, но не зафиксировала, - пришла на помощь своей замешкавшейся коллеге представитель ДВД. Также юрист пояснила, что данный случай не зарегистрировала и камера ЦОУ, так как была развернута в другую сторону под другим углом. Председательствующий хотела просмотреть видеозапись с камеры ЦОУ, но вот незадача: диск, приложенный к делу, был абсолютно чистым. Обязав ответчика все же представить запись, судья Курманбекова перенесла заседание. - Я впервые столкнулся с судебной системой. Теперь буду готовиться к прениям, - сказал после заседания истец, - надеюсь, что после этого процесса дорожные полицейские не станут создавать мне необоснованные проблемы на дорогах. Я уверен, что честных людей среди полицейских - большинство.
Казахстан,полиция,правосудие,песочница
Еще на тему
0.3
2.4
0.7
