Подробнее
В России около 940 ООО священнослужителей, батюшек и прочих служителей культа от бабулек-свечниц до Патриарха. А это значит: Что почти миллион человек в стране вырваны из реальной экономической жизни-ничего не производят, не оказывают никаких социально необходимых услуг, никаким образом не приносят пользу обществу. И тем не менее являются очень превилигированным, уважаемым и достаточно богатым сословием, имеют более высокий и качественный уровень жизни чем 80 % Россиян.
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,религия,попы,статистика
Еще на тему
Мало кто хочет ехать в какой-нибудь Мухосранск восстанавливать какую-нибудь церковь, взорванную году так в 1930.
Батюшка - в первую очередь - должен быть годным менеджером. У них же з\п нет, как крутишся - столько и денег будет.
Зарплату им платили при царях, когда церковь была, как сейчас Почта России, например - т.е. ФГУП, или госконтора, чтобы вам было понятнее.
Там тебе и щаблон и история мема.
Действующее в РФ налоговое законодательство предусматривает ряд льгот для религиозных организаций
, хотя ряд терминов и понятий (например, термины «имущество богослужебного назначения» и «имущество религиозного назначения», используемые в текстах законов), не вполне прояснены. Например, религиозные организации освобождены от следующих налогов[28]:
земельного налога на земельные участки со зданиями религиозного и благотворительного назначения (Налоговый кодекс РФ ст. 395 п. 4);
налога на имущество, используемого для религиозной деятельности (Налоговый кодекс РФ ст. 381 п. 2);
налога на прибыль от доходов, полученных в связи с совершением религиозных обрядов и церемоний и от реализации религиозной литературы и предметов религиозного назначения
В конце январе 2006 года российские СМИ сообщили, что Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) разработало концепцию законопроекта «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», согласно которому религиозные организации получат право собственности на здания и земли, находящиеся в их безвозмездном пользовании[32][33]
Мало? Дальше сами
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_деятельность_Русской_православной_церкви
А еще вот:
СМИ: Храм Христа Спасителя превратился в бизнес-центр
http://top.rbc.ru/society/23/04/2012/647546.shtml
(и это без налогов и с кучей льгот)
Или по вашему, раз в церковь РУБЛИ не выделают, то ничего не получает?
Ну-ну.
СМИ: Ежегодный доход РПЦ около 150 миллионов долларов наличными
http://www.fontanka.ru/2012/07/26/010/
А теперь закройте рот! Из него несет нашизмом.
"150 миллионов долларов наличными" - цифра занижена )
Статья 170 ГК
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
...
Договор дарения относится к безвозмездным договорам, по которым одна сторона предоставляет, либо обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Признак безвозмездности договора дарения означает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого и не рассчитывает на это.
Если по договору дарения отсутствует какое-либо встречное предоставление со стороны одаряемого, следовательно, договор дарения соответствует требованиям, предъявляемым статьей 572 Гражданского кодекса РФ к договору дарения.
При несоблюдении названных условий, договор дарения может быть оспорен, например, как притворная сделка.
хороших больше, просто плохие заметней
Отсюда собственно и "атеизм".
А вот богатые... То, что вообще у РПЦ дохуя денег, наверное, упоминать не стоит. А вот личное богатство попов зависит, конечно, от сана, должности и места «работы». И просто-напросто в первую очередь обращают на себя внимание именно те, что побогаче - причём богаче не просто среди остальных попов, но и вообще всех граждан.
Но церковь есть. И батюшка есть, молодой. На джипе ездит. Раньше два было, но он один брату подарил. На море вот отдыхал летом — не смог службы провести на некоторые праздники, ну да что...
Заборчик вокруг церкви построил. Говорит - места есть, заборчик сделать повыше и собак пустить бегать.
Ну, таких уёбков, конечно, надо пиздить.
Что не отменяет того, что батюшки есть очень и очень душевные. Пока есть, пока ещё остались.
Без мощной экономической базы они б и месяца не продержались.
Они производят на продажу не только предметы культа, специальную литературу и тд, в том числе все то, что покупается и заказывается каждый день, но и целый спектр пищевой продукции, которая приносит церкви серьезный доход в отсутствии конкурентоспособных в масштабах России предприятий по выращиванию и продаже "эко-продукции" с соответствующим позиционированием.
К тому же, если задуматься, то фактически весь бизнес ритуальных услуг завязан на церкви. Не отпетых единицы, опять же каждый день капают проценты.
Более того, сейчас РПЦ активно прорастает в высших учебных заведениях, а именно в Москве, естественно. Как только они укрепят там свои позиции, будет дана команда сделать тоже самое в регионах. А что это значит в экономическом смысле? Университеты, кафедры, преподаватели - бюджетная сфера, финансируемая гос-ом, помимо такого выгодного спонсорства, они смогут подвинуть зарплаты других учителей и поставить их в зависимость, при самом благоприятном варианте развития событий для церкви. Рассказать, как повышение зарплат в бюджетной сфере происходит на местах? За счет других.
Раньше так дело обстояло с борделями и проститутками, теперь новая мода в политике.
В Русской Православной Церкви числится около 30.000 священников.
Найдите пожалуйста какую-нибудь интересную картинку, чтобы этот комментарий не затерялся.
Мне кажется, с такой системой у нас бы страна стала самой атеистичной.
Где тут разложение? Европейцы стали более жестокими или бесчеловечными, чаще творят беспредел? Единственные, кто творит херню в Европе это эмигранты из стран с традиционными ценностями. Конечно, европейский метод плохо работает с некоторыми вещами, но с развитием и усложнением общества эти проблемы тоже научатся решать.
А семья - прежде всего союз двух людей, тут нет места служению, дисциплине и прочему насилию над собой и другими людьми, которое в конечном счете приводит к разводу. Тут важны сознательность, доверие и умение ставить себя на место другого человека
СИЛЬНО РАНЬШЕ однополые отношения были нормой. Даже какие-то аналогии брака были. Значит, и мысли, возможно, были, и легализацию однополых браков можно расценивать как развитие общества после периода деградации (преследование гомосятины).
Не показалось.
Если ты сможешь назвать хоть один абсолют, тебе наверное, наболевку дадут.
Мерить все "хорошо/плохо" - это где-то в детском саду.
Твои слова - брюзжание старого деда: "А наше время такого срама не было", - и не важно, к чему это относится. Когда ведьм сжигать и водой испытывать перестали, тоже было много недовольных. И когда женщинам и неграм права дали. Как же! Устои общества подрывают!
Еще ты себе право по ступенькам людей раскладывать присвоил. Не свое ли мнение ты в абсолют возводишь?
Не знаю, в какой ты клоаке живешь, раз считаешь что среди детей токсикомания - это нормально.
Не надо делать мне метафорических гомопредложений. И все же гомосеки - часть общества, хоть и маленькая. Дать им права, ничьи, при этом не ущемляя, - это развитие общества. Однополые браки могут ущемить только чувства верующих, и не важно, во что они там веруют.
Но лично я бы не хотел, что бы мои дети жили в обществе, где однополые браки это норма. But who care?
А ты все же смени место жительства. А то у тебя там и дети поголовно токсикоманят, и гомосеки под окнами сношаются (не просто же они тебя так волнуют)...
«Слушая жалобы пожилых людей, мы узнаем, что природа заметно стареет и что слышен звук шагов, которыми она приближается к своему упадку. Климат, уверяют эти люди , теперь уже не тот, что прежде. Силы природы истощены, ее красота и правильность убывают. Люди теперь и не так крепки и не достигают такого возраста, как раньше. И этот упадок замечается будто бы не только в естественном устройстве Земли, он простирается и на нравственное состояние людей. Старые добродетели отжили свой век, и их место заняли новые пороки. Ложь и обман сменили прежнюю честность. Это ошибочное мнение, не заслуживающее даже опровержения, представляет собой плод не столько заблуждения, сколько себялюбия. Честные старики, которые настолько тщеславны, что вообразили себе, будто небо постаралось породить их во времена наивысшего благоденствия, не хотят согласиться с тем, что и после их смерти в мире все может обстоять так же прекрасно, как и до их рождения. Они охотно убеждают себя в том, что природа стареет вместе с ними, дабы не жалко было расставаться с миром, который и сам уже близок к своей гибели».
— Иммануил Кант, «Исследование вопроса, претерпела ли Земля в своем вращении вокруг оси, благодаря которому происходит смена дня и ночи, некоторые изменения со времени своего возникновения» (1754)
Не говори: "отчего это прежние дни были лучше нынешних?", потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом.
Но суть не в том, а в тенденции. Короче забей, если ты считаешь, что общество идёт по пути развития к высшим идеалам - твоё право =)
Идеал как и любой абсолют не достижим. Это просто для справки.
Мораль, нравственность и компания носят субъективный характер, поэтому не могут быть абсолютными и по определению относительны.
Постмодернизм здесь тоже не причем, об отноистельности морали задумывались еще древние греки.
Перейдем к конкретике. Ты говоришь, что общество деградирует и все такое. Приводишь в пример качества, которые, ты считаешь, отвергнуты в обществе, но раньше (неизвестно когда) были общепринятыми и, главное, все им следовали. Но тут-то и заковыка: раньше было ничуть не лучше в этом плане, и сейчас не хуже.
Возможно ты все-таки живешь в какой-то клоаке, вот тебе и мерещится "рашка" повсюду. Может, в не лучшие времена кому-то не до "идеалов", но говорить, основываясь на этом, о деградации - признак недалекости и неграмотности (еще один камешек в сторону твоего стремления к идеалам).
Тем более обеспечивают ее ни разу не миллион. Как показал 888 в состоянии боеготовности солдат очень мало, вроде той же Таманской дивизии. А большинство как раз водку жрут, духов чмырят и кители бахромой вышивают, но при этом считают себя войнами.
А что, хотел телефончик спросить?
Рассуждать на тему, что это должны делать некие другие - бессмысленно.
Но то что они не производят социальных благ - глупость.
Особенно мне нравится пункт о "богатом сословии", человек вообще священников кроме как на картинках и по телевизору вечером в пасху видел? Им всё нельзя, обязательный пост - всегда, обязательная одежда - всегда. Службы по 5 раз в неделю с 6 утра.
Я атеист, но семья у меня православная. И если сравнивать местных форумчан явно "задействованных" в экономике России и священников, сами понимаете кто мне больше нравиться, и кто, по моему мнению, даёт куда больше пользы стране.
Но на всякий случай поясню, если все таки серьезно. Ты там написал "у меня в городе", а потом типа - все несете хуйню, ничего вы не видели, часов не существует. Так вот, я родился и вырос в городе с населением в 200-250 тысяч, там несколько церквей и один храм. Храм был отреставрирован в начале 2000х и настоятель когда начиналась та самая реставрация катался на автомобиле ГАЗ 3110 (коцки по кругу, скрипит вся). Закончили реставрацию (на пожертвования и лавэ из бюджета) и понеслась, G500, хата в центре нормальная, и т.д. Вторая по величине церковь тоже полностью соответствует канонам, запаркованная во дворе (начало двухтысячных) XC90 дом отстроенный рядом с этой же церковью, ну все как у людей )) так что ненадо ля-ля. Видели и не на картинках.
У тебя предвзятое мнение, ты подсознательно ожидаешь от чела в рясе праведности, как и твое окружение "везде родственники тащили в храм", а значит даже не пытаешься трезво оценивать ситуацию. Тот же тип на G500 вполне позитивный дядька, общается с народом "Бох поможет и т.д., помолитесь надо терпеть", а потом садится в свой гелик и едет с пацанами пересечься, вопросы порешать, только бабушки этого уже не видят.
Помню меня в свое время сильно поразило, когда узнал, что в царское время монахи выращивали на Валааме(севернее Питера) арбузы или в Московском регионе грецкий орех выращивали и т.д., адский труд. Но тем самым они вносили довольно приличный экономический вклад, вполне себя сами обеспечивая. К сожалению сейчас, когда религия стала "модной", появилось огромное количество отребья типа иеромонаха Илии, который сбил 3х рабочих на своем гелендвагене и многих других, но их священниками язык не поворачивается назвать. Для меня настоящими представителями церкви навсегда останутся именно те монахи о которых я написал выше, служащие без помпы, золота и гелендвагенов, трудящиеся и молящиеся дни напролет, соблюдающие посты и т.д.
Автор видимо хочет жить среди полумесяцев...
Пишет мудило с компьютера в интернет. Такие отбросы, пожалуй, даже печальнее верующих. У тех хоть есть оправдание в виде болезни мозга.