Подробнее
Новый Apple Mac Pro Несколько идей как его использовать, основываясь на его уникальном дизайне
яблодрочерс,Apple,mac pro,hueta,вариации,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,мусорку забыли,песочница
Еще на тему
На картинке он больше реальных размеров , но всеравно.
Такой промо-пейдж для пиздежа делать не станут. А вообще я к эпплу никакой приязни не питаю, однако идея охлаждением по центру хорошая. Если ещё центральную полость заполнить радиатором, то вкупе с этой турбиной сверху будет отличное охлаждение.
Но нет лучше графических станций, чем Мас.
Аааа. Тогда ясно. Что-то мой тролледетектор тебя сразу не распознал, пора в починку отдавать.
И таки можно услышать хотя бы один довод в пользу того, что линукс убог, или ограничимся беспочвенными обвинениями?
Мои претензии к линуксу банальны и неоригинальны, но ведут к тому, что я долго бился с ним, считаю прекрасной практикой и игрушкой и даже возможно полезной и удобной для кодера и сисадмина системой, но никогда не применю в работе. Сама система - ну система как система. Но. а) отсутствует поддержка множества нужных мне железок (рассказ про мерзких проприетарных производителей, не выпускающих дрова под линукс специально мне не надо: мне совершенно все равно, почему этих драйверов нет, или почему они кривые - их нет, и мне не дает это работать). б) Многие вроде бы давно разрабатываемые программы работают криво и зачастую требуют допиливания на месте. Даже OpenOffice и LibreOffice, хотя уж куда монструознее, да и оракл в теме. Допиливание любой программы или системы под программу требует разбирания в проблеме, ковыряния и человекочасов. Стоимость человекочаса у меня далеко за 3 тыс. руб. и позволить себе тратить время на игру с библиотеками вместо основной работы мне очень накладно и неприятно в терминах P&L. в) Отсутствие многих нужных мне программ под линукс или их изготовление "на отъебись", для галочки. Да, я знаю про виртуальные машины, но зачем извращаться и ставить родную для мака или винды программу в среду линукс? Это как ожидать на винде безбаговость консольной игры. г) Отсутствие нормальной поддержки системы и ее развертывания. Да, я знаю о SuSE и RedHat Enterprise, но стоимость работы с ними не отличается от стоимости работы с юниксами, OS Server и даже Windows Server. д) Неполная производительность на своеобразной архитектуре (да, мерзкие производители не всегда дружественны линуксу и не открывают коды и архитектуру, но мне на причину плевать, меня результат волнует). Ну, это если про развертывание сети машин и про всякие сервера.
В итоге работа под линуксом мне обходится дороже и выходит менее эффективной, чем с любой другой системой (ну ок, с Осой было бы еще хуже). Мне от ОС нужно что? Чтобы она работала так, как мне нужно, ее нормально обслуживали без звонка и по звонку (и этих звонков было минимальное количество), и чтобы результат от этой работы получался в минимальные сроки и с минимальными суммарными затратами.
Если же про десктоп, то я в свое время попробовал от слаки до убунты. И имею сообщить, что если у вас много свободного времени, которое вы можете потратить на перекомпиляцию кода и отлавливание багов (я настройку звука 5.1 до сих с содроганием вспоминаю), или вы хотите лучше понять, как устроена работа ОС - то ок, линукс для вас. Но мне вот, например, некогда. Потому я сижу на маке (на виндоус вот не нравится, не потому что она там хуже или макбуки самолучшие ноуты, просто мне маки удобнее, ближе и визуальнее и эргономично удобны). Но по той же причине я не буду покупать себе новый Mac Pro. Мне его тупо нечем занять в домашних условиях=) А на работе разговор отдельный. Кстати, компоновка конструкции вокруг трубы охлаждения хоть и не сильно оригинальна, но мне нравится. Ну и визуально смотрится вполне.
Пока что из жизненных примеров все знакомые админы и программисты которым вручили корпоративный макбук с удовольствием им пользуются для работы и хвалят операционку, но себе покупать не хотят так как просто не видят ему применения дома.
А система охлаждения и правда интересная. Один большой вентилятор вместо 4-5 маленьких, это меньше шума при том же воздушном потоке.
Правда радиатор по моему дурковатый. Ребра толстые, треугольная форма...
Надо ждать обзоров и тестов:)
А макбуку и даже аймаку дома находится применение.
Но не больше вашего.
Аргумент про дрова на железки субъективен - эти железки нужны вам, но не нужны мне. Это не критерий для того, чтобы говорить, что Линукс убог.
Офисные пакеты под Линукс действительно не могу сравниться с, например, MS Office, однако они не настолько ощутимо хуже, чтобы можно было однозначно их уличить в отсталости и неудобстве, а уж необходимый мне софт, как правило, представляет собой прекрасные, отлаженные инструменты, которые постоянно развиваются и улучшаются.
Опять-таки: специфический софт. Я столько раз сталкивался с организациями, держащими у себя в парке win95 или даже DOS, просто потому, что ключевой для них софт не имел альтернативы на других ОС. Но это не делает win95 более современной и удобной ОС.
Да, для поддержки и развертывания в коммерческих масштабах надо иметь подготовленных квалифицированных специалистов. Но что это? Кажется, я слышу голоса крупнейших компаний по всему миру, использующих Linux в качестве рабочих станций и в научно-инженерных целях! Да, таких компаний не так уж много, и бОльшую часть из них составляет IT-сегмент. Но тем не менее, они есть и они довольны своим выбором.
И опять про плохую поддержку железа. Это можно было завернуть в один пункт. Это не аргумент, это особенности вашей сферы деятельности.
Короче говоря, не надо скоропалительных выводов и убогих ярлыков, если что-то не подошло тебе и твоему окружению, это ещё не повод обзываться.
во первых ловко они получили 12 ядер помножив 6 ядер на гипертридинг
а во вторых зачем этому обелиску серверный процессор с поддержкой многo-многo оперативки DDR3 1600, если в него можно впихнуть мало-мало DDR3 1866?
всё очень плохо джойреактор