Подробнее
Вы наверняка слышали о том, что сегодня упала очередная российская ракета. В этот раз она несла три спутника системы "Глонасс". И снова по всему интернету можно видеть кучу комментариев о том, что, "снова проворовались в роскосмосе", "просрали все полимеры", "при Брежневе такого небыло" и тому подобное Я решил проверить, правда ли всё настолько плохо, или это просто вражеская пропаганда. 1. Заходим на сайт Роскосмоса в раздел "Запуски" РОСКОСМОС Федеральное космическое агентство Информация о деятельности \~\ Космические программы Роскосмоса В ; Законодательство Космические исследования межд\ Инфос Главная » Космические программы » Запуски : Запуски Годы: 1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2 2. Считаем количество не полностью успешных запусков за каждое десятилетие; "Аварийный" "Неуспешный" "Частично успешный" 3. Считаем долю от общего количества запусков в С Е Р с 1 успешный Аварийный неуспешный частично успешный всего доля аварийных, ь 2 95 1 0 0 96 1% 1_ 174 0 0 0 174 0 4 114 0 0 0 114 0 5 82 0 2 0 84 2 6 167 5 0 176 5 7 л 80 1 6 $ ? 87] 8 4. И вот что получается :( мрицен! среилив 1 1 1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010- В 60-ых ракеты тоже падали, но это объяснимо: только пару лет назад был первый спутник! Потом обкатали технологию и до развала СССР работали чисто. А потом началось ЭТО. И с каждым годом всё хуже и хуже. СТАБИЛЬНО хуже и хуже. Прости Юра, мы действительно просрали все полимеры :(
ракеты,Роскосмос,песочница,грустный пост
Еще на тему
Дураки и дороги по факту не совсем не проблема с открытой всеобщей и не наказуемой коррупцией.
(Не исключаю ошибку в расчетах по состоянию хронического запоя, если кому не лень, перепроверьте мои данные)
Ваш К,О.
частично успешных - 4.
Сумма - 9.
Всего запусков - 176.
9 от 176 это 5,1%
Не судьба, пизданулась ракета... Понять и простить!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1962_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1963_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
А на сайте Роскосмоса нет ни одного неуспешного запуска за 62-63 года, я не знаю по каким причинам.
Как вы думаете, кого российские космонавты уважительно зовут Батей? Не поверите — своего духовника — игумена Иова. Кому звонят с орбиты поговорить по душам? Опять же ему, Иову. Конечно, российские космические системы — самые надежные в мире, но все равно многие покорители небес признавали и признают: кроме как на Бога, в космосе по большому счету полагаться не на кого.
"Московский комсомолец"
газетная рубрика: КЛЮЧ НА СТАРТ
снимаем лапшу с ушей...
и продолжаем пользоваться навигаторами с GPS.
Если бы он занимал хотя бы жалкие 10-15% рынка навигации (а, я думаю, за ним менее 1%), то, как минимум, он появился бы в ряде китайским нонейм поделок - но его там нет, что говорит об ущербности, отсталости и никому-нахуй-ненужности этого отечественного дерьмеца.
гибридный есть, не только спутники GPS, но еще и вышки сотовой связи и WiFi точки доступа используются при навигации.
цитата:
из кусочков правды мы соберём правдоподобную ложь.
{Юный Запутинец}
"И вот наконец товарищи из Qualcomm рассказали, что систему спутниковой навигации ГЛОНАСС поддерживают все мобильные устройства на платформах Snapdragon S2 и Snapdragon S3. Чипсеты этих семейств являются двухсистемными и могут работать и с GPS и с ГЛОНАСС. Однако окончательное решение о том, включать ли на устройстве поддержку российской системы, принимает производитель.
К спутникам ГЛОНАСС устройства на базе Snapdragon обращаются в том случае, когда сигнал GPS недостаточно силен. Такая схема позволяет сэкономить заряд батареи, а также повысить точность позиционирования до двух метров.
Работать с системой ГЛОНАСС могут также некоторые чипсеты связи Qualcomm — в частности, MDM6610, который используется в смартфоне iPhone 4S."
Новость от 2011 года. Естественно, в Snapdragon S4 также есть поддержка ГЛОНАСС
http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system_on_chip%29
Вот, неуч. читай и плакай. Эта хрень, повторюсь, имтт отношение как к ГПС, так и к ГЛОНАСС аж никакое. Если ты в силу своей убогости путаешь про и хардверную платформу, то у меня для тебя есть просто пуля в затылок - ибо нехуй спорить про темы, в которых ты, мягко говоря, туп.
Вот тебе, чайник цитатка:
All Snapdragon processors contain the circuitry to decode high-definition video (HD) resolution at 720p or 1080p depending on the Snapdragon chipset
И, если ты кое-чего не понял, то спандрагоны квалькома - это процы под одноименный чипсет. Сюрприз-сюрприз!
Короче мне еще по предыдущему твоему комменту стало ясно, что спорить с тобой бесполезно. такие будут уперто доказывать свое даже если носом в факты потыкать.
Ты серьезно это пишешь, или ты просто утпой? Вот тебе факты. В твое сраное рыло: сейчас в мобильниках процессор и графический процессор - это один, блядь, чип. Представляешь?! Я тебе более того скажу - тенденция, в том же интеле, идет к объединению GPU и CPU. Блин. Не позорься - и пиздуй отсюда. Ты не факты приводишь, а просто выставляешь на показ собственное непонимание оных.
Никакого гибрида не видел, только или или, как тип сети 3g или 4g, а не одновременно и то и то.
Вот решили сэкономить и вместо трех запусков сделать один - забросить "Протоном" сразу три спутника. Думаю, что спутники были не ок, как тут правильно подозревают. Деньги-то все равно по страховкам вернутся, а поди докажи теперь, что спутники бракованные.
1972 Количество запусков: 79 Успешных запусков: 73
1973 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 86
1974 Количество запусков: 85 Успешных запусков: 81
1975 Количество запусков: 93 Успешных запусков: 89
1976 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1977 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1978 Количество запусков: 91 Успешных запусков: 88
1979 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
1980 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
Нас наебали, расходимся.
а запятые на будущее
без запятой смысл текста приобретает иное значение, и лишь по контексту возможно восстановить смысл и понять, что была пропущена запятая.
В данном предложении запятая НЕ нужна, долбоёб ты малолетний, потому что пропуск повторяющихся слов НЕ ПРИВОДИТ (капсом специально для неспособных в русских дятлов выделяю) к изменению структуры предложения, а в предложении "и за последние 10 лет, и за последние 20 лет процент неудач стабильно держался на цифре 3,5%" запятая после "20 лет" абсолютно точно не нужна - и если бы ты учил русский в школе, а не дрочил на одноклассниц (или одноклассников), то знал бы этот простой момент.
б) и куда после этого засунуть выложенные тобой 13 запятых, спрашивается?
Я говорю про очевидные вещи, что без запятой или тире, предложение читается искаженно. Надо своей головой думать, а не Булгакову подражать или тупо следовать правилам.
За историю РФ: 656 ракет, 619 успешно. Процент фейлов: 5,6%.
Разница больше чем в полтора раза - не говоря о трёхкратном снижении количества запусков.
Всего за 6 лет (2004-2010):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных
Процент неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010:
Россия - 4,60
США - 4,67
Во-вторых, раньше денег тупо не жалели ВАЩЩЕ. Кажется, Королев говорил "мы стреляем в небо городами". Соответственно, заводы, вместо того, чтобы наладить выпуск, например, телевизоров, которые не ломаются, круглогодично пахали на Байконур. Если вы готовы ради ногебания всех и вся в космосе жрать только гречку, и ездить строго на общественном транспорте - вперед.
Вот перед немцами - да, как-то неудобно. :-(
П.С. Сравни технический прогресс времен холодной войны и сегодняшний. Чего фундаментально-прорывного добилась наука со времен окончания холодной войны (причем такого, что активно применялось бы на практике). Люди уже и не ждут никаких прорывов, люди ждут только выходов новых айфонов, надеясь на микропрорыв в нем и не получают даже этого. Многие говорят о том, что мы живем в интересное время, указывая на темпы развития компьютерных технологий, но реально ведь ничего нового не появляется. Иногда становится грустно от этого :(