Подробнее
О доже! Нет никакого волшебника из страны Оз! Есть только какой-то человек за занавеской! * Щ Технически вы неправы. *Да, я человек за занавеской, но в то же время у меня есть множество технологических аппаратов, рой тайных знаний и десятилетия культурной инерции. Теперь, когда вы знаете, что я всего лишь человек за занавеской, вы должны испытывать еще большее благоговение, ведь для настоящего волшебника мировое господство - дело плевое. Для человека же достижение абсолютной моно-технократии требует сильной целеустремленности и бесстрастия, граничащего с безумием, или, по крайней мере, слабой тенью безумия. Из-за бога человек получил все слабые места совершенства. Из-за человека бог получил всю силу его изъянов. Зам не интересно, почему я сижу за простым куском зеленой ткани? Почему не за стеной? Почему не в бункере? Почему не под хрустальным колпаком? к Понимаете ли, мне нравится, когда время от \времени меня находят. Мне нравится помогать. Ибо когда я помогаю нескольким нуждающимся, я освобождаю себя от ответственности за множество незнакомцев. г \ к Итак, вы можете либо упорствовать в своем скучном разоблачении, либо задернуть занавеску и вернуться в свой мир, где добро и сила могут существовать без примеси зла и безнравственности, где ваши разбитые жизни могут быть исправлены капризом загадочного полубога. А у тебя теперь есть отвага!
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,волшебник страны оз
Еще на тему
Настоящий Гудвин сидит внутри страшной хреновины и всё разруливает.
Так, для общего развития!;)
Хотя всё это бред, потому что само это утверждение постмодернизма что нет абсолюта возводится в абсолют. (Между прочим на греческом языке одно из синонимов слова "абсолют" это слово "Бог". И ещё слово "Логос". Так, для общего развиия ;-) )
Единое-логос-нус (бог-слово-ум) - у неоплатоников так было.:)))
Какое у тебя образование?;)))
вот тебе ещё вброс:
Ко 2-му веку нашей эры понятие «Логос» плотно вошло в сферу иудейских и христианских учений. Термин «Логос» был переосмыслен, как пишет об этом БСЭ, как слово личного и живого Бога. Бог «окликает» Словом (Логосом) вещи и так вызывает их из небытия.
В христианстве «Логос» определен уже начальными словами Евангелия от Иоанна — «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». История земной жизни Иисуса Христа, как пишет об этом БСЭ, трактуется как воплощение, «вочеловечение» Логоса, принёсшего Откровение и Сам явивишийся этим откровением («Словом жизни»), самораскрытием «Бога незримого». В соответствии с этим (по БСЭ), в Христианстве утверждается тождество Логоса (Христа) Богу-Сыну, который представляет «Слово» Бога-Отца и является вторым лицом Троицы.
П.С. Более двух скобок в смайлике уже признак истерии, уж поверь и не спорь с этим ;-)
А чё тут спорить? Збсь. Я лишь поправила,что это не синонимы и навела схему эманаций по неоплатоникам, которые и есть( вместе со стоиками и коптской общиной) предтечи христианства. :)))
Ты так и не уточнил, какое у тебя образование?;)
П.С. Предтечей Христианства был Иудаизм, а точнее ветхозаветнее писание.
Филон Александрийский уже попал под раздачу от иудеев, а именно с него стоит начинать говорить о средневековой философии (читай, о христианстве). Если любишь читать, то вот это будет в самый раз:
Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии. Мысль 1979.
На прощание запомни твёрдо - библию "изучают" посредством экзегезы. А средневековая философия не отделима от авраамических религий.
Не пиши больше, будь лапочкой.;)