Подробнее
Трактат о геях Заранее прощу прощения за некоторую академичность стиля, это у меня пост-травматический стресс от защиты диссера. Небольшая историческая справка. Начнём с того, что как бы ни хотелось гомофобам обратного, гомосексуализм в дикой природе среди млекопитающих таки присутствует. И, более того, примерно в той же пропорции, что и у людей. Какова его эволюционная роль, мне сказать сложно, но на этот счёт могут быть разные догадки — например, это может быть регулятором численности популяции при половом дисбалансе, то есть фактором естественного отбора. В некоторых стадных и стайных видах активная гомосексуальность является функцией утверждения доминирования. Консенсуса на этот счёт нет, материалы продолжают накапливаться и анализироваться. О роли гомосексуализма в истории человечества тоже много всего изучено. Но, в общем, установлено, что парадигма гомосексуализма как извращения, осуждаемого поведения, появилась только с возникновением и широким распространением авраамических культов — в культурах, наследуемых от эллино-романской, после появления и закрепления христианства, а в арабском мире и средней азии — после появления и закрепления ислама, соответственно. В дохристианскую эпоху бисексуальность была совершенно обыденным явлением. Даже в Библии история поражения Содома почти соседствует с историей Давида и Ионафана, которому Давид говорит дословно о том, что его (Ионафана) любовь к нему была восхитительной и превыше любви любой женщины. Также в Библии описано, что они целовались. Некоторые изолированные социумы эллинской культуры даже ввели институциональную педерастию как часть процесса воспитания детей. Характерный пример — Спарта, где педерастия была частью агоге — подготовки спартанских воинов. По легенде, это помогало поддерживать боевой дух воинов, так как в случае гибели соратника врагу мстили не только как общему врагу, но и из личных побуждений — за убийство любимого человека. Впрочем, и другие греческие полисы относились к гомо- и бисексуальности без свойственного поздним христианам баттхерта. Всё это к чему? Пидарасы были в истории человечества всегда и даже задолго до самого человечества. Всегда — приблизительно в одинаковой доле, не влияющей на состояние генетического пула. В разные времена, в разных культурах, в разных странах гомосексуализм считался ориентацией как предпочтительной, так и допустимой, так и осуждаемой. Но никуда они не делись, и не денутся и борьба с гомосексуальностью у homo sapiens имеет примерно такой же смысл, как борьба с рыжеволосыми или лопоухими. Проще говоря, они просто есть ну и хуй с ними. Вернёмся в наше просвещённое время. Я неизбежно буду высказывать своё субъективное мнение, подробное обоснование которого далеко выходит за рамки и объём этого дискурса. Из-за чего возникает такая напряжённость на этом поле? Здесь играет несколько факторов. Первый н главный — западная цивилизация, несмотря на свои достижения на ниве секуляризма, всё-таки воспитана на христианских моральных ценностях. Спектр последствий колеблется от простой брезгливости у натуралов до целенаправленной идеологии уничтожения у особо упоротых религиозных фанатиков. Второй фактор — комплекс вины. У обществ богатых, сытых и даже пресытившихся, избыточная энергия начинает хлестать в какое-нибудь гуманитарно-благотворительное русло. Например — извиняться перед неграми за рабство, перед зулусами за апартеид, перед евреями за Холокост, перед китайцами за Нанкин, перед женщинами за избирательное право, и так далее. Комплекс вины перед пидарасами за длительное преследование гармонично вписывается в эту концепцию. Логика такого решения есть — исходя из так горячо "любимых" патриотами общих прав человека, этот самый человек имеет право на неприкосновенность личной жизни. Грубо говоря, никого не должно чесать то, что происходит у человека за дверями закрытой спальни. Естественно, до тех пор, пока это не является угрозой для окружающих. И вот тут мы подходим к самому интересному фактору — собственно, сами пидарасы, какие они? У человека, не отягощённого багажом знаний, слово "гей парад" вызывает однозначне ассоциации с разукрашенными косметикой почти голыми мужиками, которые лихо лижутся где-нибудь под фейерверки и трясут перед вами своими гениталиями нараспашку. Достаточно забить в поиске картинок гугла "gay carnival" или "gay parade" и вы именно это и увидите — то, как представляют себе гей парады обычные неграмотные граждане. А как на самом деле выглядит гей парад? Посмотрите по ссылкам: Это лондонский Gay Pride этого года. Всё чинно и культурно, и если бы не плакаты с флажками, вы бы никак не узнали, что это геи. Как же так получается? Дело в том, что рядовым геям, которых абсолютное большинство, совсем не хочется, чтобы их ассоциировали с теми пляшущими полуголыми клоунами. Маргиналы и любители эпатажного перформанса всегда есть в любой обособленной группе. Но сама суть движения гей-прайда именно в манифесте центральной идеи — "посмотри на меня — я такой же как ты, я не отличаюсь от тебя абсолютно ничем, кроме того, кто мне нравится". Проблема глазами геев выглядит именно как дискриминация — достаточно сказать, допустим, на собеседовании при приёме на работу, что ты гей, как это немедленно отпугнёт потенциального работодателя. Причём, по причине, которую он даже не сможет внятно вербализовать — мол, если ты гей, ты тутже начнёшь приставать ко всем мужикам компании и совращать их? Он даже не задумается о том, что не только по причине истерии на почве sexual harassment'a, но и просто по человечески — причин для такого поведения ровно столько же, сколько и у натур ала, который будет приставать ко всем женщинам компании. То есть -- у здраовмыслящего и контролирующего себя человека — ровно нисколько. И всё это движение, все эти парады и прочие программы с сайтами ставят своей целью именно отмену такой дискриминации. Ни больше, ни меньше. То есть, по сути, геи на самом деле хотят сами быть похожими на нас, а не сделать нас похожими на них! Вот на стыке этих трёх факторов и происходит тот дикий пиздец, отголоски которого добрызгивают даже до джойреактора. Кое-где общество доросло до осознания необходимости закрепить эту практику законодательно. Конкретно в этом примере (американские работодатели) — так называемый закон "равных возможностей" (Equal opportunity employment Act), в котором добавили положение о недискриминации по признаку сексуальной ориентации. Кстати, ты будешь удивлён, но в этом якобы "центре гомопропаганды" такое положение ратифицировано всего в 13 из 50 штатов, а на федеральном уровне его вообще нет! Кое-где общество ещё не доросло до осознания этого. И за то, что ты гей, тебя могут выгнать, покалечить и даже убить, и широкими слоями населения это будет даже поддерживаться. В мае этого года в Киеве состоялся так называемый "гей парад". Это предельно жалкое зрелище заключалось в том, что около 50 человек под усиленной охраной упакованных в каски и бронежилеты омоновцев прошли пешком метров 300 мимо киностудии Довженко, потом их погрузили в микроавтобусы и развезли по домам. На протяжении всей акции эту кучку людей, тихо-мирно несущих флажок и одну-две растяжки, почти тысячная толпа фанатиков, "казаков", националистов, бабушек и прочей подобной публики под заранее завезённые телекамеры закидывала всякими предметами, кричала, оскорбляла, прорывалась сквозь кордон милиции, пыталась вырвать и сломать флажок и растяжку и прочее — в общем, вели себя как и подобает диким варварам. До этих бедных людей даже не дошло и дойти не могло, что масштаб проблемы в виде 50 геев с активной позицией на всю Украину на фоне 46 миллионного населения это капля в море, и такая озверелая и оголтелая реакция сбрызгами пены изо рта, во-первых, страшно несоразмерна, а во-вторых, создаёт ЛГБТ-движению ореол преследуемых мучеников и героизации, то есть они фактически помогали геям утвердить свой социально-политический статус! В заключении я хотел бы затронуть тоже очень субъективную тему интернет-борцунов, дискуссия с одним из которых меня и сподвигла на написание сего опуса. Интернет является уникальной питательной средой для радикализма, в силу опять же уникальной возможности для безответственности и безнаказанности. Анонимность снимает с человека все и всяческие этические ограничения, и в Интернете мы видим его таким, какой он на самом деле есть, на глубине своей души, сколько бы он ни уверял в том, что это такой хитрый план и сознательный троллинг. Сладкий вкус безответственности позволяет человеку публично и с громким присвистом насрать на то, на что он хочет насрать, объявить об этом, гордиться этим и срать дальше на тех, кто посмеет ему сделать замечание. Такое качество не имеет аналогов в реальной жизни, где всегда можно огрести пиздюлей за практически любое высказывание. Причины возникновения Интернет-радикализма я также затрагивать не буду — это тема отдельная и обширная. Наиболее близкая мне гипотеза предлагает невежество в качестве механизма. Невежество в данном случае подразумевает не просто незнание, невладение информацией — а принципиальный отказ от изучения любой информации, если она противоречит внутренним убеждениям. Приблизительно также, как упоротые верущие сторонники "Юной Земли" в упор не видят всю совокупность данных астрономии и астрофизики, палеогеологии, климатологии, минералогии и прочих, так и интернет-гомофобы, в большинстве своём, даже не захотят воспринимать информацию, в которой объект их ненависти выставляется даже не в положительном свете, а просто в нейтрально-объективном. Похожие процессы наблюдаются также и в оффлайне, особенно в местах с ограниченным доступом к информации. Дискуссии с таким типом людей, как правило, не конструктивны и очень эмоциональны. Интернет-борцуны не любят аналитику, не знают истории вопроса, не умеют приводить примеры, использовать корректные аналогии и логически-последовательно аргументировать своё мнение. Для них характерно бинарное мышление по схеме "ты или думаешь как я, или враг". Враг назначается из текущего "пула врагов" — сейчас модными врагами являются Госдеп США и Моссад. Аргументация имеет характер "штампов" — заранее заготовленного набора тезисов и контраргументов, исчерпав который, борцун переходит на личные оскорбления и обвинения. В ход идёт целый арсенал демагогических приёмов, нарнмер — приписывание оппоненту какой-нибудь выдуманной хуеты с последующи её блестящим опровержением, подмена тезиса — например, борьба за права геев с какого-то перепугу приравнивается к пропаганде (!!!) гомосексуальных отношений и т.п. Как-то мне один такой пытался доказать, что гомосексуальный секс — грязный! В буквальном смысле. Мал, раз они члены суют в прямую кишку, где говно, то и пачкают их в говне. На мой вопрос, известно ли ему такое замечательное изобретение человечества, как клизма, этот товарищ обложил меня матом, обиделся и ушёл. Другой на полном серьёзе утверждал, что гей парады служат для того, чтобы из числа зрителей завлекать на тайные квартиры (!) детей и подростков (!!), где их они потом насилуют (!!!) и объясняют как это хорошо быть пассивным геем! Третий в ответ на просьбу показать же, наконец, хоть один достойный образец гей-пропаганды не нашёл ничего лучше наспех склееной в пейнте фотки пингвинов с вырвиглазными шрифтами, одной записи в дневнике каких-то лесбиянок и никому не известном веб-сайте, посвящённом защите от гомофобов. Четвёртый заявил, что геи разрушают семейные ценности, но на просьбу перечислить хотя бы две конкретные ценности и объяснить как именно геи их разрушают тоже свалил в неизвестном направлении, обложив матом. Короче говоря, один товарищ попросил меня раскрыть тему пользы гомосексуализма и вреда гомофобии. Почему пользу? Разве от всего должна быть польза? Вот мне лично достаточно и того, что от них нет вреда. Пользы от них я тоже не вижу. Это моё субъективное мнение. Вред гомофобов? Безусловный. Пока живут на свете люди, которые до бешенства и пены у рта озабочены тем, что их никак не касается и касаться не должно, пока живут на свете те, кто будет делить людей на "наших и врагов" по расе, национальности, предрассудкам, цвету кожи, полу и ориентации, пока живут на свете те, кто за свои предпочтения в постели готов калечить и убивать тех, у кого предпочтения в постели другие — человечество не достигнет звёзд. А хочется. Счастья вам.
Геи,Геи, Гей,лгбт,гомофобия,гомосексуализм,написал сам,песочница
Еще на тему
А вообще - мне насрать, что там хотят геи "быть как мы" они не такие, и мне неприятны, пусть шпиливилят друг-друга сколько влезет - у себя на квартире, где их личная жизнь меня не касается.
проблема в гомофобах, которых, почему-то, их личная жизнь касается.
А на руке у меня Хаос Неделимый.
А насчёт остального я понимаю, ты не гомофоб, но и смотреть не хочешь на геев. Дело твое. Только вот оставь свою "блевотину" при себе, мудак.
1) ты часто таких видишь?
2) as for me я бы вообще предпочел не видеть никаких сосущихся парочек в общественных местах. Не к нашей доброй традиции все запрещать, но зачем же все это прелюдно демонстрировать? вне зависимости от сочетания полов
Там где она есть, благо нас это не касается ) , происходит та же ерунда, которую за собой повлекла, например, толерантность. То же самое, боролись за права негров, в итоге доборолись. В Париже негр спокойно может избить белого, и не дай бог ему кто помешает, он же негр, надо защищать его права! А то потом под суд попадешь. По сути, защищая активно права одной части общества, сильно ущемдяются права всех остальных.
Аналогично и с гомосексуалистаии, кстати, в той же Франции. Там люди привыкшие, но и они протестовали против тех законов, не против геев, даже не против их браков. Только вот не могут гомосексуалисты решить кто будет мамой, кто папой, и в итоге чтобы не ущемлять их права, официально теперь никто в браке не является женой и мужем, мамой и папой. Теперь родитель1 и родитель2.
Очевидное , оскорбительное нарушение прав людей. Так что, ну его, давать геям всякие там права. За дверями спальни пусть хоть на ушах ходят, но на выходе они не должны быть отличимы от остального социума. Как ни странно, в этом аспекте я рад, что живу в нашей стране. Пока что послаблений секс-меньшинствам не предвидется.
> спокойно может избить белого
не может. закон один для всех.
> официально теперь никто в браке не является женой и мужем, мамой и папой. Теперь родитель1 и родитель2
бред. ссылку на закон? или название хотя бы? где регламентируется такая терминология?
> но на выходе они не должны быть отличимы от остального социума
они и так неотличимы. это только гомофобов беспокоит то, что творится в чужих спальнях
Второе. Комплекс вины в том виде, который тут описан присущ исключительно западному обществу. Не стоит распространять эти комплексы на всё человечество, тем более что и на самом западе этот комплекс имеет признаки искуственно сконструированного процесса.
Середина текста состоит из пропагандистких штампов, типа они такие же как мы, хотят добра и бла-бла-бла.
Дальше. О гомофобии. Общество готово признавать существование гомосексуализтув в пределах некой маргинальной ниши. Когда кто-то пытается этих гомосеков вытащить из этой ниши (вполне сознательно и целеустремлённо, и делается это не эволюционно, а вполне проектным способом, и не силами самого гей-сообщества, а на уровне гос.политики), в обществе возникает протест и растут так называемые гомофобские настроения. Протест этот вполне предсказуем и во многих случаях является способом давления на власти так называемых "стран со слабо развитыми демократическими институтами"
Заключение. Движение за права меньшинств, и стихийный протест - это явления возникшие в результате политической деятельности.
Ну где ты там штампы увидел, товарищ? Дискриминация объективно существует, хочешь ты того или нет. А чего геи хотят, лучше спросить у самих геев. Вот я уверен что ты никогда этого не спрашивал, но уже заранее для себя всё решил про штампы.
> а вполне проектным способом, и не силами самого гей-сообщества, а на уровне гос.политики
тебе лично госдеп США прислал разнарядку любить геев? :) что за бред ты несёшь?
И не надо про права, никто базовых их прав не нарушает.
А что до последнего, я с тобой спорить не буду, я тебя немного изучил, ты из тех людей что не умеют проигрывать и будешь отрицать любые аргументы.
Туберкулёзник опасен для коллектива, так как заразен.
Даун и алкоголик бесполезен для коллектива, так как недееспособен.
Гей не опасен и дееспособен, его дискриминация не имеет рационального обоснования.
> И не надо про права, никто базовых их прав не нарушает.
Нарушает. Аж бегом, вот такие фанатики типа тебя. От самой простой той же дискриминации на работе до обычных бытовых убийств "потому что педик".
> будешь отрицать любые аргументы
Но аргументов от тебя и не было никаких.
Ты утверждаешь, что госдеп сша принял чего-то там про приоритет защиты прав геев. Ну допустим, я этому верю. ну и что? Почему тебя или меня должно волновать, что там решила для своей внешней политики какая-то другая страна? Ведь это не затрагивает ни твою ни мою свободу никаким образом. Или затрагивает? Но как? Государственная политика РФ в отношении сексменшинств определяется госдепом США? Вот я, честное слово, очень стараюсь но не могу уловить суть твоей аргументации.
Жаль тебя расстраивать, но я отношусь к педикам вполне лояльно, я против насаждения точки зрения о том, что гомосексуальность это вариант нормы. Это не норма.
Не хочу ввязываться в эту вязкую игру. Искать и показывать тебе примеры, а ты будешь их отрицать несмотря ни на что. Пример такого поведения ты уже показал.
Просто по определению того, что норма это свойство большинства.
Я только против иррациональной ненависти к ним.
есличо, я натурал и у меня дети есть.
интимная жизнь на то и интимная
и таки они этим не хвалятся, а ты про это не знаешь и не радуешься.
проблемы как таковой нет, за исключением того, что гомофобы на этой теме пытаются себе зарабатывать политический капитал.
какие могут появится права от того, что ты любишь трахаться в жопу?
Ветка типа моей не потому что я люблю геев. Я натурал, у меня геи вызывают брезгливость. Я стараюсь понять само явление иррациональной гомофобии. Вот тут чуть более подробно
http://joyreactor.cc/post/842723#comment2833979
> какие могут появится права от того, что ты любишь трахаться в жопу
Никакие, конечно. Речь о не о том, чтобы они появились, а о том, чтобы не исчезли те, которые уже есть.
почему иррационально? мне вполне одинаково на фреди меркьюри или чайковского, но реально противны эти ряженные, которые требуют к себе нормального отношения, хотя ведут себя как мудаки.
А... Я так понял, ты заглавный пост вообще не читал, да? Посмотри, пожалуйста. Абзац начинается с "У человека, не отягощённого...". Там как раз об этом. И фото.
> но реально противны эти ряженные, которые требуют к себе нормального отношения, хотя ведут себя как мудаки
ряженые это не геи, это клоуны.
обычные геи так себя не ведут, расслабься.
так, что не верю я твоему фото.
именно обычные
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4+%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=zoneUffuMMPk4QT59YC4AQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1920&bih=1075
ты много тут нормальных увидел?
На твоей фотографии изображены клоуны, а не геи.
Тебя не раздражает, что цирковые клоуны выходят на арену цирка в такой форме? Или там, танцовщицы в трико, или фокусник во фраке. Думаешь, они и в повседневной жизни в таком же ходят? Врядли. Так и эти. Подавляющее большинство геев ходит на парады в казуальном. Отдельные эпатажные маргиналы, может даже и не геи совсем -- наряжаются вот так, ну так это же только для парада, там так принято. А в реале ты таких видел? :) Нет.
я вот, что-то не заметил большинства в казуальном. зрители может да.
нахрена такие парады?
я в реале их не видел и они меня не интересуют
блин, я ни разу не слышал вопроса или пунктика в анкете, где нужно указывать свои сексуальные вкусы и фантазии. это реально смешно.
если же этот дебил приходит и сам с ходу говорит, что он пидор, так это просто потому, что он дурак, а дураки на работе реально никому не нужны.
а попробуй устроиться где-нибудь воспитателем в детский садик, ага
все равно как женщина будет устраиваться грузчиком. тоже не возьмут. дискриминация!!!
а тебя, что реально спрашивали, про твои сексуальные предпочтения?)))
кстати тут реально проблем может быть больше потому как у педиков намного больше половых партнеров. поэтому и приставать они реально просто будут чаще.
при том среди них и педофилов побольше.
Дэвид Торстад, представитель одновременно и движения за права гомосексуалистов, и NAMBLA, четко определил тогда цели этого движения: «Конечной целью движения за либерализацию гомосексуализма является достижение сексуальной свободы для всех: не только равные права для гомосексуалистов и лесбиянок, но также и свобода сексуального самовыражения для молодежи и детей».
NAMBLA всегда была представлена на гомосексуальных маршах в Соединенных Штатах. Эта ассоциация была также активным членом Международной ассоциации лесбиянок и гомосексуалистов (ILGA) – неправительственной организации, признанной ООН в качестве представителя гомосексуальных сообществ всего мира. В 1995 году ООН под международным давлением была вынуждена исключить ILGA из своих рядов именно потому, что та не захотела отказаться от педофильских группировок. Одним из главных направлений деятельности Международной ассоциации лесбиянок и гомосексуалистов была и остается пропаганда «прав каждого индивида, независимо от возраста, определять и развивать собственную сексуальность», – как утверждает она сама.
это схуяли? ты как это измерил?
> NAMBLA
пиздец. и этих провокаторов приплёл сюда...
почему я? мастерс и джонсон.
почему провокаторы? такие же борцы с ущемлением прав детей на выбор половых партнеров. или ты и в чем-то различаешь их идеи борьбы за права?
у несовершеннолетнего гражданина прав немножко меньше, так-то. поэтому NAMBLA и всякие прочие идут строем нахрен.
кому надо -- найдёт, кому не надо -- будет доёбываться.
Их бы не считали за прокаженных, если бы не знали, что они геи. А об этом бы никто и не узнал, не трезвонь они сами об этом на каждом углу.
> Я стараюсь понять само явление иррациональной гомофобии.
Фраза "иррациональная гомофобия" невольно ставит вопрос в таком свете, будто гомофобия является первопричиной, стимулом. Я же считаю, что гомофобия - лишь реакция, стимулом к которой как раз таки служат посты вроде твоего (не запости ты это, я бы не написал свой комментарий и было бы все тихо мирно), гей-парады и прочее прочее. Удачно кто-то выше сказал про "нишу".
Это же касается и устройства на работу. Раз нет нужды - не стоит объявлять во всеуслышание о своей сексуальной ориентации.
А тусоваться, искать друзей по интересам стоит в соответствующих местах (например, какие-нибудь гей-клубы, гей-бары и т.д.). Я ни разу не слышал, что-то вроде "Местные жители устроили рейд на гей-бар, избили посетителей и сожгли заведение". Ну ни разу. А то, что избивают на этой почве - опять же, среди "агрессоров" Ванг, Нострадамусов, телепатов и т.п. нет, они не могут так просто узнать кто пидор, а кто нет. А если все же как-то узнали и избили - ну, избивают не только геев, что они о себе возомнили. Избивают всех и по разным причинам. Кого-то, например, могут избить и за любовь к "творчеству" Джастина Бибера. Сдается мне, корень проблемы лишь в том, что у пидоров слишком высокое ЧСВ.
Ладно, это я уже стебусь, вернемся к серьезному.
За свою небольшую жизнь я не встречал, чтобы в анкетах требовалось указывать свою сексуальную ориентацию, однако раз ты говоришь что есть - значит есть. Думаю, на то есть какие-то причины. Просто ни ты, ни другие гомозащитники их не видят. И от меня не проси их озвучить - я тоже их не вижу, лишь предполагаю, что они есть (ведь это логично, разве нет?). Вот пример: эпилептику, как бы сильно он не хотел, никогда не стать пилотом гражданской авиации. Ему вообще никогда не стать пилотом, никогда не стать машинистом. А почему? Да потому что этому есть причины (наверняка сам понимаешь, какие). Так же и с гомосексуалистами. Раз в анкете спрашивается - значит это важно, значит есть причины их не брать на определенную работу. И дело вовсе не в предвзятости. Я верю, что такие причины на самом деле могут быть. Или что ж теперь, эпилептикам тоже начинать бороться за свои права? (опять начинаю стебаться)
Скажу конкретно о себе.
Мне все равно, кто чем занимается, у какого какая ориентация и т.д. - это личное дело каждого и меня не касается. Но не касается ровно до тех пор, пока я не начинаю слышать об этом на каждом углу. Когда слышу - меня это задевает, т.е. начинает раздражать. (как я уже говорил, не напиши ты свой пост - я бы не ответил и было бы спокойно profit)
Вот пример (может, слишком грубый, неудачный, но все же): мне глубоко безразличны музыкальные предпочтения моего соседа, однако когда он начинает их "демонстрировать" всему дому, врубая музыку на полную громкость и продолжается это сутками - извини, теперь меня это уже касается, уже не безразлично...
Или, другой пример: лежу я себе в гамаке, читаю газетку, абсолютно спокоен и никого не трогаю. Вдруг, появляется комар и начинает надо мной "пиииии пиииии пииии"... Бесит, не так ли? А если еще и кусаться начнет - так тем более, ни о каком спокойствии и речи уже быть не может, раздражает. Я сворачиваю свою газетку и стараюсь его прихлопнуть (вот она и ответная реакция. ОТВЕТНАЯ)
То же самое и с пидорами: не слышь я о них каждый раз - я бы и не злился. Вот и вся моя "гомофобия": где началась, там и закончилась :D
Так что, друг, о какой-то тотальной (или, как ты сказал, иррациональной) ненависти к геям можешь не говорить - ее попросту нет, имхо. Лишь пытаются сделать вид, что есть, а на самом деле... эх *махнул рукой*
Но если рассматривать ситуацию субъективно в России, и брать в расчет, что данное мероприятие может, хоть и косвенно, но все-таки уменьшать рождаемость в стране, то его разрешение будет иррациональным!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
"Особенно, если представлю продолжение процесса совокупления" - если ты представляешь процесс совокупления двух мужчин - это твоя проблема, а не их. Открытые геи не виноваты в твоей латентности, лол.
Кто вообще сравнивает геев, зоофилов и педофилов? Геи любят друг друга, живут вместе, мечтают о будущем, имеют ДОБРОВОЛЬНЫЙ секс, а зоофилы насилуют животных, именно насилуют, как и педофилы - детей.
беда нашего высокоморального общества в том, что они зачем-то обсуждают чужую сексуальную жизнь даже там, где никто ее не показывает. Нас так же может возмущать, что некий Вася идет за руку со своей тян, а это наталкивает на мысли, что у них есть секс. ЗАПРЕТИТЬ! Вдруг еще дети увидят? Фу, стыд и срам.
Проблема решится, если овуляшки найдут 5 минут, чтобы поговорить со своим ребенком о том, что есть такие дяди, которые любят дядь, но ты таким не будь и просто не лезь к ним; если православнутые прочтут свои книжки и увидят, что гомосексуализм мерзость, а не грех (именно так и написано) и что Содом и Гоморра были уничтожены за групповое изнасилование, а не за гомосексуальные ОТНОШЕНИЯ; если право на брак и право на личную жизнь взрослых дееспособных людей перестанет быть делом государства; если людишки перестанут видеть секс там, где его нет. Мне прям припекло, лол.