по просьбе одного Капитана
Подробнее
Про слово "телка" 1 • -У. На *) Г п "У1 Щ * * Ага - это опять про поганые слова паразиты. Причем это слово не менее поганое и пользуют его куда чаще нежели слово "рашка". В разные времена было по разному - чувиха, краля, цыпа и так далее. Повелось это (внезапно) от уголовщины. Видишь ли уголовник к женщине относится как к вещи. Даже целоваться западпо - а ну как она в рот чего неправильного тащила. Но вот что интересно - есть у уголовников интересный момент - маму так называть нельзя. И сестру. И дочь. Ну а раз ты употребляешь вжившиеся в лексикон твой уголовные понятки к посторонним представь на секундочку что такие же слова употребляют к твоим близким женского полу, причем такие же грамотеи как ты. Понятно, что со временем недуг этот ты из себя скорее всего изживешь - но лучше раньше чем позже. Что ты там говоришь? Что ты не ко всем употребляешь? А, только к вызывающим отвращение лицам полу женского? Тут просто - ты уже определись : ты мужик или нет? Я тебе растирать за это не буду - я тебе одного хорошего человека процитирую: Не важно, достойна ли она того, что бы вы вели себя с ней как мужчина. Важно другое - сможете ли вы оставаться мужчиной даже рядом с такой женщиной. А гейская позиция - тут я буду мужиком, а тут не буду - это все от лукавого. Это девушка красивая, я ей уступлю место в маршрутке, а эта некрасивая и "ваще какая-то хабалка", значит я не буду уступать. Не надо смотреть на других, нужно следить за собой. Жизнь постоянно ставит нас в обстоятельства, которые показывают - кто мы есть на самом деле. И наше худшее поведение -это то, что мы есть на самом деле. Мужчина не ищет оправданий своим поступкам, он всегда стремится поступать так, чтобы не пришлось опрадываться. Есть крайние случаи, когда реально не знаешь как поступить. Но я помню эпизод, прочитанный в какой-то книге, когда мальчик шел с отцом, а под забором валялась пьяная женщина запущенного вида. Отец мальчика поднял ее, завернул в пальто и отвел домой. Он не задавлся мыслью - достойна ли она такого благородного поступка. Просто он был мужчиной и не мог поступить иначе. Есть такая вещь - самоуважение. Мужчина должен уважать себя, чтобы оставаться мужчиной. Но нельзя уважать себя эпизодически. Вот тут я (смотрите все!) поступил как мужчина, а вот тут (никто ж не видит) веду себя как быдло. Быть мужчиной тяжело. Потому что не катят оправдания, типа, был пьяный, устал, некогда... Настоящий мужчина ищет испытаний, не настоящий - оправданий. , т (фагсНп§и8Н Понял что нибудь для себя? Полезное вынес? Пойми простое - все что вокруг нас держится именно на том что внутри нас. Этим и войны выигрывали и страну не раз поднимали, так что будь мужиком и забудь такое поганое слово как "телка" - оставь его скотоводам. Удачи тебе.
телка,несмищно
тоже не ожидал
Спецназовец работающий в Ингушетии.
Просто люблю посылать всяких мудаков нахуй :3
ну и это - если ты не понимаешь что такое быть мужчиной могу тебе только порекомендовать к папе обратится, может не поздно еще.
Есть понятно и среди женщин нелюди - да вот только пост не про то.
мама не женщина?
- Да и если дочка родится она полюбому не будет для всех хорошей и красивой, мне теперь каждому ходить и ебало бить за то что на мою дочь криво смотрит, прям как мужик настоящий да?
нет - воспитывать дочку правильно смотреть на мир и быть достойным человеком - что бы ни один мудак не смог назвать её телкой, ну например за банку яги в руке ;)
- А на подруг моей девушке мне вообще всё равно, я с ними никак не контактирую и не общаюсь, но я знаю парочку её знакомых которые реальные пробляди, вот они то и тёлки как раз.
это ты немножко проебываешь - вопервых нахера ей друзья такие интересные, что они ей в ухи дуют, чем они занимаются и т.д. - поляну подруг надо стричь какая бы охуенная женщина рядом с тобой ни была
ну вот пример - есть ряд знакомых которые пользуют симпатичных девченок постепенно внушая тем что они ушербны, а не красивы, а потому должны не ломаться и давать. какие мамы вырастут из них, мнение есть?
Дочку ты хоть как воспитывай всем подряд она нравится не будет, даже если будет отличницей, красавицей и чемпионкой по какому либо спорту.
а вот про 3 пункт я вообще не понял о чём ты. Те пробляди это не её подруги, а просто одноклассницы с которыми она училась и про свои похождения они ей не рассказывают, куча моих знакомых с ними тусило и знают как они себя ведут и что делают. И подруги у моей девушке только 2 и то она с ними видется раз в неделю.
Но я уважаю себя и не смотрю на мнение окружающих.
А теперь скажи, похож я на мужика из басни сверху?
Критериев для выбора очень много. Где мерило приносимой пользы?
а мудак есть мудак
так что не передергивай - а то кончишь.
Конечно же в обоих случаях я это сделал потому что мне так привычно, удобней, или просто короче. Но ебнутая увидит в этом оскорбление и брызгая слюной будет доказывать, что я не мужик и вообще не достоин внимания любой девушки.
Пока писал, вспомнил достаточно схожий случай. Занесла меня нелегкая в ночной клуб с одногруппниками на 23 февраля. И там на танцполе один объебос показал язык другому, сириусли. Казалось бы, ну просто показал язык лол. Так блядь у "пострадавшего" объебоса взыграло уязвленное самолюбие и он просто напрыгнул на виновника с кулаками.
И вообще, идите нахуй со своими "настоящими мужиками". Настоящий мужчина так не поступит, настоящий мужчина не подымет руку на провоцирующую его тупую пизду, он же настоящий мужчина, он должен терпеть. С детского сада эта хуйня вдалбливается в неокрепшие умы, и в итоге имеем, то что имеем.
смотри - приезжает мальчик из аула где все строго и в новом месте начинает пробовать что ему тут можно. танцевать на дороге можно? можно - никто не отпиздил, не поругал. до прохожих поприставать можно? можно - у одного даже мобильник отжал. и так далее. только начало у него было не в танцах на дороге, а в брошенном бычке и выкрике "эй телк!". так и у нас - будем вести себя как свиньи (даже выборочно) - будет свинарник - во всех отношениях.
поясни - какой логической цепочкой ты к этому пришел?
и все друг друга минусят
рассадник злобы
лично я и окружающие меня люди вкладывают в это иной смысл.
удачи тебе альфа-доминировании.
лошадь и говорит:
- Мужик, дай закурить! Мужик достал сигарету и дал.
- Мужик, прикури а-а, - просит лошадь, - а то копыта мокрые. Мужику делать
нечего, прикурил, вставил сигарету лошади в зубы. Лошадь сделала одну затяжку и
обратно в озеро нырнула. Мужик с отвисшей от удивления челюстью смотрит на
собаку.
- Ну что, хозяин, ты на меня вылупился, я и сама охуела.
нахуй не сходишь?
Вообще пьющие девушки уже не являются девушками и женщинами. Люди, которые не заботятся о своих будущих детях - не люди.
Как давно это вас беспокоит?
Сейчас иные времена и многих, в том числе и меня раздражают попытки одних навязать другим свои ценностные ориентиры. Автор, ты понимаешь, что Россия - единственная страна в мире, в которой женщины имеют больше прав, чем мужчины, но при этом еще и жалуются. То, что ты декларируешь - традиция, плюс к правам. Причина в том, что в нашей стране не было нормального движения феменисток. В 17-м пришли к власти большевики, дали всем равные права, а традицию не исключили. Соответственно, движения за права женщин были уже не нужны. Те феменистки, что существуют на территории Необъятной сегодня - скорее зараза, пытающаяся вопить громче остальных.
Тут уже высказывалось, и я с этим соглашусь. Почему мужчина что-то должен женщинам? У нас всё время, мужики - должны, а если не хотят - то они не мужики. Создаётся образ, что для большинства женщин и рыцарствующих субъектов, мужчина - тупой болван, который обязан делать, что ему приказывают. Холоп, проще говоря. Процитирую: "Мужчина не ищет оправданий своим поступкам, он всегда поступает так, чтобы не пришлось оправдываться". Т.е. фактически имеется ввиду, что под нажимом общественного мнения, исключается способность мужчины осознавать себя, анализировать окружающее и делать выводы.
Автор, твой последний абзац меня изрядно повеселил, а также очередной раз указал на то, что у "рыцарей" логика отсутствует напрочь. Объясни мне каким образом, преклонение пред женщинами, позволяло выигрывать войны и поднимать страну? Т.е. к черту все остальное, "главное-то это дефчущечки", как говорил один мой знакомый?
Я не в коим образом не ненавижу женщин, как пол. Я лишь за то, чтобы поклонение женщинам оставалось частью прошлого, а мы все осознавали себя равными гражданами России, и не мерились достоинством, мол какой я "маза-фаза-джентльмен". Никто никому ничего не должен, в зависимости из пола, я так считаю.
- Автор, ты понимаешь, что Россия - единственная страна в мире, в которой женщины имеют больше прав, чем мужчины, но при этом еще и жалуются.
настоящие равноправие было в ссср - куда толковее и правильнее чем у многих последователей.
- Объясни мне каким образом, преклонение пред женщинами, позволяло выигрывать войны и поднимать страну? Т.е. к черту все остальное, "главное-то это дефчущечки", как говорил один мой знакомый?
речь о внутреннем стержне. если ты считаешь про себя что не мудак - будь им до конца а не "на полшишечки". а не так что я вот тут пользуясь отговоркой буду вести себя как козел, а тут вариантов нет буду дартаньяном. это кстати напоминает граждан с гор рассказывающих что они настоящие мужчины, а снасильничали потому что наряд откровенный их спровоцировал, а так они не насильники, а приличные луди.
Я использую слова-паразиты, следовательно я животное.
Ох уж это общественное мнение.
Скинул кстати пост знакомой, спросил мнение, вот ответ:
[17:35:22] ххх: в общем и целом
[17:35:23] ххх: похуй
[17:35:45] ххх: от того, что кто то меня назовет "телкой" или вообще как-то лучше я не стану, а хуже тем более!
Но она наверняка не имеет права называться "настоящей девушкой", потому что использует мат!11
речь в посте если до тебя так и не дошло не про "настоящесть" девушек, а про мужчин и мудаков. если разницы ты не видишь - помочь не могу.
лично для меня человек называющий женщин телками - бык. отношение к нему соответствующее.
Да и в СССР было не все так гладко в плане межличностных отношений. Вы слишком идеализируете. В плане межличностных отношений, там существовал серьезный диктат партии, даже развод разбирался на собрании. Это был один из серьезных перегибов, ибо всегда есть границы за которые обществу не стоит переходить.
В то же время, эта ваша фраза об отношении. Не могу не сказать - наверное при Сталине, многие хотели, чтобы на них писали доносы с дальнейшими 15-ю годами с конфискацией.
запомни родной - это не ты контролируешь и влияешь на общество - а наоборот. хочешь от влияния уйти - можно сбежать в тайгу например.
что до СССР - это ты тут и газету с Лениным подтягиваешь, и польшу. ну при том что женщину телкой называть нехорошо ;)
Т.е. ты считаешь нормальным, когда ты развелся со своей женой, а на собрании секретарь встает и говорит: "Товарищи, мы долны обсудить серьезный вопрос. Тов. Чебур сегодня расторг свой брак с женой, с которой он прожил 5 лет. Я считаю это не только нарушением самих основ нашего общества, но и саботажем социализма. В нашей стране такое не допустимо! Прошу в отношении тов. Чебура ввынести публичное осуждение. Голосуем, кто "за"?". И все голосуют "за", окромя тебя. Потом тебе еще начинают задавать разные вопросы, касающиеся твоей личной жизни и т.д. И это еще цветочки. Если жена - родственник партийного начальника, то тут лагеря светят, как минимум.
Вот тебе и общество. Да и ты не понимаешь, что общество - создано индивидами, а не наоборот. И он не должно осуществлять контроль в таких вопросах, как например, какие позы при соитии можно использовать, а какие - нет.
Перегибы могут привести к протесту против самого общества. Наша практика показывает, что общество - ничто против толпы разъяренных граждан, желающих избавится от перегибов.
Ты искажаешь смысл и суть спора. Я же привожу примеры.
Это у тебя не понятно. Почему нельзя? Потому что это слово обидно? Но каждый сам выбирает обижаться ему или нет. Я уже рассказывал - одни обидятся, другие нет. И обида зависит от объекта приложения, а не от субъекта.
В первую очередь это надо слабым, а не мне.
А про примеры СССР, так это ты там видишь все сплошь покрытое ванилью. Мой первый пример был основан на том, что добро и зло в понимании разным субъектов имеют разное значение, и что для одного добро, то для другого может быть злом.
«Слова-паразиты» — лингвистическое явление, выраженное в употреблении лишних и бессмысленных в данном контексте слов вроде «типа», «например», «как бы», «это самое», «собственно», «ну..», «так сказать», «вот», «как сказать», «в общем-то», «понимаешь», «а именно», «на этом» и других. Синтаксически большинство «слов-паразитов» являются вводными словами.
Тема разговора, скорее, жаргонизмы определенных групп населения.
Далее... Твой пост начинается одним, но быстро переходит в другое. Во-первых животные не употребляют слова-паразиты, т.к. они в принципе разговаривать не могут. Во-вторых, та тема, которую ты затронул как раз-то относится к ценностным ориентирам и традициям, кои являются проблемой, вызывающей недопонимая между определенными частями населения по квалификации возраста и эпох.
Далее, о внутреннем стержне. На мой взгляд, у преклоняющихся перед женщинами стержня-то как раз нет. Вы же впадаете в крайности - или ты мудак, или ты д'артаньян. А что, если у человека нет желания быть ни тем, ни другим? Т.е. вы ставите человека перед выбором: либо ты преклоняешься, либо ты мудак.
Насчет насильников, сравнение плохое, т.к. опять крайнее. Если я не уступил женщине место в метро, или не довел забулдыгу домой, то я - почти насильник. Логика у вас забавная!
Жизнь - длительная серия состязаний, которые определяют параметры дальнейшего ее продолжения вплоть до смерти. И в данном случае, мы не должны делать поблажки из-за того, какого ты пола. Это равенство. Ваш же взгляд - как раз те "на полшишечки".
Процитирую: "Процитирую: "Мужчина не ищет оправданий своим поступкам, он всегда поступает так, чтобы не пришлось оправдываться". Т.е. фактически имеется ввиду, что под нажимом общественного мнения, исключается способность мужчины осознавать себя, анализировать окружающее и делать выводы." Вопрос не в общественном мнении, вопрос в воспитании и этике.
Я не знаю, как можно это обьяснить. Не все можно купить, тот, кто сильнее не всегда прав, тот, кто громче кричит, не обязательно умнее. Оскорбления, давление на кого-то силой, авторитетом, должностью, это низко. Как можно радоваться и уважать себя, зная, что ты унизил того, кто слабее тебя?
Вы объяснили опять же все однобоко. Женщины очень специфические существа. Там, где 2 мужика останутся при своем мнении или спокойно поспорят, женщина считает, что она права во всем. Есть даже стереотипная фраза на этот счет "А я тебе говорила!". Если женщина не может победить в споре, натолкнувшись на логику или твердость, то она сразу прибегает к крайней мере - начинает рыдать и причитать, какая она несчастная, и никто ее не понимает. Тут уж результат зависит от мужчины: он может либо пойти на уступки, показав себя слабаком (что она ему не побоится сказать позже), либо проявить твердость и стоять на своем - тогда ты тварь бессердечная и мудак.
Мы сколь угодно можем спорить насчет этого, но суть одна. Многие, кто пишут дифирамбы противоположному полу: либо влюблены, либо остро нуждаются в сексуальных отношениях. Проведя долгое время с женщиной, у мужиков в 99% случаев наступает уныние, т.к. современные женщины любят гнуть пальцы, перечисляя, чего у них нет. Плюс, даёт отпечаток потребительство и стремление к роскоши, доступное лишь 10% общего населения.
К чему я это говорю. Поменялась психология женщин из забитых и бесправных существ, они стали равноправными членами общества, но общий фон прошлой и современной жизни не дает им покоя. Раньше женщина ценилась обществом, как товар и исполнитель, у нее не было прав, но были определенные привилегии. Теперь у нее есть права, но общество её не ценит, исходя только из того, что она женщина. Ей это не нравится. И она всеми силами давит, чтобы создать именно то положение, которого она столь желает. Т.е. женщина по самой своей сути не хочет быть равной, она хочет быть исключительной. В качестве примера можно привести семьи, в которых отец не заявляет свою линию, стараясь быть мягким и любящим. В таких семьях власть всегда захватывает женщина.
Я так скажу - да, сильный не всегда прав, но слабый всегда может бросить ему вызов, и тогда он сможет декларировать свою правду. Однако, в данном случае, мы имеем ситуацию, когда слабый претендует на то, что он прав, лишь потому, что он слабый. Что же насчет давления, то есть такая вещь - интересы, и отступать от них лишь потому что оппозиция слабее тебя - как минимум, глупо.
Никто не говорит, что надо потакать женщинам, исполнять любую блашь, вестись на слезы.. Но надо оставаться человеком, и иногда действовать не исходя из своих интересов, а исходя с точки зрения доброты.
Мое мнение насчет интересов такое: "Почему я должен ими жертвовать, когда другие не жертвуют своими интересами ради меня?"
Насчет родителей и айфонов пример плохой. На данный случай есть такая штука, как закон, который оказывает существенное действие. Вы, как и предыдущий оратор впадаете в крайности.
Суть современности такова: Homo homini lupus est. В какие бы сказки вы не верили, мир крайне слабо проявляет доброту к людям. Доброта лишь сделает вас слабее. Да, вы будете гордиться собой, но остальным будет на это плевать.
Доброта - оправдание для себя, дабы скрыть свою слабость, неумение выживать в условиях сурового общества, которое с самого своего образования следует доктрине войны всех против всех.
Тут приводился такой плаксивенький примерчик, признаюсь честно, он мне в душу запал. Про пьяную тетку, которую папаша довел до дому. Суть в том, что тетка эта завтра окажется под тем же забором, а папаша испоганил себе пальто и зря потратил время. Что он этим достиг? Показал свою силу? Отнюдь! Он лишь показал свою глупость.
Я еще раз повторюсь. Жизнь - конкуренция, а не раздача женам мороженного, а детям цветов. Всех вы не спасете своей добротой. Да и сколько бы вы тут не призывали, мир не изменится.
В качестве примера, можно уйти в другую сторону и вспомнить отношения СССР и Китая. Мы были добры к ним, помогали им. Но чем нам ответили? Благодарностью? Нет, территориальными претензиями. И при этом, граждане Китая их разделяют.
Вы можете обвинить меня, что я залезаю в другую сферу, но межличностные отношения оказывают влияние на многие иные сферы нашей жизнедеятельности и существования.
Если все будут руководствоваться добротой, то мир будет до ужаса инертен и неинтересен. Выживает даже не сильнейший, а тот, кто обладает максимальной возможностью к приспособлению и адаптации к внешним ситуациям.
Опять же, бонусы. Какие бонусы?
А чиновники и политики как раз-то не руководствуются такой логикой. Если бы руководствовались, то открыто плюнули в сторону США и ЕС еще 10 лет назад, а не старались бы им угодить. Серьезно? Вы думаете, что все плохо из-за недостатка доброты? Вот оказывается в чем дело! Не в недостатке профессионализма, непотизме и попытке адаптации сложно приживающейся системы, а в недостатке открытости, доброты и доверия!
Вы не понимаете людей. Человек изначально эгоистичен, такова его природа. Суть в том, что чем больше вы проявляете доброты, тем больше вами будут пользоваться. Вы видите мир черно-белым - добро, зло... и совершенно не видите возможностей. В этом ваша ошибка.
В качестве эксперимента заселяют два острова: на одном оставляют 25 женщин и одного мужчину, а на другом - 25 мужиков и одну женщину. Проходит некоторое время и приезжают в начале с проверкой на остров, где одна женщина. Смотрят, все убрано, везде чистенько, пальмочки подвязаны, дорожки песочком посыпаны. Сидит женщина на троне и кричит:
- Вова, я тебе каким сказала песочком дорожку посыпать?
- Красным...
- А ты каким посыпал?
- Желтым...
- Ты каким был по счету? Пятым? Будешь двадцать пятым...
Приезжают на остров, где 25 женщин и один мужик. Смотрят, все грязно, пальмы местами повалены, вокруг полный хаос и сидит мужик на пальме, на самой верхушке, а женщины обступили ее и кричат:
- Вася, слазь, 5 минут уже прошло!!!
дорогу помнишь?
я так долго внушала себе по жизни, что "женщина тоже человек": с удовольствием осваиваю профессию программиста, делю с мужем бытовые дела...
если существо женского пола читает, что она не должна вести себя прилично, так она и телка. как еще скажешь. и нечего тут на мужиков вешать. руки распускать, конечно, не надо, но и терпеть такие унижения - совсем и не геройство, я считаю
ну и помимо того что "мужчина должен" женщина тоже должна - но пост не про это.
терпеть унижения никто не предлагает короче.
Вы рассматриваете ситуацию слишком просто, без многочисленных "если". Мир знаете ли многогранен, и каждая из ситуаций имеет много вариантов.
Он не подумал о главном, что те, кто употребляют это слово не придают ему оскорбительного значения. Изначально выбрав дорогу с ямами, он разбился вдребезги из-за не знания того, как эксплуатировать "транспортное средство".
Знаете, во всем этом риторическом танце, я заметил одно, что тут практически никто не имеет одинаковых критериев мужественности и зрелости.
Если вам не нравится, что вас оскорбляют, бросьте обидчику вызов, если вы победите, сможете диктовать свои условия.