А что минусуете его долбоебы, он все правильно сказал. http://tengrinews.kz/strange_news/v-kitae-suprugi-vyipali-iz-okna-neboskreba-vo-vremya-seksa-237071/
Через некоторое время оно "Стекает" - деформируется под весом. По этому многие говорят, что оно жидкое.
Если аморфная структура кристаллизуется и упорядочится (Иногда бывает) то оно помутнеет и станет непрозрачным, как я помню
Это чисто для справки...
Бред не пиши. При нормальной температуре стекло твердое. Просто изза аморфной структуры у него нет определенной температуры плавления, отчего оно и меняет форму с течением времени.
чувак, ты не прав. судя по гифке у этой штуки показатель преломления просто не может быть близок к единице. и вот почему: у газов показатель преломления берётся за 1, если мы примем, что у показанного материала показатель тоже 1, то посчитав компоненты преломленного и отраженного света на границе сред по формулам френеля, мы увидим, что отраженная компонента равна нулю, иными словами свет будет проходить сквозь материал не отражаясь, а если посчитать угол преломления по закону снелла, то и не отклоняясь. таким образом мы должны видеть такой материал только за счёт рассеяния. на гифке же мы видим блики и отражения, т.е. показатель преломления материала отличен от единицы
ЗЫ: написал это, чтобы ты не вводил народ в заблуждение, поправьте если я не прав (аргументировано)
Ну охуеть теперь, умник, перечитайте мой первый коммент, можно не один раз....
"близок к единице""близок к единице""близок к единице"
"показатель преломления материала отличен от единицы"
уловил, не?
насколько я вас понял, что вы списываете блики на изменение плотности материала, и тем самым на изменение его оптических свойств.
так вот, да будет вам известно, что аморфные тела, наряду с жидкостями и кристаллами, являются несжимаемыми, что исключает какое-либо изменение плотности без изменения температуры. об этом написано во всех школьных учебниках по физике и википедии, однако я понимаю, что ссылаться на школьные учебники и википедию не солидно, поэтому предлагаю почитать более уважаемую литературу, например А.Ф. Скрышевский "Структурный анализ жидкостей и аморфных тел" или А.Л.Петров "СТРУКТУРА И СВОЙСТВА НЕУПОРЯДОЧЕННЫХ ТВЕРДЫХ ТЕЛ"
немного цифр: повышение давления от одной до двух атмосфер влечет за собой уменьшение объёма газа вдвое, в то время как объем воды изменяется на 1/20000, а ртути - на 1/250000, таким образом вряд ли можно говорить о сколько-нибудь заметном изменении плотности для материала, который настолько податлив что его можно мять руками, а изменение оптических свойств возможно только в случае появления неоднородностей таких как микротрещены, что опять же для такого податливого материала маловероятно.
на заметку: обычно говорят, что величина X близка к величине Y, если разницей между ними можно пренебречь.
Молодой человек, вы пытаетесь мне доказать, вдолбить рациональные вещи, о которых я не спорил даже. Почему бы вам не по задрачивать спорами товарища "инкогнИто". Почему вы все такие конфликтные???
но вы же совсем не утруждаете себя объяснениями, и мне просто приходится угадывать, что вы имеете ввиду
от вас только и слышно: "даже объяснять не буду..", "умник", "учи матчасть", "учи матчасть"...
если бы вы четко и ясно изложили свою точку зрения, мы бы возможно избежали этой утомительной переписки
угу, конфликтные.
И начали про "дохуя умных", "выпендрежников" и прочее конечно мы. Стрелки то не переводи, кто здесь агрится первым начал?
Я вообще сначала только отметил занимательность комментария его, ты на меня заартачился и начал слюной исходить...
что? Опять мимо кнопки "ответить" промахнулся? Иди домой, ты пьян...
Кстати тебя таки уели, так что ответь автору коммента, и ответь обоснованно или признай что не прав.
А то любое быдло может вякать "учи матчасть"...
ах, простите, не узнал вас, Понтелей Ебланович, заслуженный диванный физик Реактора...
Ты хочешь сказать, что ты уникально отличаешься от сотен "грамотных дохуя"? Такой же петушок, просто кудахтанье громче.
Тебе дали аргументированный ответ, ты просто ничего не знаешь и ответить не можешь, отвечая пространными комментами, агрессией и отговорками про "слишком элементарно чтоб объяснять тупым". Типично поведение интеллектуального ничтожества, припертого к стенке...
И хватит переваливать свою бессильную злобу на меня, мне вообще срать с колокольни, ты бы свое шило в попе потратил на "изучение матчасти", чтоб в следующий раз не позорится)))
Вам заняться нечем? Мне ответ не нужен был, так как я ничего не спрашивал, человек перекрутил мои слова в своей голове и начал "отвечать", нахуй оно мне надо, человек слышит себя только, что тут поделать, видно весь гугл излазил пока мне писал, зато красавчег дохуя, умный видите ли. По теме, еще раз повторюсь: индекс преломления у данного материала близок к единице. Что же это значит??? Епт, ну конечно же что я имел ввиду что IOR равен 1, это же блять очевидно...Близок и равен это почти синонимы.Все, я больше не буду отвечать, можете писать все что угодно.
Если аморфная структура кристаллизуется и упорядочится (Иногда бывает) то оно помутнеет и станет непрозрачным, как я помню
Это чисто для справки...
ЗЫ: написал это, чтобы ты не вводил народ в заблуждение, поправьте если я не прав (аргументировано)
жалкие отговорки вроде "даже объяснять ничего не буду..." не принимаются
"близок к единице""близок к единице""близок к единице"
"показатель преломления материала отличен от единицы"
уловил, не?
так вот, да будет вам известно, что аморфные тела, наряду с жидкостями и кристаллами, являются несжимаемыми, что исключает какое-либо изменение плотности без изменения температуры. об этом написано во всех школьных учебниках по физике и википедии, однако я понимаю, что ссылаться на школьные учебники и википедию не солидно, поэтому предлагаю почитать более уважаемую литературу, например А.Ф. Скрышевский "Структурный анализ жидкостей и аморфных тел" или А.Л.Петров "СТРУКТУРА И СВОЙСТВА НЕУПОРЯДОЧЕННЫХ ТВЕРДЫХ ТЕЛ"
немного цифр: повышение давления от одной до двух атмосфер влечет за собой уменьшение объёма газа вдвое, в то время как объем воды изменяется на 1/20000, а ртути - на 1/250000, таким образом вряд ли можно говорить о сколько-нибудь заметном изменении плотности для материала, который настолько податлив что его можно мять руками, а изменение оптических свойств возможно только в случае появления неоднородностей таких как микротрещены, что опять же для такого податливого материала маловероятно.
на заметку: обычно говорят, что величина X близка к величине Y, если разницей между ними можно пренебречь.
от вас только и слышно: "даже объяснять не буду..", "умник", "учи матчасть", "учи матчасть"...
если бы вы четко и ясно изложили свою точку зрения, мы бы возможно избежали этой утомительной переписки
И начали про "дохуя умных", "выпендрежников" и прочее конечно мы. Стрелки то не переводи, кто здесь агрится первым начал?
Я вообще сначала только отметил занимательность комментария его, ты на меня заартачился и начал слюной исходить...
Кстати тебя таки уели, так что ответь автору коммента, и ответь обоснованно или признай что не прав.
А то любое быдло может вякать "учи матчасть"...
Ты хочешь сказать, что ты уникально отличаешься от сотен "грамотных дохуя"? Такой же петушок, просто кудахтанье громче.
Тебе дали аргументированный ответ, ты просто ничего не знаешь и ответить не можешь, отвечая пространными комментами, агрессией и отговорками про "слишком элементарно чтоб объяснять тупым". Типично поведение интеллектуального ничтожества, припертого к стенке...
И хватит переваливать свою бессильную злобу на меня, мне вообще срать с колокольни, ты бы свое шило в попе потратил на "изучение матчасти", чтоб в следующий раз не позорится)))