Подробнее
Принудительное крещение детей в лагере..flv,Education,,Принудительное крещение детей в лагере
ПГМ,лагерь,крещение,дети,мерзкая тетка
Еще на тему
ПГМ лагерь крещение дети мерзкая тетка
Подробнее
Принудительное крещение детей в лагере..flv,Education,,Принудительное крещение детей в лагере
ПГМ,лагерь,крещение,дети,мерзкая тетка
Подробнее
Принудительное крещение детей в лагере..flv,Education,,Принудительное крещение детей в лагере
ПГМ,лагерь,крещение,дети,мерзкая тетка
На случай, если кто обвинит меня в ПГМ'е, я - атеист.
Я бы сказал easy mod on
Много ли ума нужно, чтобы завлечь подростков в игровой форме, а родителям по телефону наврать, что их дети сами захотели?
И ещё эти "усиленные и долгие беседы" для укрощения строптивых... заметили, как "жоп" оговорился "доказывать существ.., ээ, бытие Божее"?
Вообще, попытки доказать, что объект веры существует, я считаю нехорошим признаком.
Был бы "Летний лагерь им. Ч. Дарвина."
Там бы детям делали тоже самое: "списки", вместо молитв были бы лекции и.т.д. Там бы дети не были бы внушаемыми?
"Дети из старших отрядов доказывали существование бога, требовали доказать учение Дарвина и мне пришлось с ними усиленно и долго беседовать". Что не звучит уже так зловеще?
При этом, тетка не мерзкая, напомнила мне мою вожатую в летнем лагере, такие опытные, знают как занять детей и хорошо всё организуют.
Суть в том, что они хоть и ведут пропаганду православия, в конечном итоге, они всё-равно спрашивают у родителей, которые, по идее, являются зрелыми в эмоциональном и интеллектуальном плане.
Далее - если лагерь предоставляет помимо отдыха действительно образовательную программу, то надо выяснить, не вмешивается ли в этот процесс религия, обратное соответственно тоже является нарушение закона.
1) лагерь должен занять детский досуг не богом и лекциями, а другими вещами(если хочешь распишу)
2) шесть лет подряд родители сдавали меня в разные летние лагеря, т.е. у есть представление о летнем лагере
3) на родителей легко надавить, разговорами о счастье и благополучии их чада на следующий летний месяц
2) Представление о лагере субъективно, потому, что основывается на личном опыте.
3) Может получиться надавить, а может не получиться. Опять субъективная оценка.
первый лагерь был весьма бюджетный, но там организовывались всяческие кружки-занятия и можно было выбрать один любой в котором ты бы занимался всю смену. но никто не запрещал тебе при выборе допустим занятий английского придти на урок-другой альпинизма или программирования или еще чего, причем никто не выгонял. и можно было если не хочешь и на основные не ходить или перевестись. то есть все добровольно и без напряга.
второй был гораздо илитней и упор был больше на культурную программу, то есть дискачи, концерты и прочая самодеятельность. и тут опять же никто не сгонял всех в обязательном порядке участвовать. хочешь пой, хочешь танцуй, хочешь - можешь забить хуй. опять же свобода выбора и действий.
санаторий был чем-то средним, т.е. занятия + самодеятельность, всего понемногу и в меру. и опять же никто не заводил "убедительных разговоров" если отказываешься участвовать.
2. да, пожалуй насчет субъективности ты прав, но как мне еще судить? проехаться по всем лагерям страны? вообще большинство человеческих суждений основано на личном опыте, за редкими исключениями того что уже давно доказано, например законов физики.
3. к сведению: администрация лагеря вправе звонить родителям в двух случаях.
первый - дите накосячило, причем довольно сильно (слабые проступки разбираются бескровно и на месте).
второй - дите заболело или травмировалось.
и я считаю что насчет таких вещей как "давайте мы покрестим, будет православный" или еще какой подобной херни они даже заикаться права не имеют.
2)такое же субъективное, как твое о той опытной тетке-вожатой
3) Да, низкая доля вероятности - есть, но дите находится в 300 км и я, как родитель, хочу месяц от него отдохнуть, а тут звонят вроде бы по мелочи... пожалуй соглашусь, не к чему мне конфликт или какие то проблемы
Начнем с того, что лагерь, где пропагандируют учение Дарвина называется школа.Не хотите чтобы ваши дети учили эту богомерзкую теорию?Отправляйте их в Церковно-приходскую школу.Свобода выбора.
Если представить на минуту, был бы у меня ребенок.И отправил бы я его в лагерь, отдыхать.И вдруг оказывается, что его там крестили и вдалбливали ему в голову различную чепуху.А я его туда отдыхать посылал, не учиться.Ни религии, ни дарвинизму, даже не основам квантовой физики.Я и дома вполне способен решить как мне воспитывать и чему учить моего ребенка.На каком основании на себя берет эту ответственность какая-то фанатичная бабень?Мне не понятно.
[troll mode on]
"И отправил бы я его в лагерь, отдыхать.И вдруг оказывается, что его там крестили и вдалбливали ему в голову различную чепуху.А я его туда отдыхать посылал, не учиться.Ни религии, ни дарвинизму, даже не основам квантовой физики."
А полюбопытсвовать заранее, что за лагерь такой и чем там дети будут заниматься, не судьба? У Вас либо нет детей, теоретик хуев, либо Вы недалёкий человек и я сочуствую Вашим детям, т.к. с таким же успехом Вы их можете отослать отдыхать в Африку к каким-нибудь каннибалам.
[troll mode off]
"Дарвин был верующим человеком и писал свою теорию не вопреки церкви" - ложь и явное непонимание личности Дарвина, как и его теории :)
Науке религия не столь интересна, как окружающим реальный мир.
Цитирую из вики характерный отрывок:
При этом Дарвин отмечал, что представление о разумном творце как первопричине «сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал „Происхождение видов“, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, всё более и более ослабевать». Как атеистические, можно расценивать высказывания Дарвина в его письме Гукеру (1868): «…не согласен, что статья правильная, я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки… однако когда я говорю, что она неправильна, я отнюдь не уверен, не было ли бы самым разумным для людей науки полностью игнорировать всю область религии». В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»
И да, теория Дарвина противоречит священным писаниям.Поэтому и противопоставляют.Пожалуйста, в следующий раз думай, прежде чем говорить.
А еще если советую внимательно прочесть фразу "Если представить на минуту, был бы у меня ребенок" . Дальше даже объяснять не буду, все равно до этого места не прочтешь, мой маленький неумелый тролль.
Если начать знание обращать в веру, то кому это выгодно? Только умалишенным фанатикам - к науке это уже не будет иметь никакого отношения и дальше той самой теории не сдвинется, потому что не будет знаний, будет слепая вера, не имеющая ни к эволюции, ни к Дарвину отношения.
А что делает организация в лице церкви и директора? Правильно, она подталкивает сомневающихся и сочувствующих с решению, которое выгодно пастухам - больше баранов в стадо.
Это очевидная сторона вопроса, украшенная совместным отдыхом на природе.
Храм Спаса на картошке...
Ах да, пионерский галстук и крещение - эталонный пример взаимоисключающих параграфов.
Идейные давно вышли из этого мракобесия.
культивация стада в полном процессе
Вообще вера держится на необразованных людях, не обладающих критическим мышлением, им легко вбить в мозг шланг и закачать все что захотят. В результате человек уже отгораживается от другой информации ,кроме как в завете, библии, сторожевой башней, коране и тп. А если человек хотя бы знает, что земля возникла не 2013 + 5508 + 1 = 7522 лет назад, а 4,54 млрд. То это будет уже посложнее ;)
Тётку, как образчик идиотизма, сжечь найух!!!
Крещение по сути бредовый ритуал, который ничего не значит и большинству на него насрать, есть он или нет. Как сделали так и забудут.
С другой стороны, раз детское время будут занимать многочасовые проповеди и молебны, а не действительно интересные для детей занятия, дети скорее не примут то, что им настойчиво вдалбливают. Хотя бы из чувства противоречия, присущего подросткам.
"Ребро" этой монеты - факт, что если дети еще не крещены, значит, что родители не стали заострять внимание отпрысков и в семьях к религии отношение нейтральное. Вряд ли по окончании смены дома будет продолжено выполнение таинств и присущих религии обрядов. А без поддержки очень быстро теряется интерес к бесполезным занятиям =)
В любом случае, вероятность, что с шей полетят кресты сразу же по выходу за ворота лагеря намного выше появления "армии праведников".