А.Камю. Миф о Сизифе (Эссе об абсурде). Подобно великим произведениям искусства, глубокие чувства / философия (философия, ) :: философия :: отношения :: личное :: разное

личное философия отношения #философия 
А.Камю. Миф о Сизифе (Эссе об абсурде).
Подобно великим произведениям искусства, глубокие чувства значат всегда больше того, что вкладывает и них сознание. В привычных действиях и мыслях обнаруживаются неизменные симпатии или антипатии души, они прослеживаются в выводах, о которых сама душа
Подробнее
А.Камю. Миф о Сизифе (Эссе об абсурде). Подобно великим произведениям искусства, глубокие чувства значат всегда больше того, что вкладывает и них сознание. В привычных действиях и мыслях обнаруживаются неизменные симпатии или антипатии души, они прослеживаются в выводах, о которых сама душа ничего не знает. Большие чувства таят в себе целую вселенную, которая может быть величественной или жалкой; они высвечивают некий мир, наделенный своей собственной аффективной атмосферой. Есть целые вселенные ревности, честолюбия, эгоизма или щедрости. Вселенная предполагает наличие метафизической системы или установки сознания. То, что верно в отношении отдельных чувств, тем более верно для лежащих в их основании эмоций. Они неопределенны и смутны, но в то же время "достоверны"; столь же отдален-ны, сколь и "наличии" - подобно эмоциям, дающим нам переживание прекрасного или пробуждающим чувство абсурда. Чувство абсурдности поджидает нас на каждом углу. Это чувство неуловимо в своей скорбной наготе, в тусклом свете своей атмосферы. Заслуживает внимания сама эта неуловимость. Судя по всему, другой человек всегда остается для нас непознанным, в нем всегда есть нечто не сводимое к нашему познанию, ускользающее от него. Но практически я знаю людей и признаю их таковыми по поведению, совокупности их действии, по тем следствиям, которые порождаются в жизни их поступками. Все недоступные анализу иррациональные чувства также могут практически определяться, практически оцениваться, объединяться но своим последствиям в порядке умопостижения. Я могу уловить и пометить все их лики, дать очертания вселенной каждого чувства Даже в сотый раз увидев одного актера, я не стану утверждать, будто знаю его лично. И все же, когда я говорю, что знаю его несколько лучше, увидев в сотый раз и попытавшись суммировать во им сыгранное, в моих словах есть доля истины. Это парадокс, а вместе с тем и притча. Мораль ее в том, что человек определяется разыгрываемыми им комедиями ничуть не меньше, чем искренними порывами души. Речь идет о чувствах, которые нам недоступны во всей своей глубине; но они частично отражаются в поступках, в установках сознания, необходимых для того или иного чувства. Ъ/Яеасшг у
личное,философия,отношения,философия,философия, ,разное
Еще на тему
Развернуть
Вспомнил Сократа: Я знаю, что я ничего не знаю. Такой же жизненный парадокс.
Это надо кружочек нарисовать - чем больше знание, тем больше окружность которой он сталкивается с "не знанием".:)))
С другой стороны, может быть и так:
Я не могу знать "ничего (ничто)", ведь оно не дано мне в опыте.
(хотя это проходить только для времён Сократа.:))))
Вообще, лично как по мне, тут говорится о подсознании. О том, что мы делаем, хотим, чувствуем, не осознавая этого.
Скорее про существование, у Камю всё осознанно, его первая установка - "ничего сверх данного". Отсюда и не возможность пережить чувство другого. Человеке познаёт сводя всё к человеческому, Смерека - к смеретченому, кот - к кошачьему.:)))
Отсюда - уже действуя, в ответ на собственное познание, человек даже в фарсе остаётся самим собой.;)
Что-то все равно не то. Ты говоришь о человеке, а он о чувствах.
Ага. Человек без чуств - перестанет оставаться человеком.:)))
При этом наличие чувства в другом мы можем только предполагать, в этом-то и весь подвох!;)
Я не буду уверена, что меня боятся пока не увижу как человека трясёт от страха. Потому чувству должно предшествовать действие, замечаемый акт, иначе - порочный круг (чувство порождает действие, на которое появляется чувство, которое снова ставится как мотив к действию - это бывает больно)!;)
Если брать всё произведение, то в нём говорится о... безысходности.
Человек абсурда соглашается со своей временностью, он всегда помнит,что завтра может и не быть, а декорации вокруг - слабы, малейший ветер перемен рвёт их в клочья, не стоит за них хвататься.:)))
Абсурд - это одновременно и принятие смерти, и отказ от неё!:))))
Только при чем тут абсурд?
А вот хоть из-за такого:
Живёшь, ждёшь, думаешь "завтра-летом", а приходит 30 день рождения и понимаешь - большая часть жизни уже прожита, университет, работа, заботы в семье... А к чему это всё? За лучшие года успеваешь только обложиться ярлыками и самозабываниями, включиться в псевдоинтересы предлагаемые окружением. ПОд предлогом устраивания своей жизни - практически полностью теряешь её - вот здесь и начинает прорисовываться абсурдность происходящего!;)
Абсурд не то слово. Подобрать не могу, а загривком чувствую.
Камю им пользовался.:)))
Красивые мысли интересного человека.
Тем более постов про экзистенциальных сов давно не было!;)
Нету идеальных людей. Камю тоже может ошибаться. Например, в выборе слов.
Ага, есть такое!:)))
Кстати, можно и так говорить: "Я есть идеальное соединение всех своих несовершенств!" ;)
Наверное.
Зашел в комменты.думал почитаю срач...но увы..здесь добро..дружба..Эквестрия прямо
Я уже не реактор...я социальная сеть нахуй...
Создайте еще посты...Я Смерека..ищу таких таких то
Я Emperor Bob Ищу того то
Или лучше создать раздел..общение...не срачи..а мирное общение
Ponyzbs Ponyzbs 28.07.201314:08 ответить ссылка -0.6
Срачи - унылы по природе.
В итоге оказывается, что оппонент - dniwe ebanoe и весь срачь сводится к выкладыванию картинок с этим днищем.:)))
Но можно же и подыграть..согласиться с ним..потом начать писать мерзкие вещи..хотя ты знаешь..ты же читала мои переписки )
Ponyzbs Ponyzbs 28.07.201314:17 ответить ссылка -1.2
Тоже от темы зависит. :)))
Я даже не представляю, что у Сартра или Камю может стать поводом для срача, Лауреаты Нобелевской премии - красота.:)))
Все..буду постить членодевок и всякие другие вещи )
Ponyzbs Ponyzbs 28.07.201314:27 ответить ссылка -1.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
«ЖЕНИСЬ НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО. ЕСЛИ ПОПАДЁТСЯ ХОРОШАЯ ЖЕНА БУДЕШЬ СЧАСТЛИВЫМ,
А ЕСЛИ ПЛОХАЯ СТАНЕШЬ ФИЛОСОФОМ»
СОКРАТ
КСАНТИППА ЖЕНА СОКРАТА:
подробнее»

смешные картинки,фото приколы отношения философия Сократ

«ЖЕНИСЬ НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО. ЕСЛИ ПОПАДЁТСЯ ХОРОШАЯ ЖЕНА БУДЕШЬ СЧАСТЛИВЫМ, А ЕСЛИ ПЛОХАЯ СТАНЕШЬ ФИЛОСОФОМ» СОКРАТ КСАНТИППА ЖЕНА СОКРАТА:
ДЕФИЦИТ
Вас много а я одна
тикар-п один руки!
Истина
подробнее»

философия истина приколы для философов

ДЕФИЦИТ Вас много а я одна тикар-п один руки! Истина
Если философская искуссия неизбежна
провокационные тезисы вбрасывать нужно первым
подробнее»

Приколы для даунов разное философия

Если философская искуссия неизбежна провокационные тезисы вбрасывать нужно первым
Жан-Поль Сартр «Бытие и ничто»
Если мы исходим из первичного открытия другого как взгляда, то должны признать, что испытываем наше непостижимое бытие-дпя-дру-гого в форме обладания. Мною владеет другой; взгляд другого формирует мое тело в его наготе, порождает его, ваяет его, производит таким, как
подробнее»

личное отношения философия любовь ретро философия,философия, разное

Жан-Поль Сартр «Бытие и ничто» Если мы исходим из первичного открытия другого как взгляда, то должны признать, что испытываем наше непостижимое бытие-дпя-дру-гого в форме обладания. Мною владеет другой; взгляд другого формирует мое тело в его наготе, порождает его, ваяет его, производит таким, как
Кьеркегор
О ПОНЯТИИ ИРОНИИ
Для него данная действительность уже полностью потеряла свою законность, она кажется ему
несовершенной формой, стесняющей движения.
Но нового он не знает, он знает лишь, что настоящее не соответствует идее.
Определяя иронию как бесконечную абсолютную отрицательность
подробнее»

личное философия ирония философия,философия, разное

Кьеркегор О ПОНЯТИИ ИРОНИИ Для него данная действительность уже полностью потеряла свою законность, она кажется ему несовершенной формой, стесняющей движения. Но нового он не знает, он знает лишь, что настоящее не соответствует идее. Определяя иронию как бесконечную абсолютную отрицательность