Подробнее
Я сволочь, циник и скотина. Я довёл дело до суда, не соглашаясь на мировую. Я нанял дорого и профессионального адвоката, который добился срока и максимальной компенсации. Для её выплаты семье ответчика пришлось продать новенькую иномарку и взять кредит. Я не повёлся на их истерики, полуночные слезливые звонки и демонстрацию полугодовалого ребёнка, которого я лишил машины и чьего папу превратил в уголовника. Я сволочь, циник и скотина. Я согласен с этим. Но тогда ответьте мне: кто же ответчик, который, будучи пьяным, сбил меня на пешеходном переходе, летя под сотню на иномарке? Который перемолол мне ногу, навсегда оставив 25-летнему парню клеймо «инвалид третьей группы»? По мнению большинства — он ангел, ибо у него есть маленький ребёнок, индульгенция от любых грехов.
Справедливо,справедливо мем и рожа из комиксов ,жестоко,авария,песочница,Истории
Еще на тему
смысл сказанного в том что никакие деньги тебе не заменят здоровой ноги.
ну не виноват я что не девственник!
Я с 3 группой имею 6 грыж в пояснице и необходимостью постоянно заниматься, только чтобы ходить. Нет я не недоволен жизнью и могу больше многих здоровых, но только потому что хочу и имею на то волю...
Все были детьми. Даже Эйзенштейн. И не надо тут пиздеть про вредность и прочее - при нормальном воспитании получается вполне неплохой ребенок.
Нахуй рожать детей, когда родители долбаебы (c)
Переходишь дорогу посмотри по сторонам, по обоим, даже если дорога одностороняя, и, переходя, оглянись еше пару раз. Загорелся для тебя зеленый свет - подожди несколько секунд, обязательно проедет несколько спешащих. Переходишь дорогу - удостоверься, что автомобилист точно остановился, и до конца опасайся, что он может неожиданно вдавить тапку в пол, даже если он стоит на красный, даже если ты обходишь его сзади.
И это нихуяшеньки не нормально.
А такие камикадзе хотя бы жизнь попртят таким водятлам, если не попадется особенно блатной. А то давненько знакомую девку мажор один сбил на переходе на зеленый для нее свет. Пока она кости в больнице собирала, оказалось, что виновата она и должна платитькомпенсацию.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Учите ПДД блять.
И да правила я знаю.
У нас в Ухте если бмв тебя пропускает, то это либо твой знакомый, либо у него очень дорогая бэха и ему не куда спешить.
В Питере по привычке тоже стоял на пешеходках пытаясь пропускать машины, но они почему-то останавливались, у меня был культурный шок)
вопрос к имеющим водительские права. если пешеход ступил на зебру на зеленый, то водитель ОБЯЗАН его пропустить?
пешеход убедился что ему предоставлено преимущество и он УЖЕ ступил на переход.
плюс насчет светофора: водитель или будет стоять на красный (тебе же зеленый на переходе) или обязан пропустить, выполняя поворот.
но насколько я знаю в пдд есть штраф за то что не пропустил пешехода, причем именно водитель должен сбросить скорость, чтобы дать понять пешеходу что можно переходить. так ли это? или все же пешеход должен оценивать есть ли у него преимущество? успеет ли он перебежать?
понятное дело лучше пропустить
Блядь заебали.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть ПОСЛЕ (ДА СУКИ ПОСЛЕ!!!) того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, ПЕРЕХОДЯЩИХ (ТО ЕСТЬ СУКА БЛЯДЬ УЖЕ ИДУЩИХ ПО ДОРОГЕ БЛЯДЬ) проезжую часть или ВСТУПИВШИХ (ТО ЕСТЬ УЕБИЩА УЖЕ СТОЯЩЕГО НА ДОРОГЕ ПОСЛЕ ПУНКТА 4.5) на нее для осуществления перехода.
Поэтому все нормальные люди перед зеброй тормозят. Во-первых чтобы не покалечить мудака, во вторых чтобы не получить ненужных проблем, и наконец потому что нормальные люди не создают опасных для жизни людей ситуаций только потому, что "правила разрешают".
Такчто нехуй только водителей винить, раз уж в этой стране все через жопу.
Приходится стоять по 5 минут, чтобы перейти двухполосную дорогу, потому что ни один мудак и не думает тормозить. А почему? Потому что у них такие же уебанские мысли, как у тебя.
Законы это правила для всех. Пока для одного совесть, для другого ум, а для третьего сборник комментариев к ПДД - на зебрах будут людей давить...
А еще есть пункт правил, позволяющий машине с включеной аварийкой стоять где угодно и вот им то газелисты активно пользуются, сажая пассажиров на пешеходных переходах а то и просто посреди дороги.
И все из-за того, что у нас все водят и ходят через жопу, вместо того, чтобы тупо следовать ПДД.
Водитель должен всегда по крайней мере сбросить скорость перед переходом.
если я вступил на переход ты обязан пропустить.
Долбоебы есть и в числе водителей и пешеходов, только страдают последние.
У меня отец 30 лет за рулем, и брат десять, и что-то никого не сбили ни разу. Может, дело не в долбоебах-пешеходах?
Ты, похоже, по ПДД?
Нехуй блядь жить по уму, когда у нас кругом одни идиоты.
Надо жить по Закону.
Киев-кун
ИТАК, СЛУШАЙТЕ БАНДЕРОВЕЦ. ИЗ-ЗА ВАС УКРАИНУ РАСШАТАЛИ.
БУДЕШЬ ВСПОМИНАТЬ. КАК Я БУДУ РВАТЬ КРАСНО-ЧЕРНЫЙ ФЛАГ И СЖИГАТЬ В МУСОРНИКЕ.
когда будешь сам переходить зебру помни, что в роиси таких как ты много.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на другом, законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Далее...
Статья 5. Принцип вины
Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Обратите внимание на п. 2 статьи 5. Из нее следует, что уголовная ответственность в отношении водителя наступит в том случае, если будет установлена причинно-следственная связь между нарушением им Правил и дорожно-транспортным происшествием. Невиновное причинение вреда возможно и в том случае, когда водитель вовсе не нарушал Правила. Например, он, двигаясь без нарушений на исправном транспортном средстве, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть там, где это запрещено. Если экспертиза покажет, что водителем были предприняты все меры для остановки, то водитель не будет подвергнут уголовному наказанию независимо от последствий ДТП. В рассматриваемой ситуации, для подтверждения невиновности водителя необходимо, чтобы остановочный путь автомобиля при экстренном торможении был больше расстояния, на котором водитель должен был обнаружить данного пешехода (см. п. 10.1 Правил).
а теперь... попробуй доказать, что ты выполнил все меры предосторожности, чтобы избежать трагедии...
единственное наше спасение, это - видеорегистратор. хотяяяя, он же может стать и свидетелем против нас.
Единственное, что может быть можно добиться того, чтобы водилу посадили в тюрягу, но вот денег НИФИГА.
Под калеса из придорожных кустов вывалила ноги какая-то пьянь. Отвезли в больницу. По суду - выплатить порядка ста тысяч.
Да и сумма выходит не слишком большая. Иномарка - явно не примиум-класса, значит, в пределах миллиона, плюс кредит врядли больше полуляма. Вот и выходит, что отсудил он не больше полутора миллионов.
Теперь сравнивай: алконавтка без всякой защиты практически с царапиной, вывалившая ноги на трассе, и парень с приобретенной инвалидностью, нанявший ушлого адвоката. Суммы выходят сопоставимые.
У нас тупо не принято в практике назначать большие штрафы и компенсации. В первую очередь связано это с тем, чтобы было меньше коррупции в судах. Дай возможность суду всем подряд назначать штрафы в миллион рублей (и физическим лицам в том числе), так они бы только и шантажировали бы: "дайте взятку 100 тысяч, или я вам присужу 1 миллион штрафа".
http://sanfrancisco.cbslocal.com/2013/07/23/phil-matier-bicyclists-unique-plea-deal-in-deadly-castro-crash/
1 меня сбили реально и я хочу поделиться своей позицией и своими чувствами. у меня есть куча пруфов и я не считаю остальных безголовым быдлом. я дам факты в посте (даты, имена ...)
2 меня НЕ сбивали, либо сбили не меня. фактов у меня нет и быть не может, я просто слепил что-то из говна и смотрю как оным говном народ кидается в каментах, яростно пожирая мою лажу.
народ, вас не достало, что вас считают быдлом? а?
и да, я в макдаке не работаю, так что сравнивай условия работы в твоем и других отделениях с кем-нибудь другим.
Я вообще чаще всего пользую велосипед - для передвижения по этому нашему городу. Так чот: уебаны что водятлы, что пешеходы. Первые нихуя не показывают поворот, игнорируют факт наличия тебя на переходе (даже контролируемом, если у них есть заветная зеленая стрелка вправо). Вторые аналогично не видят нихуя кроме своих сраных мобильничков с контактиками.
Это я к чему: даже если знать пдд, ходить только когда никого нету в радиусе видимости, прятаться за бетонными плитами при виде автомобиля - то один хуй найдется мудак за рулем, который тебя может достать. И наоборот - если ты водишь как бог (тоесть не превышаешь, и вообще с ручника машину не снимаешь даже не шоссе), то найдется Тот Самый Долбоеб, который ухитрится не глядя по сторонам перебежать тебе дорогу именно тогда, и именно там, где ты этого не ожидаешь.
Для велосипеда актуально все сразу - я один раз чуть не снес ТП с коляской просто потому, что он внезапно начала разворачитваться на 180 на узком участке дороги (слева бетонны забор, справа - встречка с активным движением. Соответственно - вылетать на нее - суицид). Еле успел затормозить. Такие вот пироги с котятами.
Правильно
Сделал
В итоге с дорогим адвокатом и "пьяным" водителем засудили несчастного водителя иномарки (не иначе как 5ти летний рено логан) и посадили в тюрьму.
Сгноить того пидараса в тютьме нахер нужно.
Вор(преступник) должен сидеть в тюрьме!
Лично я удовлетворился бы финансовой компенсацией + лишение прав на макс срок (сейчас это три года). Но в данном случае потерпевший решил посадить, и это его право.
PS: Кстати, если бы меня прессинговали, звонили по ночам, умоляли, проклинали, или тыкали в лицо ребёнком - возможно я изменил бы своё мнение, и таки засадил бы. Ибо нехуй.
PPS: С любым человеком можно договориться по человечески и на выгодных условиях. Думается мне, что водитель хотел соскочить по простому. С минимальными выплатами, и без ответственности. Скорее всего именно такое видение своей вины и сподвигло пострадавшего на серьёзные меры. А если бы виновник ДТП сразу же попытался урегулировать финансовый вопрос, остался бы на свободе. Но, видимо он решил, что по суду будет дешевле, а вот ХУЙ!
P.S. Легко могу утверждать, по постам все видно. Вот у меня было такое, что я смотрел фотки после пьянки и просто не помнил тех событий, на которых я запечатлен. После этого знаешь, перестаешь думать, что вот бухой, какой он гад, как он мог сесть в таком состоянии за руль. Да как нехуй, потому, что я например и не знал, что я адски люблю танцевать, или могу кинуться разнимать драку в первых рядах, или что могу пить водку как воду... правда об этом узнаешь на следующий день с очень и очень большим удивлением.