"В касабланку, блять!"(с)
Подробнее
■alliance/d Немецкие политики выступают за предоставление политического убежища российским гомосексуалам, подвергающимся на родине преследованиям и дискриминации. После принятия в России закона о запрете пропаганды гомосексуальных отношений немецкие политики стали активно обсуждать возможность предоставления политического убежища российским геям. С этим предложением выступил, в частности, уполномоченный правительства ФРГ по правам человека Маркус Лёнинга (Markus Löning). "Я призываю федеральные земли упростить процедуру предоставления политического убежища для подавших запросы гомосексуалов из России", - заявил Лёнинг в воскресенье, и августа, в интервью газете Welt am Sonntag. Аналогичную позицию занимает глава фракции Левой партии в бундестаге Грегор Гизи (Gregor Gvsi). "Федеральное правительство должно предоставить убежище всем российским геям, которые у себя на родине подвергаются преследованиям или дискриминации", - заявил политик. По мнению депутата бундестага от фракции " "Союз-90"/"зеленые" " Марилуизе Бек (Marieluise Beck), в Германии существуют соответствующие правовые возможности для того, чтобы предоставить представителям российского ЛГБТ-сообщества политическое убежище. "Немецкое законодательство предусматривает эту возможность в случае дискриминации по половому признаку - при этом преследование не обязательно должно исходить от государства", - подчеркнула Бек. DEMOTIVATORS.TO Канцлером будет баба, а в Берлине будут мечети строить и гейпарады проводить
новости,Геи,Геи, Гей,спасение,Германия
Еще на тему
Гомофобы, растолкуйте мне. Чем вам геи не угодили?
Мне 26 лет и я ни разу в жизни не видел гея. Я даже не пойму что в них плохого, если я ниразу их не видел.
от оно чё, Михалыч!
В Википедии "Гомофобия -собирательное определение для различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности".
Дай мне другое слово, может буду его использовать.
какое слово не подскажу. вот например мне гомосексуализм кажется столь же отталкивающим как и копрофилия. Я типа копрофоб?
Ненависть к геям, повторюсь, вызвана у людей не фактом существования самих геев - большинство вполне понимает что это больные в целом люди. Ненависть вызвана деятельностью сообществ типа ЛГБТ требующих странного.
Что по поводу обобщения всех в гомофобы таки не согласен - лично для меня само явление просто противно так же как и большинство девиаций. И в целом гражданам на гомиков по барабану - пока они личные отклонения не начинают тащить в общество где есть общепринятые понятия о чем говорить не хорошо. И нынешняя волна истерии появилась благодаря борцунам за какие то там особые права, которые общество не обязано давать.
Вид же сношающихся мужчин, говноедов, зоофилов и прочих вызывают отвращение своей противоестественностью. И я не хочу есть говно, драть мужиков и ишаков - это вызывает омерзение, а не выработку гормонов.
а потому в Тайланд ни ногой!!!
http://nibler.ru/curios/8830-konkursantka-miss-vselennoy-diskvalificirovana.html
Когда я впервые поехал в Турцию, я думал, что бОльшую часть времени буду проводить на пляже или в баре отеля. Оказалось, что бОльшую часть времени я проводил отсыпаясь в номере, с перерывами на завтрак, обед, полдник, ужин, ночной супчик.
просто подписано "транссексуалы"
а трап - полуфабрикат транса
это просто уточнение
у трапа - хуй на месте
у транса (мужик → баба) - уже нет (но был, а теперь бывает наездами)
Может ты ещё программистов поучишь кодить, а архитекторов здания проектировать, основываясь на своём смутном ощущении правильного и не правильного?
И да, если ты забыл, иди нахуй, ебанько :)
Взять, например, вульгарный биологизм, которым ты оправдываешь свою гомофобию. Как насчет того, чтобы подумать и заметить пару противоречий.
1. Для начала, можно почитать ботанику и зоологию и выявить, что в природе разнообразие всегда идет на пользу виду, именно благодаря ему и происходит развитие видов и появление новых. Дедушка Дарвин это очень хорошо описал.
2. Человек - существо уже совсем не природное, вот уже тысячи лет как он создает все через отрицание биологических принципов развития. На место естественной конкуренции он поставил взаимопомощь, на место ксенофобии он поставил обучаемость, на место тропических реакций он поставил движение к цели. Перечислять можно бесконечно, отличие не количественное, а качественное.
Хотя, возможно в твоей среде все еще важны природные законы, я слышал быдло и гопота как раз живут словно животные. Но все же стоит подумать, что нормальный человек их несколько превосходит, поскольку на первое место ставит не инстинкты и потребности, а разум.
Человек - существо не природное в своем развитии и поведении, а не в физике своего тела. Это можно было бы узнать, например, из антропологии. Многие принципы, управляющие животными особями, не работают в человеческом обществе, а многие даже перевернуты до наоборот. Это уже можно было бы вычитать из учебников по социологии и психологии. Инстинкты и страсти играют гораздо меньшую роль в его поведении, чем разум и идеально поставленные цели. При этом разум (в отличии от животного интеллекта), принципиально не совпадает с инстинктами по своим свойствам и способу работы. Настолько же, как и интеллект высших животных принципиально отличается от "реакций" одноклеточных. Биология тебе в помощь в осваивании этой темы.
В итоге, если мы уберем все, что является неестественным, то останется только банальное жрать и трахаться. Все ухаживания, любовь, забота и прочее - так же окажутся отброшены, поскольку они не нужны с точки зрения продления рода, они его только ограничивают. Исчезнет искусство, наука, социальные договоры, останется только конкуренция, выживание и право сильного.
В общем не ссылайся на биологизм, он тут не причем. Ты обычный ксенофоб, коих среди нас большинство, и ненавидишь все, что тебе непривычно))
И твои желания никого не волнуют, точно так же можно пожелать, что бы о твоем гомофобстве не знал и 0.01% населения. Сиди себе и мандражируй, тихо мирно и без показухи. Они же хотят, чтобы их половая жизнь имела те же ограничения, что и у всех остальных. Ни больше, ни меньше. И я не вижу причин им это запрещать только потому, что кучка латентных гомосеков боится, что не сможет удержаться от присоединения к ним когда это станет нормой.
http://www.ulrich-willmes.de/homophobia_and_homosexual_arousal.pdf
почитай, там на буржуйском, но экспериментально доказали, что есть связь между агрессивным поведением против гомосеков и стояком на гейпорно. Наука, хрен с ней поспоришь.
Наверное то же, что и серьезное политическое давление.
>Мне кажется внимательный и достаточно долго живущий человек, без труда заметит увеличение объема подаваемой информации информации на тему ЛГБТ. И уж совсем тупой не поймёт что информация в целом позитивная.
Почему-то мне ,как внимательному и долгоживущему человеку кажется, что подобный аргумент был бы уместен даже в вопросе сравнения концепций геоцентризма-гелиоцентризма. Что, впрочем, не придает ни одной из них истинности.
Это ж медицина - либо болезнь, либо нет?
И опережая, я не приемлю к.п. bestiality, но при этом и не ору об этом на каждом углу, не смотря на засилье понифагов.
каким образом? тем что большинство против парадов гомосеков?
- В кавычках, поскольку подобная истерия навевает подозрения о их латентной гомосексуальности.
Как ты относишься к говноедам?
- Какая пропаганда? Вы серьезно?
закон пресекает возможность рассказывать что педерастия это норма. рассказывать что это гендерная дисфункция не запрещает, нет.
- я не приемлю к.п. bestiality, но при этом и не ору об этом на каждом углу, не смотря на засилье понифагов
не надо сравнивать теплое с мягким. про засилье гопосеков никто не говорил пока они не начали требовать странного. и те кто бегают на их демонстрации их пиздить только играют на руку демонстрантам. Что по поводу закона - у нас все что не запрещено - разрешено, так что в моем понимании закон разумен - я сам своих детей просвящу че да как - а не пришлый гомосек в радужных одеяниях - я не хочу что бы в развитии детей участвовали эти люди.
особые.
- другое дело что отношение общества к этому явлению законами сильно не поправишь.
так точно
- все зависит от общего уровня агрессивности и озлобленности, а это все происходит от уровня и условий жизни. скажем так, в центральной части столицы, где люди обеспечены поболее и могут себе позволить неплохой уровень жизни, отношение к геям где-то брезгливое, где-то снисходительное. а где-то в глубинке, там могут и побить и покалечить.
не согласен. пиздят и глумятся ебнутые - такие пиздят и глумятся и просто над слабыми, больными и т.д.
насчет ебнутых, которые глумятся для самоутверждения или просто от ебанутости - это отдельный процент, который в расчет не берем. но ведь не будешь отрицать что отношение к геям имеет зависимость от уровня достатка и интеллигентности. например в каком-то недешевом ресторане или клубе геи запросто могут сидеть в мажорной компании и общаться со всеми, даже если все знают о их ориентации (при условии что они не одеты как последние фрики и не оказывают друг другу чересчур ярких знаков внимания). а где-то на окраине компания гопников может запросто вломить прохожему парню, даже если он натурал но у него чересчур длинные волосы или сережка в ухе или одежда не того цвета.
им тоже никто не запрещает женится на противоположном поле.
парадов личных половых пристрастий адекватный человек не приемлет.
- а где-то на окраине компания гопников может запросто вломить прохожему парню, даже если он натурал но у него чересчур длинные волосы или сережка в ухе или одежда не того цвета.
или сигарету не дал. общество геев не притесняет - пиздят их ебнутые личности и это уголовно наказуемо.
касательно брака - его предназначение это создание определенных юридических прав и обязанностей между брачующимися, пол тут не играет никакой роли. на самом деле, вообще не понимаю почему это кого-то парит, ну есть в определенных странах опция заключения брака между лицами одного пола. я ей пользоваться не собираюсь, поэтому меня совершенно не парит, будет эта опция или нет. это все равно что возмущаться выходу какого-то сервис-пака к Виндовс95.
а насчет ебнутых личностей - по такой классификации вроде бы да, но в зависимости от социального уровня данной локальной группы, процент таких ебнутых может расти в ней от 0% до более 50%. есть люди, сконцентрированные на созидании, а есть те, кто склонен к разрушению. в результате последние загаживают и ломают все вокруг себя, их дети вырастают в подобной обстановке, становятся такими же и получается замкнутый круг.
Тем что про эти парады говорят только "натуралы". До всей этой истерии, про парады забывали в течении недели. Геев от такого больше не становилось.
-Как ты относишься к говноедам?
Если кому нравится вкус говна, то их право. Хомячки тоже какашки едят.
-закон пресекает возможность рассказывать что педерастия это норма. рассказывать что это гендерная дисфункция не запрещает, нет.
Ага, а научное обоснование? Я больше доверяю специалистам из Всемирной организации здравоохранения, постановившим что гомосексуальность не является заболеванием.
-не надо сравнивать теплое с мягким. про засилье гопосеков никто не говорил пока они не начали требовать странного
Странного? Возможность законного закрепления брака это странное? Серьезно?
И ребенок натурал не станет геем, если его родители не будут мудаками. Даже в аду можно воспитать ангела.
а натуралов не большинство?
- сли кому нравится вкус говна, то их право. Хомячки тоже какашки едят.
вопрос был про тебя. и ты понимаешь к чему я веду.
- Ага, а научное обоснование? Я больше доверяю специалистам из Всемирной организации здравоохранения, постановившим что гомосексуальность не является заболеванием.
http://www.invictory.org/news/story-40497-%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC.html
http://www.npar.ru/journal/2006/4/homosexuality.htm
- Странного? Возможность законного закрепления брака это странное? Серьезно?
Да.
Ахаха, что ты делаешь, перестань)) Это слишком толсто, даже для тебя)
На вот, застрелись в задницу, может полегчает...
И? Я о том, что истерию накаляют именно "натуралы". Не, серьезно, я никогда не слышал в СМИ так много о геях, как в этом году. Причем все статьи от "антисодомитов". Вот это реальная пропаганда гомосексуальности, а не то, что было раньше.
- вопрос был про тебя. и ты понимаешь к чему я веду.
Я ответил. Копрофилы меня не волнуют, это их личное дело, и уверен, никакая пропаганда не заставит меня есть говно. Да и никакие их права не нарушаются, бракосочетаться могут, детей воспитывать и усыновлять тоже. К чему же ты ведешь? Я не телепат.
-http://www.invictory.org//homosexuality.htm
Гм, некая Людмила Гридковец для меня должны быть большим авторитетом чем ВОЗ? Не в этой жизни. И не в следующих.
А статья на то и статья. Наука тем и хороша, что всегда идут споры и выдвигаются разные теории. Но я более истинной буду считать те, которые признаны международными научными организациями (в данном случае ВОЗ).
Считать гомосексуальность патологией, все равно что Плутон называть девятой планетой Солнечной системы.
-Да.
Серьезно? А... я понял, ты из тех людей, которые считают что все мы просто племенной скот, а все отношения должны строиться исключительно ради размножения? Прости, ок, твое право.
А вот в геях, как группе, плохого, и вправду, не больше, чем в других: процентное соотношение долбоебов для всех примерно одинаковое.
Каких?
Лично мне геи не угодили прежде всего "своими парадами" (будем так обобщенно называть гей-пропаганду). Они хотят, чтобы наши с вами дети, с малых лет, считали, что гомосексуализм это нормально и даже хорошо.
Мне было бы совершенно безразлично, если бы они тихонько жили, трахались в жопу и приносили пользу обществу по мере сил. Для чего им "парады"?
Вот давеча вышел пидор на дворцовую, спровоцировал мордобой между мужиками...
Тем паче, есть мнение, что гомосексуализм - это серьезное психическое отклонение. Некоторые исследования показали, что подобное отклонение может даже быть результатом органических повреждений ЦНС.
Надеюсь, я вас не утомил.
В этом как раз моя проблема: я не разу не видел гей-парад и вообще гей-пропаганду.
Если бы у меня по городу ходили волосатые мужики в латексе и с прорезями на булках, я сам стал бы первым гомофобом в городе. А кудрявый дядя с флажком на фото - это разве пропаганда?
А фигня насчёт детей - этим что угодно можно отправдать. И евреев в лагерях (ясен хрен евреи плохо влияют на детей). И да, я ниразу не видел еврея.
Увы, в моем городе есть такое место, где волосатые дяди с прорезями на попках и тети, похожие на дядь тусят ежедневно. Вроде даже не одно.
Но те пидоры интеллигентные, в целом. Они ни к кому не лезут, флажками не машут, и их никто не трогает.
Еще есть еврейский квартал. Будучи школьником я с корешами ездил туда глазеть на евреев в чудных одеждах и с рюшками, как их там, на висках.
Пропаганда гомосексуализма кругом, если приглядеться. В музыке, в кино, книгах, на телевидении.
Но тут она своеобразная. Нам как-бы говорят - "Есть среди нас такие дяди, которые любят других дядь, и тети, которые любят других теть. Но это же кино...". А когда эти дяди и тети говорят, что гомосексуализм это нормально и хорошо, тут уже серьезная пропаганда. IMHO, конечно.
Дети - это не фигня, дети - цветы жизни. Детская психика - как пластилин, лепи все что хочешь. Думаю это понятно.
Хороший город, берегите его =)
Поясню ещё проще - нельзя вбивать ребёнку в голову "это - хорошо, а это - плохо", нужно учить ребёнка думать самостоятельно и самостоятельно решать, что для него хорошо, а что - плохо. Если ты не в состоянии это сделать - это лично твоя проблема, как родителя, что ты хуёвый воспитатель, а ни в коему случае не проблема группы парней с отличными от твоих сексуальными предпочтениями.
Но наша реальность такова, что подавляющее большинство детей, большую часть времени предоставлены сами себе и телевизору. Выходит что множество маленьких "личных проблем" превращаются в национальную проблему.
Неспроста в летних лагерях ежегодно всплывают дела об изнасиловании мальчиков ребятами постарше, а токсики заполнены не гречневыми нарками, а обжабанными малолетками которые никогда уже не станут нормальными.
Ну и напоследок, в самом ЛГБТ есть две группы, одна из которых считает что эти парады проводить нельзя. И что сделала наша власть? Правильно, они пошли по самому примитивному пути, который ничего не решает, который не работает уже больше века. Запретили. Причем они даже сами не знают что именно. А то что проблему можно было куда эффективнее решить, банально поддержав противников этих парадов и других активных действий, им в голову не пришло. Видимо из-за отсутствия важного органа, в этой самой голове.
О детях, малыш дошкольного возраста, скорее не поймет.
А вот 14-16-ти летний супер-герой, которого гормоны рвут на части, поймет все верно.
Хорошо, если ему удастся получить первый сексуальный опыт с девчонкой (я не говорю о сексе! обнимашки поцелуйчики...)
А если он решит пойти простым путем? Ведь он со своим товарищем видел гей-парад и ничего плохого там вроде бы нет...
Можно дальше развивать мысль, но мне уже не приятно. В общем-то вы и так поняли.
Так, в РФ "простой пацан" геем не станет, не думаю что со времен моего окончания школы что то изменилось, и назвать кого либо геем до сих пор самый простой способ начать драку.
Гормоны могут рвать его сколько угодно, но если ориентация гетеросексуальная, то без содействия родителей он геем не станет. Не помню что бы у меня когда либо (в подростком возрасте так же) орган реагировал на мужские задницы, это банальная природа. Ну а если он решил стать позером, то корни сего поступка надо искать в его семье, и только там.
Опять-же имхо, это нельзя делать нормальным явлением "в порядке вещей". Это исключение из правил, отклонение от нормы.
Это нужно изучать как ряду с рассеянный склероз. Там тоже нет единого мнения, а самое вероятное - совокупность факторов.
Если я сейчас же не начну бить геев, то очень скоро я стану геем (тут есть магическая связь). И прибегут чурки насиловать женщин моей семьи.
Все просто!
Кто и какие привИлЕгия пытается им дать?
Судя по комментариям посетителей на новостных и развлекательных сайтах, много людей искренне ненавидит геев за то, что они геи (и я не просто о неприязни).
Но всё же, раз ты это упомянул. Какие особые права и возможности хотят дать геям и кто?
Какие права и кто? Всё-таки ты докопался, не хотел об этом писать. Очень долго и издалека придётся заходить.
Если ты попросишь взять и перечислить по пунктам - а) гомосекам можно то-то, б) гомосекам дают то-то, то я не возьмусь это перечислять. Не достаточно владею вопросом. Однако выманить их своей ниши, можно только пообещав им некие выгоды.
Скорей даже не права им предоставляются, а некий патронаж. Гомосексуцалистов призывают покинуть свою нишу, осуществляя "борьбу за свои права", обещая защитить их от той самой предсказуемой реакции общества.
И защищают. Думаешь ментам приятно защищать такие акции? Приказ. Плюс информационная поддержка.
Зачем. Самое очевидное - это использование гей-сообщества в качестве инструмента давления на власти какой-нибудь страны.
Менее очевидное лежит в идеологической плоскости. Сейчас у нас в мире ситуация такая - победила идеология либерализма. Однако у этой идеологии есть такое свойство - она противоречива в своей сути, и должна постоянно с чем-то бороться. Фашизм был побеждён совместными усилиями либерализма и коммунизма, потом был повержен коммунизм. Всё, врагов больше нет? Есть враг, и этот враг - традиционализм. И либерализм объявил священную войну. Под ударом находятся институт веры и институт семьи - опоры традиционализма. Гейский вопрос - один из фронтов этой войны.
Кто это делает? Я не знаю. Идеологический центр существует, но где он находится и кто в него входит неизвестно.
Геи спокойно себе развлекаются в клубе, который и известен, как клуб для геев, а организованная группа гомофобов - а их никто туда силком не затаскивал - врывается туда с целью именно избить посетителей. И ты называешь это нормальным. Ну охуеть, ебать ты агрессивное быдло.
>Попытка расширить свою нишу
Какую нишу? Геи - нормальные люди, и они (те, кто как-то выступает, по крайней мере) и хотят, чтобы им не определяли какие-то ниши и не загоняли в них. И я тоже этого хочу.
>не возьмусь это перечислять. Не достаточно владею вопросом
Ну а что ж ты начал-то тогда вообще об этом? Слышу звон, да не знаю где он. Может, и нет ничего такого, а?
>даже не права им предоставляются, а некий патронаж
Кем?
>Гомосексуцалистов призывают покинуть свою нишу, осуществляя "борьбу за свои права", обещая защитить их от той самой предсказуемой реакции общества.
Я лишь наблюдаю, как отдельные представители ЛГБТ и ЛГБТ-организации говорят только за себя, а не за всех вообще. Тем более их призывы направлены к обществу.
>И защищают. Думаешь ментам приятно защищать такие акции? Приказ.
Лол, и сколько разрешений на проведение гей-акций было выдано властями за последнее время?
>Зачем. Самое очевидное - ... давление... либерализм...
Ой и конспиролух нашёлся.
>традиционализм
>институт веры
Ну, надо было сразу догадаться, что имею дело с веруном. Это же всё объясняет: агрессию, желание выстраивать иерархии, конспирологические теории, вокруг-одни-враги - всё в точности, как в самой православной религии.
>Кто это делает? Я не знаю. Идеологический центр существует, но где он находится и кто в него входит неизвестно.
А я вот знаю, что у меня под кроватью живут гномы. Я их никогда не видел, да и больше никто, кто был у меня дома, тоже, но они точно существуют. Ведь крадёт же у меня кто-то, блядь, вторые носки!
Про нишу - у каждой группы населения есть ниша, в которой её представителям более или менее комфортно. Это не гетто, из которого любой ценой нужно вырваться.
>Может, и нет ничего такого, а? Есть.
Кем - надгосударственными структурами - фондами, нко, и всем прочим.
>А я вот знаю, что у меня под кроватью живут гномы.
Тебя не поражает до глубины души, что в Союзе было политбюро, идеологический центр? Такая же по функциям структура существует и у либеральной идеологии. Только где она находится и кто в неё входит - мне неизвестно.
Разделять людей на группы по их сексуальной ориентации - вот против именно этого выступают гей-активисты. Нет никаких разумных аргументов для того, чтобы это делать. Геи и би - обычные люди.
>Есть.
Ты не знаешь, что это, что за особые права хотят закрепить за геями, но точно уверен, что что-то такое есть. Самому-то не смешно?
>фондами, нко, и всем прочим
Ну, ты догадываешься, какой вопрос я сейчас бы написал? Но я-то понимаю, что ты не знаешь ответа на него, что просто хочется выразить свою позицию, какой бы необоснованной она ни была.
>Такая же по функциям структура существует и у либеральной идеологии.
Ну да, это же всё устраивают вороги государства рассейского. Российским геям ну никак не могут просто не понравится их притеснения, чтобы они сами что-то решили делать для себя.
Вообще это странно - быть в чём-то совершенно уверенным, но не знать даже о существовании каких-то аргументов в пользу своей позиции. И ещё пишешь, что не истово верующий. Это и неважно, но, пожалуй, только такой строй ума и позволяет быть религиозным человеком.
>у каждой группы населения.
Группы населения это группы. Ориентация тут не причём. Точно так же группой можно назвать байкеров, пенсионеров, фанатов, кого угодно, а не только любимых тобой пидоров.
>Ты не знаешь, что это, что за особые права хотят закрепить за геями, но точно уверен, что что-то такое есть. Самому-то не смешно? Вообще это странно - быть в чём-то совершенно уверенным, но не знать даже о существовании каких-то аргументов в пользу своей позиции.
Мне не смешно, мне просто лень для тебя всё это формулировать. Ответы уже давно есть, ищи сам. Я не буду ради тебя стараться.
Есть байкеры-левши, пенсионеры-левши, фанаты-левши. Левши - это тоже группа населения? Может, ещё и по цвету глаз людей разделять на группы? Ну, можно же ведь разделить!
>мне просто лень для тебя всё это формулировать
Зачем начинать то, что не можешь закончить? Сливаться этот так легко: «Я больше ничего не напишу».
>Ответы уже давно есть, ищи сам
Но я так и не понял, что искать - сформулировать-то не можешь.
>Я не буду ради тебя стараться
А чего тут стараться? Либо знаешь, либо нет.
http://evrazia.org/article/1903
http://fritzmorgen.livejournal.com/600269.html
Да, источники нелиберальные.
http://www.goteborgdaily.se/lgbt-in-focus
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1713498-taxiforare-far-sparken-storde-hbtq-utbildning
Коммерческая фирма сама устанавливает требования для своих работников, в том числе требования прохождения каких-то курсов - это нормально. Так что эта статья не в кассу.
Но я всё же напишу, что ужасно, если в какой-то стране государственными законами запрещены высказывания в отношении чего бы то ни было вообще. Критически высказываться в отношении геев, насколько мне известно, пока нигде не запрещено. Однако если такое поведение сотрудника, особенно если он в силу должностных обязанностей общается с клиентами, может принести вред компании, то она само собой вправе его уволить, как не соответствующего требованиям обращения с клиентами.
>это не значит что... у всего этого нет организации
Равно как и не значит, что организация есть. Ну брось это, несерьёзно.
>активное продвижение содомизации несомненно
Разве что продвижение позиции, что геи и би - обычные люди, ничем не хуже таковых с гетеросексуальной ориентацией. Ну и стать геем нельзя, ты помнишь.
В статье на evrazia.org ничего такого не увидел. В США в некоторых штатах разрешают однополые браки? Пускай. Кто-то высказывается, что дискриминацию секс-меньшинств допускать нельзя? Да, нельзя. Ну а США вмешивается в дела других государств по абсолютно любым вопросам, такая вот развитая у них внешняя политика.
Разве что вот это: «Либерал-содомиты утверждают, что только они способны преодолеть кризисы и проблемы современности, просвещая все человечество во имя высоких идеалов и ведя его в светлое будущее.» Но подтверждений этого высказывания там нет. Кто так утверждает? Последние три абзаца - там не сказано, на чём основаны эти предположения. У всего должно быть логическое обоснование.
Ну и в статье гомосексуальность по-прежнему называется извращением, что полностью исключает её непредвзятость.
Запись в блоге Фрицморгена (ох, и мерзкий типчик, но это сейчас не имеет значения).
Некоторые геи захотели, чтобы построили отдельное временное жилище для ЛГБТ - им отказали. Делов-то. По мне так идея эта бессмысленна, но требовать-то можно что угодно.
Дети в однополых семьях, меняющие таблетками себе пол - щито?
Про университет Лейпцига - это же вообще не имеет отношения к геям. Это только вызвало дискуссии о равноправии полов (признаюсь, не знаю, какова эта проблема в Германии). Но снова перевирание: только лишь в одном документе для упрощения все обозначения людей написаны в женской форме; никто и не определяет, какие обращения теперь правильные, а какие нет.
http://www.zv.uni-leipzig.de/service/presse/pressemeldungen.html?ifab_modus=detail&ifab_id=4994
К тому же этот документ ещё до сентября может быть пересмотрен муниципальными образовательными органами.
Про то, как «ЛГБТ-активисты осквернили Вечный огонь презервативами» было даже здесь, на Джойреакторе: то была бесплатная раздача презервативов для профилактики ЗППП, ЛГБТ-активисты не имеют к ней никакого отношения. http://hivtlt.blogspot.ru/
Всегда перепроверяй источники!
Равно как и не значит, что организация есть. Ну брось это, несерьёзно.
Я так не считаю.
Но ты их и не даёшь.
Я написал, что что-то в них перевирается, привёл первоисточники. С этим не согласен?
Всякая иностранная критика отношения к геям в России на государственном уровне вполне обоснована. Но стоит признать, что пока это лишь просто опасения. Вот если б я обладал тем же авторитетом при обращении к российским государственным органам, я бы тоже закон «о гей-пропаганде» покритиковал.
Вообще, я считаю так. Все эти ЛГБТ-организации и их акции и прочее - лишь следствия гомофобии. Агрессивная реакция на геев и вынуждает гей-активистов доказывать, что они это ничем не заслужили. Если просто перестать обращать внимание - ну вот совсем, абсолютно, без насилия, без всяких этих «пусть только сидят у себя дома и сколько угодно ебутся в жопу» - на гей-движения и их инициативы, всё это прекратится. Проблема лишь в том, что в России множество людей считают геев и би людьми второго сорта, имея в основаниях лишь предрассудки и религиозную чушь.
>Проблема лишь в том, что в России множество людей считают геев и би людьми второго сорта.
Я тоже считаю таких людей ущербными. И имею в основаниях несколько другие соображения. Оно заключается в следующем - мы живём в среде, поддерживаемой сложной высокотехнологичной инфраструктурой. Транспорт, энергетика, всё такое. Геи, би, и прочие фрики малопригодны к работе по обслуживанию, а тем более созиданию подобных структур. Гормональные нарушения. Они вообще мало для чего пригодны - только бумагу марать да булками трясти.
И тут выясняется, что гомосеки есть и в наукоемких отраслях.
Про бритву Оккама слышал?
http://consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/137584.pdf
>малопригодны к работе по обслуживанию, а тем более созиданию подобных структур
Женщины, выходит, вообще все ущербны?
Мне тоже неизвестны геи, работающие на производстве. Не знаю, почему так. Но значит ли это, что они просто непригодны для этой работы по какой-то причине?
>Гормональные нарушения
Я бы хотел про это почитать, приведи что-нибудь. Насколько мне известно, системно никакие физиологические (да и психические) нарушения не находятся в связи с негетеросексуальной ориентацией. В общем-то геев и би отличает от гетеросексуалов лишь только пол объекта сексуального влечения.
Но пусть даже так, в чём-то их возможности ограничены. Но тогда это тем более не повод проявлять агрессию.
Женщины - это совсем другой вопрос, лежащий далеко за пределами обсуждаемой темы.
>Мне тоже неизвестны геи, работающие на производстве. Не знаю, почему так. Но значит ли это, что они просто непригодны для этой работы по какой-то причине?
Вот, именно об этом я и говорю. Непригодны по какой-то причине.
Всё моё рассуждение на этом и строится. Раз они для этого непригодны, они ущербны, потому что современная цивилизация держится на людях, которые к этому пригодны. По этой же причине я против гей-пропаганды, которая ведёт к увеличению количества геев, что бы там по этому поводу не говорили. Бльше геев - меньше нормальных людей - в перспективе разрушение инфраструктуры и смерть.
>Гормональные нарушения
Ты что гомосеков не видел? У нас препод был гомосек, на работе один чувак был, с бумажками таскался - истерички. Не нужно никаких исследований, просто эмпирический факт.
А насчёт агрессии - обе стороны хороши. Педики такое пишут в своих бложиках, да орут на акциях под прикрытием ментов, что не проявить агрессию затруднительно.
Не, ну ты же написал, что геи годятся только марать бумагу и трясти булками. А так ведь есть и спортсмены-геи.
>Женщины - это совсем другой вопрос
Ну как же. Раз они непригодны для самого важного, значит ущербны. Твоя логика.
>Вот, именно об этом я и говорю. Непригодны по какой-то причине.
Нет доказательств, что непригодны - этого ты не понял. Во-первых: мне неизвестны, тебе тоже, но это же не значит, что таковых вообще нет. Во-вторых, если и работает их в этих сферах мало, почему сразу все непригодны? Мало ли как приходится выбирать себе профессию.
>я против гей-пропаганды, которая ведёт к увеличению количества геев
Как? КАК это возможно? Вот чтобы здоровый гетеросексуальный мужчина как-то утром проснулся и решил: «Всё! С сегодняшнего дня мне будут нравиться мужчины!»
>У нас препод был гомосек, на работе один чувак был, с бумажками таскался - истерички.
Во-первых, психоэмоциональное состояние определяется не только гормонами. Во-вторых, лол, я знаю и гетеросексуальных парней, жутко эмоционально неустойчивых, и известны мужественные геи. И что с того? Да и гормональные нарушения могут быть не только у геев - написал про системность же.
Высказывания, выдающий за медицинские факты, будь добр подкреплять научными источниками. Иначе - снова чья-то выдумка.
>Педики такое пишут в своих бложиках
Хм. Пожалуй, да, бывает. Но ровным счётом как не все гетеросексуалы - гомофобы, так и не все геи недолюбливают гетеросексуалов. Верно ведь? Но на гей-акциях геи недоброжелательно высказываются только в отношении приходящих туда агрессивных гомофобов - а это и так понятно, почему.
И всё же есть люди, которые ненавидят геев лишь только потому, что они геи.
Женщины. Рожают и воспитывают нужных людей - что ещё нужно? Ни в коем случае не выпадают из моих представлений о важности. Не нужно достраивать за меня мою логику.
О пригодности. Лучше наверно я проиллюстрирую картинкой. Можешь представить такое существо за пультом атомной станции? Я - нет.
Женщины - инкубаторы на ногах?
>Можешь представить такое существо за пультом атомной станции?
Не могу. Но не все же геи жеманные кривляки - просто стереотип.
Про источники-то (это про все комменты) ответишь хоть что-то?
Ты мне вот этого пример приведи, вопрошатель.
http://lenta.ru/news/2012/03/14/sochi/
Наука она такая вещь, что очень сильно политически ангажирована. В угоду коньюнктуре будет доказывать всё что угодно. Нормальность геев или превосходство арийской расы.
И именно в то время, когда гомосексуальность повсеместно осуждалась, Фрейд пришёл к выводу, что она не является паталогией.
А когда гомосексуализм ещё считался преступлением в Великобритании, специально созданный государственный комитет установил, что гомосексуальность - не болезнь.
Не вяжется с твоим утверждением.
Естественные науки - очень навряд ли. Гуманитарные - наверняка, но я в них не особо много смыслю.
>публикуются исследования содержащие неприятные для гомосексуалистов выводы
В авторитетных журналах? Потому что статьи по теме во всяких христианских я видел.
Закон о запрете «пропаганды гомосексуализма» никак не определяет, что же это такое. А потому под него может попасть что угодно, связанное с геями.
P.s. Ты узнай где у тебя в городе бар есть неформальный, фоллк бар, где концерты часто проходят с годной музыкой, сходи, там и увидишь. Кстати, лесби - угарные девахи, очень веселые, прям жесткие. Мне с ними прям понравилось пару раз бухать.
будет участковый раза 2-3 в неделю заходить проверять
В далёкие 90е был слушок, что можно от армии отмазаться, если наврать что ты гей. Только никто из знакомых не проверял.
давал справку
когда сажают тебя подключают датчики всяческие к мозгу (пульсу и шишке наверно) и показывают всякий порн и наводящие видео и за показаниями следят
так джигурда рассказывал он проходил
даже видос на ютубе есть где он это рассказвает
Это он после того обследования с датчиками на члене орал "Я нормальный! Нормаальныый!!!"
Это, конечно же, соответствие норме, в отличие от тихо стоящего паренька с флагом, да?)
"попытались одного дерзкого пидарка в питере отпиздить"
"я якобы претесняю людей торгующих своим очком"
"нужно выставлять себя жертвами гомосексуального притеснения"
У меня шаблон трещит. Первое предложение вообще никак не коррелирует с остальными. То геев, якобы, никто не притесняет, и тут же отпиздить гея оказывается в норме вещей. Чувак, твой мозг, должно быть, похож на кубик-рубик. Не до конца сложенный. А то начал за здравие, а кончил за упокой.
я понимаю, что тебе, как существу не так долго живущему на этом белом свете, дико хочется заявить о себе, как минимум, как не о последнем субъекте. И ты из кожи вон лезешь со своими "умными" замечаниями. не к месту вставленными высказываниями, которые ты даже не знаешь где и когда правильно вставлять и приводить, как например твое "за здравие и упокой" Моя мысль, в первом посте имеет логическую цепочку, в который, тебя задело лишь одно звено про ВДВ( и я уже начинаю понимать все глубже причину воспламенения твоего пукана от этой абривеатуры) и ты начал гнать даже не на эту мысль а именно на большие буквы В Д В. потом, прочитав мой ответ на ТВОЙ ответ и потушив неистовый пожар, обуявший твой анус, ты видимо решил дочитать пост до конца и уже начать придираться к другим вещам, противоположным, просто потому, что личная гордость не позволяет тебе молча снести тот укол в центр твоего, пусть еще и малолетнего, но уже ОГРОМНОГО эго)
>попытались отпиздить
У вас сломался устранитель взаимоисключающих параграфов.
Другие методы повествования ваших помыслов вам неведомы?
залезь, вместе со своим другом в интернет и поищи значение слова "притеснение"
Таки да, им не дают регистрировать свои отношения.
>их кто то массово притесняет?
Таки да, повсеместно. Многие вообще не знают, что это не болезнь, их существование в обществе замалчивается, и у наших детей создается неверное представление о них.
>Но они все равно кричат о своих правах, словно их у них отняли.
О них кричат белоленочники, коммунисты, православные активисты ,да еще много кто. Только вот если коммунист выйдет с флагом на Дворцовую площадь - его не будут бить.
Вот всегда мне было интересно, почему всех лиц, не склонных к гомофобии, сразу причисляют к геям?
Что касается гражданского брака - это уже ущемление прав-с. В том числе и в вопросах воспитания детей, но об этом сейчас говорить - это уже статья.
>Нормальное состояние для мжчины это когда он баб трахает
Нормальное с точки зрения необходимости биологического размножения вида? Пожалуй, да только наш вид, сколько я погляжу, не нуждается в дополнительном "размножении". А секс ради удовольствия по понятиям "нормальности" сам по себе не нормален. По вашей же логике.
>А гомосятина - это вести себя как баба, сосать член, ласкаться и говорить с пидорковатым акцентом одеваясь в черт знает что, дабы привлечь к себе внимание.
Стереотипный образ француза-то вам чем не угодил-с?
Представь себе, в России не запрещена дискриминация по признаку сексуальной ориентации. И она происходит повсеместно.
апплодисменты
http://img5.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%B8-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-629375.jpeg
Вам не кажется, что всю эту истерию подогревают гомофобы, а не геи?
Преимущества русских геев перед турками:
- Имеют более качественное образование.
- Не размножаются.
- Не устраивают намазы и аллах-бабах.