Я там всему научусь, но даже без этого я знаю, что Буран ни как не может быть апгрейдом Шатла. Относительно тупиковой ветви, то только неграмотный дебил может так назвать возвращаемый, многоразовый космический корабль. По твоему мнению, если сейчас человечество не владея достточно технологиями, пользуется одноразовыми разгонными аппаратами, это и есть основной вектор развития космонавтики?
ой... как все запущенно.
почитай что ли хоть вики.
«Буран» — орбитальный корабль-космоплан советской многоразовой транспортной космической системы (МТКК), созданный в рамках программы «Энергия — Буран». Один из двух реализованных в мире орбитальных кораблей МТКК, «Буран» был ответом на аналогичный американский проект «Спейс шаттл».
а тупиковая потому, что закончилась. нет продолжения и в даже в планах никто не обсуждает
Не тупиковая. По сути все многоразовые системы, которые сейчас есть наследники этих двух проектов. Сам проект "Шаттла" доказал, что осуществимо сделать возвращаемый аппарат по самолетной схеме и при этом его можно будет достаточно долго эксплуатировать. "Буран" хоть и был ответом, но при этом был абсолютно самостоятельным, а формой схож только из-за аэродинамики. Плюс не забываем, что оба проекта велись для военных целей и одной из задач было обслуживание военных спутников.
сравним примерно как канцелярские счеты и калькулятор.
связи почти нет.
это именно военные проекты в идее того времени "звездных воен". поэтому и заглохло.
еще раз повторю для непонимающих: это не регресс. это просто тупик. полетов в космос с людьми на многоразовых аппаратах на сегодняшний день нет. или есть пруф?
SpaceX и DreamChaser. НАСА участвует в обоих проектах, как мозгами, так и финансами. В России все не очень хорошо по всем известными причинам. Сам работаю с "Союзами", так что о тенденциях в этой области представление имею явно не на основе слухов. Так что если будет сделан удобный и экономичный транспорт, то польза будет всем. А "Шаттл" и "Буран", повторюсь, протоптали дорожку для всех остальных.
У СпэйсИкс есть Дракон, у которого есть семиместный пассажирский вариант. В ближайшие лет пять он полетит. НАСА сами говорили, что использование наших одноразовых транспортов лишь временная мера. Просто больше нет необходимости в монстрах, типа "Шаттла" или "Бурана". Нужны небольшие удобные корабли, сравнимые по вместимости с "Союзами" и "Прогрессами".
это и есть апгрейд. в этом и респект.
еще раз повторюсь: апгрейд - это не в минус. это вперед, но пока в никуда. в тупик.
сам бы хотел результатов многоразовых рейсов на луну или марс как в аэропорте, но реалии не те
![¿i!»
Г,СССР,легенда,буран,Мрия,песочница,космический аппарат "Буран",Ан-225](http://img1.reactor.cc/pics/post/full/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0-%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%9C%D1%80%D0%B8%D1%8F-831893.jpeg "СССР,легенда,буран,Мрия,песочница,космический аппарат "Буран",Ан-225")
пока тупиковая ветка развития
почитай что ли хоть вики.
«Буран» — орбитальный корабль-космоплан советской многоразовой транспортной космической системы (МТКК), созданный в рамках программы «Энергия — Буран». Один из двух реализованных в мире орбитальных кораблей МТКК, «Буран» был ответом на аналогичный американский проект «Спейс шаттл».
а тупиковая потому, что закончилась. нет продолжения и в даже в планах никто не обсуждает
связи почти нет.
это именно военные проекты в идее того времени "звездных воен". поэтому и заглохло.
еще раз повторю для непонимающих: это не регресс. это просто тупик. полетов в космос с людьми на многоразовых аппаратах на сегодняшний день нет. или есть пруф?
прости. но давай фактические пруфы
это и есть тупик. дальше обе программы не продолжаются.
чем не тупиковая ветвь?
еще раз повторюсь: апгрейд - это не в минус. это вперед, но пока в никуда. в тупик.
сам бы хотел результатов многоразовых рейсов на луну или марс как в аэропорте, но реалии не те
Буран был первым, а программа шатлов - копия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/STS-1
буран только в 88 году полетел
я не понимаю времена "разработки". да винчи столетия назад разрабатывал вертолет, но результаты идут в 20-й век.
но шатл полетел "на честном слове" (как и первые запуски программы" "апполон"), а буран на автомате
я д не против, что мы б летали в космос как на такси, но увы...
как говорят: всем посрать. и результаты 2 стран такие же
общественность предпочла свистелки и перделки (интернеты и айфоны) исследованию космоса.
некоторые системы бурана досих пор никто реализовать не в состоянии