Знаю, что на реактрое есть спецы во всех областях. Так вот у меня под вечер возник вопрос.
Никому не секрет, что над Антарктикой образовалась озоновая дыра. Собственно из-за этого в Новой Зеландии люди страдают от солнечных ожогов и болеют меланомой. Об этом говорит Википедия. Но если верить карте, солнечной радиации там не больше чем в европе. Вопрос: где неточность?
Никому не секрет, что над Антарктикой образовалась озоновая дыра. Собственно из-за этого в Новой Зеландии люди страдают от солнечных ожогов и болеют меланомой. Об этом говорит Википедия. Но если верить карте, солнечной радиации там не больше чем в европе. Вопрос: где неточность?
Подробнее
Global Mean Solar Irradiance 3TIER Map developed by 3TIER I www.3tier.com I © 2011 3TIER Inc.
вопрос,Новая Зеландия
Еще на тему
Озон поглощает только вредное для живых организмов ультрафиолетовое излучение, когда как солнечная радиация включает полный спектр и считается по тепловому эффекту.
да, озон фильтрует только УФ
а дыры над полюсами были всегда, из-за магнитного поля Земли
человек тут ни при чём
Взята отсюда: http://portalsafety.blogspot.com/2013/05/23-2013_23.html
Эта карта не учитывает влияние озоновых дыр на полюсах:
Influenced by depleted ozone within the Ozone Hole, surface UV-B radiation amounts can reach levels found only in the tropics.
Поглощает, конечно же, остальной воздух, в частности, кислород. Малекулы кислорода (О2), получившие энергию от поглощённого излучения становятся озоном (О3). Озон - это продукт защиты от излучения, а не сама эта защита.
Дыра над Антарктикой возникла как раз потому, что излучение там минимальное и озон просто не образуется. Между прочим дыра затягивается летом и расширяется зимой - всё в зависимости от интенсивности излучения. И уж точно дыра над Антарктикой возникла не из-за фреонов, которые, ЧСХ, тяжелее воздуха. Или в Антарктике внезапно дохера холодильников? А, так вот, наверное, почему там так холодно!
Насчет фреона, который "тяжелее воздуха", не хочется переходить к оскорблениям, но я полагал, что даже малолетние школьники знают, что воздух - это постоянно перемешивающаяся смесь газов. Почему-то никто не спрашивает почему углекислый газ, который в полтора раза тяжелее кислорода, не скапливается исключительно внизу.
Озоновый же слой, вместе с паром, углекислым газом и кучей других газов, пропускает солнечное излучение, заметно задерживая (90%) лишь ультрафиолетовое.
Другая представленная в комментах карта распределения ультрафиолета, ближе к цели, но дает нам мало чего. Масштаб карты очень мал, данные средние за май, когда в Южном полушарии преддверие зимы. Нужны хотя бы карта за декабрь-февраль, возможно на них аномалии можно наблюдать. А лучше более крупномасштабные карты Австралии и Океании.
чем меньше выработка кислорода в геогрфической области - тем меньше может образоваться озона там же. При это надо учитывать градус падения лучей - УФ - хоть и является радиацией (с очень слабой проникающей способностью), но все же его тоже касаются законы физики. Да, и почему озон: азот, которого куда больше в нашей атмосфере, не реагирует на УФ излучение. Таким образом имеем:
- Самое высокое излучение - в Тибете, т.к. там очень мало растительности (следовательно концентраци я кисловрода - меньше), и потому максимум излучения - там.
- Пустыни потерпают по етм же причиниам. чт и тибет, но Тибет банально выше расположен - следовательно - менее защищен..
- Тропики - тут кол-во кислорода крмпенсирует более-менее излучение за счет его интенсивного поглощения (я отметил ранее: азто на УФ не реагирует), далее - умеренный климат. Тут куча растительности + низкий уго падения лучей. Еще меньше.
- Арктический климат - тут растительность днем с огнем не сыщешь, однако северное полушание получает несколько меньше энергии за счет наклона орбиты Земли, и потому тут озоновая дыра - хоть и не большая - но есть, а на южном - есть, и огромная - опять-таки - за счет отсутствия растительности + угол падения лучей.
В общем, озоновые дыры - это вполне себе нормально :)