что? маус не на много больше обычного танка. просто он квадратный и тяжёлый. хотя если смотреть на музейные остатки мауса, то нельзя называть непробиваемым.
для тех времен он был непробиваемым, если королеский тигр в лоб нашими танками едвали пробивался то маус, с броней в 2 раза толще чем у королевского тигра....
На самом деле, маус в лобовую проекцию был бы абсолютно непробиваем для подавляющего большинства советских танковых орудий. К примеру орудие Д-25Т, танка ИС-2, имело максимальную пробиваемость снарядом 155мм при угле столкновения 90°, при бортовой верхней броне мауса 180~185мм.
Решающим фактором стало отсутствие этих агрегатов у рейха (на момент входа союзных войск, было собрано всего 2 мауса и еще 8 корпусов без начинки). А без мощной поддержки либо подавляющей численности, этот танк был бы бесполезен, потому как заехать этому "мамонту" в корму более "вертким" советским танкам не составляло бы труда. Ни один маус за историю войны так и не был в бою, оба агрегата подорвали сами немцы, дабы они не достались нашим войскам. А стоящие в музеях экспонаты - собраны из тех самых корпусов и подорванных танков.
P.S. А вышепоказанная дыра, полагаю, от куммулятивного снаряда, которые у советской армии были разве что у артиллерии, а на танковые орудия они стали поступать уже в послевоенные годы
Это Дора, очень большая, но неэффективная пушка. Если мазала, то снаряд зарывался в землю и причинял очень мало урона окружению, а мазала она в большинстве случаев
серьёзно? Как 12 мм может такие дырки делать? Везде где я видел попадали просто небольшие отверстия остаются. Да и в bf 3 и болшие калибры не с 1 раза убивают, а судя по таким дыркам должны бы сразу.
пуля имеет очень большую массу и большую скорость а следовательно большую энергию, но вот все эти дыры оставляет не пуля а воздушный мешок образующийся за ней, именно он разрывает конечности и прочее что попалось на пути, а то что в бф3 она не убивает с одного раза это сделали в угоду балансу, так как используя винтовку 50 калибра и бронебойный патрон можно без особого труда выпиливать экипаж бронетранспартера метров с 300 стреляя естественно в борт
От обычного стрелкового оружия (штурмовые винтовки, 7,62 - пулеметы и т.д.) его броня вполне защитит, от крупных калибров - не спасет. Вообще, .50 BMG считается антиматериальным калибром и предназначен для уничтожения легкобронированной техники и т.п. (в период создания винтовок 12,7 и более крупных калибров рассматривалась даже возможность сбивать из них взлетающие из шахт МБР). Но по людям тоже стреляют, т.к. пуля такого калибра имеет гораздо большую дальность и точность на большой дистанции по сравнению с обычными 7,62 мм снайперскими патронами. Попадание одной такой пули в человека убивает практически гарантированно независимо от места попадания (конечость - оторвет, живот - вывернет кишки, грудь - разворотит грудныю клетку, голова - без комментариев). И не только благодаря воздушному мешку, но и колоссальной кинетической энергии пули (около 18000 Дж, если не ошибаюсь). Например, чтобы свалить одним выстрелом даже круного слона, достаточно 10-11 тысяч Дж. Часть кинетической энергии при попадании в человека переходит в тепловую, но ткани тела просто не могут рассеять и поглотить сразу столько энергии, поэтому их и разырвает в говно.
да вот видать там такие же надмозги переводили anti-materiel rifle как антиматериальную x'D есть же прекрасное русское слово крупнокалиберная винтовка или же бронебойная хотя бы.
Мешок там только упомянули без разъяснений, а образуется он от того что пуля передаёт свою кинетическую энергию веществу в которое он попадает и оно расходится от неё в сторону суммы векторов сил. Камень в воду кинь и вот тебе воздушный мешок. Корректно ли говорить что людей убивает этот "мешок" то же дело спорное, но не суть. Ты же упомянул и то и другое как разные факторы. Просто. Включи. Мозги.
Ну и .50 BMG пиздец какой косой патрон, даже выпущенный из снайперской винтовки. Погугли точность в угловых минутах какого нибудь M82А1 и хотя бы СВД(которая кстати использует те самые обычные 7.62х54 патроны)
Полторы моа вполне хватает, свд ЛПСом намного хуже стреляет больше двух. Для всяческих барретов есть специальный снайперский патрон с улучшенной баллистикой, ну и дальность поражения несоизмерима с свд нереально работать на расстоянии дальше 900-1000м. до 800 оптимал.
Ну и так, для ниглядности размеры свдшного 7.62х54 и 12.7х99
Ты сказал, что 50. бмг выпущенного из М82 менее точен, чем обычный 7.62х54 выпущенный из свд.
Точность при стрельбе из м82 обычным .50 составляет 1.5- 2 МОА.
Точность при стрельбе из СВД обычным 7.62х54 (обычный у нас, это ЛПС, легкая пуля, стальной сердечник) составляет 2.2 МОА.
Баррет точнее.
А фото выложил просто, для сравнения и наглядности.
огневая поддержка, эвакуация, доставка десанта, а винтовки 50калибра это штучные образцы в любой армии их применение крайне специфично от того и используються они не так часто.
Собственно в хардкоре почти любая ТруЪ-снайперская винтовка (не скорострельная пукалка) убивает попаданием в корпус, что тоже не вполне реалистично, ведь хороший бронежилет хоть и не полностью спасает от винтовочных патронов, но значительно снижает травмы от попадания.
Нормально убивать животных (по лицензии). Не нормально убивать людей (по закону и морали).
Если ты не видишь разницу между людьми и животными, тогда тебе лучше жить в обществе животных и ебать гусей.
даже если ты будешь жить в лесу, то всё равно будешь человеком, т е членом социума. нельзя жить вне общества. хотя бы по тому, что ты родился в обществе и был воспитан. ты не бог и не животное.
Чёрт, они охотятся. Это и животные делают кстати, да и поверь, этой зверюшке из видео быть сожранной леопардом намного неприятнее, чем мгновенно погибнуть от удара пули (скорее всего ударная волна сделала фарш из мозгов зверя намного раньше, чем он почувствовал боль).
Единственное. чего ты можешь требовать от охотника, это то, чтобы он съел добычу, ради естественности)
Бляяяя, вот это называется профессиональное искажение личности. В первую очередь, когда прочел 12,7mm, подумал что странное какое-то фокусное расстояние и что за объектив такой))
Прикол еще и в том, что 12,7 или пол-дюйма - максимальный относительно доступный гражданам в США нарезной калибр. Крупнее - уже очень сложно, задолбешся бумаги оформлять. Так шта ПТРД или там КС-23 низзя.
Решающим фактором стало отсутствие этих агрегатов у рейха (на момент входа союзных войск, было собрано всего 2 мауса и еще 8 корпусов без начинки). А без мощной поддержки либо подавляющей численности, этот танк был бы бесполезен, потому как заехать этому "мамонту" в корму более "вертким" советским танкам не составляло бы труда. Ни один маус за историю войны так и не был в бою, оба агрегата подорвали сами немцы, дабы они не достались нашим войскам. А стоящие в музеях экспонаты - собраны из тех самых корпусов и подорванных танков.
P.S. А вышепоказанная дыра, полагаю, от куммулятивного снаряда, которые у советской армии были разве что у артиллерии, а на танковые орудия они стали поступать уже в послевоенные годы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A2%D0%90%D0%91-2,5-1,5
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%B0_%28%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5%29
И поясни на счёт воздушного мешка
Мешок там только упомянули без разъяснений, а образуется он от того что пуля передаёт свою кинетическую энергию веществу в которое он попадает и оно расходится от неё в сторону суммы векторов сил. Камень в воду кинь и вот тебе воздушный мешок. Корректно ли говорить что людей убивает этот "мешок" то же дело спорное, но не суть. Ты же упомянул и то и другое как разные факторы. Просто. Включи. Мозги.
Ну и .50 BMG пиздец какой косой патрон, даже выпущенный из снайперской винтовки. Погугли точность в угловых минутах какого нибудь M82А1 и хотя бы СВД(которая кстати использует те самые обычные 7.62х54 патроны)
Ну и так, для ниглядности размеры свдшного 7.62х54 и 12.7х99
А зачем фотку добавил?
Точность при стрельбе из м82 обычным .50 составляет 1.5- 2 МОА.
Точность при стрельбе из СВД обычным 7.62х54 (обычный у нас, это ЛПС, легкая пуля, стальной сердечник) составляет 2.2 МОА.
Баррет точнее.
А фото выложил просто, для сравнения и наглядности.
т.к. 1.5-2 МОА это нифига не обычный .50 bmg
ну и про свд: ДО 2.2 МОА, не заметил? так что сколько там выжить можно ещё хз
ладно, забей =) пока не найдём конкретного исследования где сравнивают эти два патрона, ничего не решим
В реальной-то жизни винтовки Barret славны способностью распидорасить человека попаданием в плечо...
Так что та винтовка по ссылке таки сасает у Barret.
Если ты не видишь разницу между людьми и животными, тогда тебе лучше жить в обществе животных и ебать гусей.
Единственное. чего ты можешь требовать от охотника, это то, чтобы он съел добычу, ради естественности)