Во время полета у двухместного самолета отказал двигатель. / посадка :: жесткая посадка :: самолет

LYVrus

Во время полета у двухместного самолета отказал двигатель.Без паники.

Подробнее
Все обошлось,People,,Во время полета у двухместного самолета отказал двигатель.
самолет,посадка,жесткая посадка

Еще на тему

самолет(3610)

Развернуть

Комментарии 35 04.09.201312:22 ссылка 6.3

ссылка на гифку

LYVrus 04.09.201312:23 ответить ссылка -0.2

Видео так и должно быть без звука ?

treyn 04.09.201312:26 ответить ссылка 0.5

на самом деле оно со звуком. просто в кабине царило полное спокойствие

ygyman 04.09.201312:28 ответить ссылка ↑ 2.8

Сама камера замерла, что бы не отвлекать пилотов )

treyn 04.09.201312:29 ответить ссылка ↑ 0.8

А так по видео, ребята молодцы, ноу паник, все сделали как надо

treyn 04.09.201312:28 ответить ссылка ↑ 0.7

По идее самолет легкий, можно еще спланировать куда-нибудь.

Отступник 04.09.201312:31 ответить ссылка 0.0

не в нашей раше.
у них там газончики такиеже идеально ровные как и дороги.
а у нас и трактора могут застрять, а самолёт тупо воткнётся в первую же колдоёбину.

gourojou 04.09.201319:30 ответить ссылка ↑ 0.2

В конце видео, пилот справа так хлопает по руке и говорит: "Да не парься ты, у меня каждый день так"

Arnien 04.09.201312:32 ответить ссылка 0.7

Я один подумал, что это сарказм, и будет адова истерия, слезы и сопли?))))

mironus 04.09.201312:32 ответить ссылка 0.0

Я думал, что пилоты будут в панике по салону бегать и орать.

saks 04.09.201312:40 ответить ссылка 1.2

далеко бы они бегали) в пределах своих сидений)

treyn 04.09.201312:52 ответить ссылка ↑ 1.2

МАСТУРБАЦИЯ
ЗАПРЕЩЕНА
НА ВСЕХ РЕЙСАХ НАШЕЙ АВИАКОМПАНИИ КРОМЕ ЭТОГО
PULL ТО OPEN
T1REA POUR OUVRtR

LYVrus 04.09.201312:55 ответить ссылка 0.5

Ну если курить нельзя , то что еще делать в самолете...

treyn 04.09.201312:58 ответить ссылка ↑ 0.3

Не буду утверждать, но я слышал, что при обучении полётам в малой авиации существует отработка планирования и посадки с заглушённым двигателем.

klik29 04.09.201313:03 ответить ссылка 0.4

Дежурная подушечка для жесткой посадки.... Как это мило...

andrey_54321 04.09.201313:29 ответить ссылка 0.0

Это чтоб в случае чего не все зубы разлетелись по салону и опознавать было проще.

Sm1th 04.09.201313:32 ответить ссылка ↑ -0.2

так было задумано

Tronti 04.09.201314:27 ответить ссылка 0.0

а помните был случай когда у ту154 нечто подобное произошло - там планер по больше будет)

Cobar 04.09.201315:52 ответить ссылка 0.0

не помню. реактивные самолеты обычно камнем падают вниз. вот турбовинтовые типа АН-24 могут легко планировать.

педро 04.09.201318:55 ответить ссылка ↑ 0.0

кто тебе такую хуйню сказал?

krasniy 04.09.201320:05 ответить ссылка ↑ 0.0

жизненый опыт и тесная связь с авиацией

педро 04.09.201320:59 ответить ссылка ↑ 0.0

мне страшно за нашу авиацию. Ну или ты гонишь.
Ну хотя бы вот
http://en.wikipedia.org/wiki/Gimli_glider
нормально спланировал с 12 тысяч.
И интересно - у тебя был жизненный опыт падения камнем на реактивном самолете?

krasniy 04.09.201322:12 ответить ссылка ↑ 0.0

то специальный планер. самолеты с газотурбинными двигателями расчитаны на высокие скорости. размаха крыла тупо не хватит для планирования. отсюда и ни одного выжившего после падения таких самолетов.

педро 04.09.201322:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Ахахах. Ты ссылочку-то открой. И посмотри на "специальный планер" марки боинг 767.
Или погугли про рейс 236 Air Transat, где "специальный планер" А-330 пропланировал 200км и сел. В обоих случаях ни одного погибшего. И это далеко не все подобные случаи.
Что ещё напишешь, знаток авиации?

krasniy 04.09.201323:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Точнее так - чем выше скорость самолета при равном размере, тем хуже из него планер. Поэтому реактивные самолеты хреново планируют.

Пользователь Неизвестный 04.09.201321:05 ответить ссылка ↑ 0.0

А если совсем точно - чем больше стреловидность крыла, тем хуже планирует. И нет разницы реактивный двигатель, турбовинтовой или ракетный.
А вообще из аэродинамики следует, что если летательный аппарат не может планировать, то это не самолет.

krasniy 04.09.201322:18 ответить ссылка ↑ 0.0

турбовинтовой медленно летит и поэтому они неплохо планируют. по поводу самолет\несамолет с тобой пиндосы поспорят. их самолеты на 95% управляются компьютером, т.к. они пиздец неустойчивые и буквально сваливаются. от стреловидности тоже не зависит. исключительно размах крыла.

педро 04.09.201322:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Бред сивой кобылы. Ты видимо начитался про изначально неустойчивые f-117/ f-22. Ну так там стелс и опять же стреловидность. Остальные 99% бортов вполне можно посадить и без компов, пример 236 Air Transat и куча других.

krasniy 04.09.201323:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Дык почти все мелкие самолеты - отличные планеры и сажать их можно почти на что угодно. Вот посадить какую-нибудь мегасосиску типа Боинга - это проблема.

Пользователь Неизвестный 04.09.201315:56 ответить ссылка 0.0

И вертолеты сажают - все дело в технике и сохранении рассудка.

Nematoda 04.09.201316:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Я где то читал про случай что посадили реактивный пассажирский самолет планируя без двигателей, а уж эту фанеру и правда нормальный пилот не будет нервничать сажая.

psix 04.09.201322:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Я бы обосрался.

5ugol 04.09.201318:24 ответить ссылка 0.0

Я обосрался на 1.45.

lameover 04.09.201318:28 ответить ссылка ↑ 0.0

ну, самолёты так и устроены, что они ещё планировать могут.

eivanov94 04.09.201323:26 ответить ссылка 0.0

Не. Я, конечно, не думала, что самолет упадет сразу как отрубится двигатель, но то, что он так долго планировать может стало для меня сюрпризом. А относительно мягкая посадка - вообще супер.