Позволю себе процитировать самого себя в соседней теме с фотографией времен ВОВ. Вот из этой: http://joyreactor.cc/post/957658
"А еще на войне есть такой замечательный прием, как пропаганда: типа, сгоняют под объектив толпу деревенских и "тонко" намекают, что или улыбаемся так, что щеки трескаются, или объектив заменяют на пулемет..."
Вспомнился момент из "Архипелага ГУЛАГа", когда рассказывали про советский отряд, который попал в военные действия в Африке. Англо-американские войска помогли им вернуться на родину, надарили сувениров, а наши по прибытию их всех согнали на Соловки (Анти-Советская Агитация). Потом в западных СМИ как-то про это прослышали и начали агитировать. Советская власть вернула их из лагерей, накормила, одела, сказала, что надо говорить и отправила на конференцию. Солдаты буквально сказали "Чего вы наговариваете, мы отлично живем, почем про нас всякую чепуху пишите?". Пристыженные СМИ уехали писать опровержение, а отряд вернули обратно в лагеря. Правда, за примерное поведение выпустили досрочно.
Мы не можем наверняка знать, что было правдой, а что ложью. Все же Солженицын жил в то время и сидел в тех лагерях, а мы - нет. По крайней мере, АСА была, и довольно много инакомыслящих или даже просто побывавших на западе людей под нее попало. Так что я вполне склонен считать, что этот инцидент имел место быть.
Солженицын толковал о 110 миллионах расстреляных кровавой гэбней, он НАМЕРЯННО оскорблял власт ьв своих письмах с фронта, зная что их будут читать гэбнисты... гребаный дезертир, нашел способ свалить с фронта блеать!
Хех, меня всегда поражал реактор. Стоит одному выразить свою точку зрения, как Hive mind сразу его поддержит. Никакого личного мнения. И стоит кому-нибудь что-то сказать против, как толпа тут же "сминает" его. "Нам не нужно чужого мнения. Наше истинно правильное".
Впринципе, к чему я это пишу? Я сам не знаю. Спорить с вами я не хочу, ибо смысла нету, да и не интересно. Я просто оставлю тут такой вопрос - много ли из вас прочитали "Архипелаг" чтобы судить его?
Позволь совет. Есть достоверность, а есть мнение. Для истории, нормальной истории, а не всяких шизоидных бредней, важны только подтвержденные документы и анализ вещей, к примеру, найденных в земле. Мнения, слухи и даже личные свидетельства не влияют на достоверность или не достоверность документов и вещей.
Ты делишься идиотскими байками на основе книги недостойного доверия персонажа, и убеждаешь окружающих, что так оно и было. Зачем ты это делаешь?
еслиб такие невежды как ты интересовались историей, огни бы знали что фото слева изображает то, как французы провожали на фронт своих солдат. Но ты же не ватник-невежда, зачем я тебе объясняю? наверно зря)
Ну конечно-конечно, я должен настолько интересоваться историей совершенно чужой мне страны, что просто обязан знать каждое фото из этой самой истории "в лицо". Угу. Дел больше нет. Многие ли во Франции смогут сказать, кто изображен на фотографии "Комбат"? И, кстати, как насчет пруфа, хоть как-то подтверждающего твои слова? А то пока имеем твои слова против слов того, кто сделал тот демотиватор. А твоим, уж извини, у меня пока доверия не очень много - хамов не люблю.
война , война никогда не меняется ...
aim1941 на сколько я знаю ты в "варальбоме" тоже сидишь, думаю все таки война логике и объяснению не поддаться. Каждый делал что мог и то что считал верным. Фотографиями всю войну и всех людей в ней не узнаешь ...
Плюсану. Есть книжица Марка Леви, которая называется "Дети свободы" про Движение Сопротивления во Франции. Герои книги (которая в некоторой степени документальна) одаривали немцев отнюдь не сувенирами.
Так то оно так, но это были единицы. А по сути французы страну свою без боя отдали! И освобождали её от фашистов британцы с американцами. Эта война для Франции - величайший позор.
видел инфу, что в движении Ля Резистанс участвовало что-то ок. 50.000 "граждан франции" (включая белоиммигрантов, выживших англичан и других личностей), в то время, как Вермахту присягнуло в три раза больше.
И в то же время, Нормандия-Неман и Свободная Франция показали, что не так уж этот народец и бесполезен.
а есть книжица "Последний солдат Рейха", написанная неким Сайером Ги, французом по происхождению. и там французы одаривали не сувенирами отнюдь не немцев.
Ну да, а кто то сжигал людей заживо и то же считал это верным. Но весь мир их нацистами зовет. Ну так и тут так же. Если ты не сражаешься за свою страну, а сотрудничаешь с оккупантами то ты трус и предатель, вне зависимости что ты считаешь.
Ну так ясен хуй, там выгоднее сдаться, чем терять людей на войне. Есть три страны.
Ублжд - хочет убить всех хостанцев и нилэндцев в печях
Хостан - Нападут первыми на них
Нилэнд Юнион - Государство, на которое нападут потом
Растилия - Заступалось за Хостан
Таким образом, населению Растили не выгодно сопротивляться, ведь их не уничтожат и не будут убивать мирное население просто так, в отличии от Хостановцев и Нилендцев.
Французские военнопленные возвращаются домой. В руках у одного из них портрет маршала Петена. На вагоне надписи: «Да здравствует маршал», «Да здравствует европейская Франция», «Да здравствует Лаваль».
Маршал Петен - коллаборационист, подписавшие капитуляцию Франции. Пьер лаваль - видный деятель коллаборационистского правительства
Отправляться на войну и не иметь Францию в качестве союзника это все равно, что отправляться на охоту без аккордеона.
- Как называется группа из 100 000 французов с руками, поднятыми вверх?
- Французские Вооруженные силы.
- Почему Франция должна вступить в войну с Ираком?
- Чтобы показать иракцам как сдаваться в плен.
- Какого цвета флаг Вооруженных сил Франции?
- Белого.
- Зачем вдоль Елисейских полей насажены платаны?
- Чтобы немцы могли маршировать в тени.
- Что изучают французские новобранцы в начале службы?
- Как звучит «Сдаюсь! » на 17 различных языках.
- Зачем французским танкам зеркало заднего вида?
- Чтобы можно было видеть поле боя.
- Сколько французов нужно для обороны Парижа?
- Никто не знает, поскольку никто еще не пробовал.
- Почему запретили фейерверки в Евро-Диснейленде?
- Потому что всякий раз французские работники норовят сдаться в плен.
"А еще на войне есть такой замечательный прием, как пропаганда: типа, сгоняют под объектив толпу деревенских и "тонко" намекают, что или улыбаемся так, что щеки трескаются, или объектив заменяют на пулемет..."
*сарказм*
Вообще, не собираюсь ни с кем спорить. Ищите других диванных теоретиков. Мне это даром не сдалось.
Впринципе, к чему я это пишу? Я сам не знаю. Спорить с вами я не хочу, ибо смысла нету, да и не интересно. Я просто оставлю тут такой вопрос - много ли из вас прочитали "Архипелаг" чтобы судить его?
А ты пытаешься увернуться от чайника Рассела.
Ты делишься идиотскими байками на основе книги недостойного доверия персонажа, и убеждаешь окружающих, что так оно и было. Зачем ты это делаешь?
«24 года стабильности»
aim1941 на сколько я знаю ты в "варальбоме" тоже сидишь, думаю все таки война логике и объяснению не поддаться. Каждый делал что мог и то что считал верным. Фотографиями всю войну и всех людей в ней не узнаешь ...
И в то же время, Нормандия-Неман и Свободная Франция показали, что не так уж этот народец и бесполезен.
Ублжд - хочет убить всех хостанцев и нилэндцев в печях
Хостан - Нападут первыми на них
Нилэнд Юнион - Государство, на которое нападут потом
Растилия - Заступалось за Хостан
Таким образом, населению Растили не выгодно сопротивляться, ведь их не уничтожат и не будут убивать мирное население просто так, в отличии от Хостановцев и Нилендцев.
Маршал Петен - коллаборационист, подписавшие капитуляцию Франции. Пьер лаваль - видный деятель коллаборационистского правительства