Подробнее
Я представляю тот восторг что мог бы увидеть на лице Галилео или Ньютона или Фарадея или Менделеева или Кюри или Дарвина или Архимеда когда они узнавали бы то что знаем мы. Но, потом я вспоминаю что никого из них нет в живых. Они в далёком прошлом. Все эти люди мертвы. Не восстановимы. Не смотря на все достижения техники, независимо от их изощренности. Ты не 2,00 или 2,000 летний. Ты 200,000 летний. И я покажу тебе всё.
SMBC,Saturday Morning Breakfast Cereal,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,свежак
Еще на тему
" И Ленин такой молодой "
или даже 146%
мой ребенок первые 15 лет будет жить в мире магии, духов и неведомого
даже если предположим его не убьют. Даже если скажем приведут к царю и говорят, вот тебе ресурсы вот тебе помощники делай что хочешь.ИМХО, хрен там что простой обыватель сделает. Во всяком случае сразу, Тому как все знания наши, онснованы на знаниях открытых другими людьми.
http://www.popadancev.net/
Занятное чтиво.
Хорошая старая комедия :)
Думаю, строители мельниц, в то время, куда компетентней тебя окажутся. Они знают как, деревья валить, как брус обработать, как сваи вбить.
А уж пенецилин выделить из плесени, эт вы батенька загнули. Его в 30-х сороковых годах не все страны получить могли! С технологиями того времени и бюджетали.
А чего уж говорить про более ранюю историю.
Электричество? А как ты его использлвать будешь? Лампочки? Где вольфрам возьмешь, как проволоку вольфрамовую получишь, из чего будешь изоляцию делать?
Парочку идей ты может и воплотишь, но кому они нужны будут, и какой ценой? В принципе тебе не надо попадаьь в прошлое. Езжай в любую мало развитую страну африки, и можешь там попробовать привнести поогресс :)
В африке уже все есть, тока они позволить не могут себе или им это нахуй не нада. Тупанул ты с этим примером.
А вот в прошлом, в веке эдак в 16 умение правильно рисовать чертежи или некоторые идеи по математике и физике могли не плохо накормить и заинтересовать общество. И че ты думаешь там небыло докторов? Там не найдешь себе коллектив? Коллектив обрастает вокруг дела или идеи, а знание что идея обречена на успех больше ускорит его. И будет прогресс! И вольфрама не найдешь? И проволоку с изоляцией не найдешь не произведешь? Медную проволоку сделать? Да в в легкую. Два цилиндра на ось и прокатывать.
А про проволку порадовал. Тащемта проволока так называется, как раз таки потому что ее получают "волочением". Тобиш берется цилиндр, один конец у него раскатывается то толщины меньшей чем желанная толщина проволоки, просовывается в "глазок" матрицы и тянется с другой стороны. И так несколько раз, последовательно или параллельно.
Так получают проволоку уже несколько тысяч лет, а своими цилиндрами ты у местных кузнецов 16 века, только фейспалм вызовешь.
Твой механизм, будет плющить медь, и в сечении ты получишь элипс, причем много вопросов в жесткости валков и всей конструкции, к их материалу и твердости, и способу обработки.
Причем я тебе скажу одну вещь, до середины 19-века, с металлообработкой вообще были серьезные проблемы. Именно на этот период приходится начало "стального века", работы Мартена, Ледебура, Бринеля, Роквела в металлургии определили промышленную революцию.
Вот кто-бы неплохо пригодился в старину, это химик. Материалы решают. Но притом это должен быть хороший химик не троечник. С творческим подходом.
Инженер-механик (тенолог или конструктор) - наврядли там нужен. Он привык работать с современными инструментами и материалами. Качественные стали, твердосплавные режущие инструменты, станочная обработка - там нет всего этого.
Электронщик там нужен еще меньше.
Для того чтобы открыть закон Ома, нужно быть Омом. А не просто иметь представления о батарейке и лампочке.