Мужчины трахуют девушку

Первый ( на самом деле нет ) опыт подчинить себе самую дружелюбную ОС. Для тех, кто надеется увидеть ниже холивары или неаргументированное обсирание - проходим мимо. Новичкам будет полезно. Домохозяйкам - тем более.

На самом деле это не первый опыт пользования UNIX-подобной ОС, НО....
Раньше это было баловство на уровне школьного "вот паставлю сибе линукс перед друганами повыпендриваца". В общем, несколько дистрибутивов были установлены и снесены сразу же после того, как очередному контенту на любимой висте-семерке-десятке понадобилось чуть-чуть мегабайт места на харде или ssd (да-да, хр не упоминаем, ибо это мастхэв итд. итп. , одна металлик тема до сих пор радует воспоминания ламповой ностальгией). То есть не было никакой практической цели использования. Только любопытство. И скажу честно, оно заканчивалось при виде вырвиглазных тем оформления, разъезжающихся по панелям абсолютно неподходящих друг другу по дизайну значков и крайне уродливых размазанных шрифтов. Шли годы....
И вот в один прекрасный летний день (как раз после недельной жары гремела гроза и лупил град) позвонило начальство и предложило начать обучение новому и неизведанному. А чтобы жизнь медом не казалась, решило чтобы это самое обучение происходило исключительно под линуксом. Ну то есть не определенным дистрибутивом или веткой, а вообще. "Блаблабла микрософт блабла лицензии блабла наработки бла низя блабла кароч став линукс и ниволнует".
К слову, суть в том, что у меня рабочий инструмент - это маленький ноутбук vinga j116 c cенсорным экраном, акселерометром, сканером отпечатка пальца и прочим мудрёным железом. Что само по себе уже наводит на размышления о грустных перспективах идеи перенести работу на нем на новую платформу. Ведь по правде сказать, и на windows в плане драйверов на нём шаг в сторону считается побегом и надлежит немедленному расстрелу в виде бутлупа, нерабочего тача, перевернутого экрана и прочих радостей владельцев китайских ноутбукопланшетов. Да, нелишним будет упомянуть, что n5000 и 4 гига оперативки вполне неплохо крутят "десятку" и даже позволяют кодить или играть (вов? пжалста, дёрт3? легко).
Да и требовалось-то не очень много. Хром с дополнениями. Читалка пдф. Офисный пакет, понимающий .docx (спойлер, он СУЩЕСТВУЕТ) ну и по мелочи так-то: вход по сканеру отпечатка, автоповорот, автоотключение клавиатуры при переходе в режим планшета.
Итак, чтобы не томить, пожалуй, начнем о главном. О втором свидании с той самой, желанной, где я надеялся дойти до второй базы (о полноценном сексе я пока не мечтаю, всё это в будущем и потребует огромных усилий).
Первым делом, решив выбрать дистрибутив, я ориентировался на новизну. Да, я не питал иллюзий и не строил воздушных замков, но... Увиденное в этих ваших интернетах слегка шокировало. Ветка на вики за несколько лет выросла из маленького куцего деревца в некий дендрон-монстр, перед которым даже Фангорн всего-лишь прыщ на бренном теле галактики. Я решил от греха подальше перебрать в уме всё, что помнил о линуксе и первым делом выбрал...
Сюрприз! На самом деле нет.
Убунту! О, дааа....
Скачали. Записали. Установили. Лютый интерфейс, глядя на который даже самые отпетые ненавистники "метро" будут плакать кровавыми слезами. Это андроид? Нет. Это птица? Это самолет?
В общем ощущения необычные, но всё же решил пойти до победного конца. Сразу скажу, половину оборудования дистр вообще не увидел. Lsusb рассказал о существовании веб-камеры и usb-портов и всё. Ни тебе сенсора, ни сканера и прочих прелестей современного мира технологий... Но в общем я не очень обиделся и потыкавши курсором в странный "интерфейс" снёс это... В общем снёс убунту.
Минт - птица ска важная. Да, все-таки это то, к чему я вернулся и на чем сижу и сейчас. Да, в нём все те же проблемы, что и в убунту, но хоть интерфейс реализован удобно, не школьником в потугах "а сделаю не так как у всех, пусть глаза ломают и привыкают". Удобно, практично, гигиенично. В принципе всё работает и даже удалось поменять переключение раскладок на альт+шифт (что, как ни странно, не удавалось сделать в убунте, там переключение назначал, но по выходу из настроек ничего не изменялось, возможно у дистрибутива проблемы именно с моим железом). Забавно правда, что mintinstall при попытке установки из него телеграма предложил скачать почти два гига сторонних пакетов, ну да ладно.
Сюся. Опенсюся. Был печальный опыт. Признаюсь. В своё время даже не смог её установить. Не смог прорваться через нетворкменеджер, который упорно не видел роутер и не пропускал дальше в настройки)) Но в этот раз с удивлением обнаружил, что сеть видна и всё хорошо. В общем всё красиво хорошо и радует глаз, но.... Собственный менеджер пакетов, команды итд. Зачем? Почему? Для чего? В общем, эта девушка показалась слишком сложной и замороченной, чтобы её покорять да и вообще тратить на неёё своё драгоценное время.
Манджаро, федора, элементари... Тут могу упомянуть только последнюю. В погоне за какими-то маковскими значками автору удалось действительно создать что-то более комичное, чем интерфейс убунту. На первый взгляд всё красиво, сверкает и блестит. Но потом начинаешь путаться в интерфейсе, а какие-то простейшие настройки запрятаны так глубоко и нелогично, что хочется плакать и холодного пива.
В общем и целом да, за "бесцельно прожитые годы" линукс заметно подрос и возмужал, еще не мужчина, но уже и не тот юнец розовощекий, которым был лет семь....
АЙ КОМУ Я ВРУ. Вы и сами прекрасно понимаете, что в домашнем сегменте абсолютно ничего не изменилось. Нет поддержки нового оборудования, даже не специфического, а просто свежего.
Нет вменяемых менеджеров программ, вовсе не так легко "кликнуть в репозитории и установить любой софт" - в 90% дистрибутивов даже телеграма и вайбера нет в стоковых репозиториях. А уж про "проприентарный" хром я и вовсе молчу. Да, после получасовых танцев с бубном (при условии, что у вас имеется какой-никакой опыт и везение) вы сможете настроить более-менее систему, но это никак нельзя назвать не то что полноценной заменой нормальным системам, а даже просто "юзерфрендли". Какая домохозяйка поймет, что чтобы установить телеграм, надо скачать именно деб-пакет, а для установки какого-нибудь тиктока (да, я намеренно упомянул тикток) надо перелопатить полинтернета в поисках правильной ссылки на репозиторий. Достаточно того, что огромная часть линуксоидов-специалистов с огромным опытом администрирования никсов до сих пор не знают чем открывать .docx, зачем-то советуя кучи неработоспособных надстроек на либреоффис или, что еще хуже, предлагают танцевать с вайном, хотя уже с 2019 года есть нормальный пакет оффис. А уж в плане юзабилити и интерфейса вообще сподвижек никаких. Уже давным-давно придумано всё, но нет, каждый сам себе на коленке стругает своего буратину. За столько лет уже можно было хотя бы в порядок значки и шрифты в интерфейсе привести, а не выдумывать костыли в погоне за чудом.
В очередной раз я не достиг дзена. Приходится колоться и есть кактус. Да, вхожу в систему по паролю, набираемому на клавиатуре (в 21 веке, да). Да, пользуюсь кнопками, чтобы повернуть экран или листать страницы (сенсорный экран, акселерометр, да). Ну и мышку надо отключать, чтобы ноут в рюкзаке сам собой не включался.
На днях тут читал книгу. Автор яростно утверждает, что на компьютере не должно быть графического интерфейса и всё должно происходить только через консоль. И что если хочешь чтобы что-то работало - напиши сам. скомпилируй сам....

В общем что я хотел-то? Хотел спросить, почему в хроме на линуксе на некоторых сайтах не работают нормально обработчики кликов и прокрутки? Это норма или надо думать?

Всегда было интересно сколько на джое адекватных людей)

Как сделать подкаблучника.

В просторах нашлась эдакая статейка.
"Отсталые родители учат сыновей, что «девочек обижать нельзя». Тогда надо учить девочек, что «мальчикам нельзя отказывать». Для симметрии. Разрушительный потенциал у обеих фраз одинаковый.
Но шутки в сторону! Надо быть совсем слепыми, чтобы не замечать явного вырождения мужчин в нашем обществе. И всего-то нужны 3 фразы, чтобы этот процесс продолжал косить наши ряды в следующих поколениях.
Мы сидим с моей знакомой в кафе и после разговора о делах заговорили о детях, у нас мальчики.
— Я давно поняла, что трудно воспитать настоящего мужчину, когда парень не видит примеров мужского поведения.
— А что ты считаешь примером мужского поведения?
— Ну, я говорю ему, что девочек нельзя обижать…
— А мальчиков можно? А собачек? А старушек? Ты понимаешь, что подобными фразами ты гарантируешь своему сыну проблемы во взрослой жизни?
У нас не было на эту тему холивара, мы же по старинке общались, а не во ВКонтакте. К тому же моя знакомая вполне адекватна, чтобы в таком важном вопросе, как воспитание мужчины, все-таки послушать мужчину.
Я, кстати, давно заметил, что женщины, описывая идеального мужчину в вакууме, приводят определенный перечень формулировок. Но, если усложнить эксперимент и перевести фокус внимания на ее сына, формулировки меняются. Скажем так: от потребительских на общечеловеческие. Например, появляется слово «свободный».
Итак, я считаю, что есть 3 фразы, которые при регулярном повторении сделают из мальчика проблемного мужчину, если не безвольную тряпку.
1. Нельзя обижать девочек.
В таком чистом виде фраза ставит мальчика в подчиненное положение, а девочкам дает индульгенцию на пожизненные манипуляции. Девочки ведь слышат эти установки, они знают об их существовании, и, конечно же, используют. С того момента, как девочка уяснила себе это слабое мужское место, ей достаточно в любой момент изобразить обиду, чтобы вызвать у мальчика чувство вины. Женские обиды, таким образом, для мужчин непредсказуемы, но не потому, что мы толстокожие, а они загадочные. Совсем нет. Большинство женских обид возникают не тогда, когда мы сделали реально больно, а когда это надо девочке. Вот и вся непредсказуемость.
Мальчики прячут свои обиды, а девочки демонстрируют. Просто мальчики не научены извлекать из обид пользу. Женские слезы — так вообще ядерная бомба, это ж все знают. Мы ничего плохого не замышляли и ничего плохого не делали; или сделали, но не замышляли; или замышляли хорошее, но не угадали, и тут — БАЦ! — мы уже плохие, значит, надо исправляться. Слезки высохнут очень быстро, а колечко останется.
И все это просто потому, что установка «нельзя обижать девочек» слишком общая и размытая, чтобы реально служить воспитанию и формированию осознанных жизненных ценностей. Мужчина не сможет научиться действовать в своих интересах, если будет оглядываться: а не обижает ли он своими действиями какую-нибудь женщину в радиусе 50 метров? Какую-нибудь всегда обидит, инфа 146 процентов.
Любой мужчина найдет в своей истории случаи, когда он действовал в ущерб своим интересам, чтобы не обидеть некую женщину. Это называется «свобода»? Если мы даже предсказать не можем, на что конкретно она может обидеться. Нельзя на человека возлагать ответственность за чувства других людей. «Обида» — из этой серии.
Поясню: надо говорить конкретно, что означает «обижать». Например, «нельзя бить девочек, если они не бьют тебя», и смысл глагола «обижать» конкретизируется, а не переносится на всю гипотетическую совокупность действий. Или «нельзя намеренно указывать на недостатки, которые человек не может исправить». Это уже для детей постарше, да. И, кстати, заметили, что эти правила не только к девочкам относятся? Значит они правильные.
И тогда парень вырастет с нормальной адекватной реакцией на явные манипуляции через чувство вины: «Хочешь страдать — это твой выбор. Тебя что-то не устраивает — давай обсудим». Хотя бы появится презумпция невиновности в разборках, а не так, что ты виноват только потому, что у нее глаза на мокром месте.
Ну и чисто для симметрии. Когда-нибудь вы слышали, чтобы родители строго так говорили девочке: «нельзя обижать мальчиков»? Вряд ли. Значит можно! Нормальное общество?
2. Девочкам надо уступать.
В том же кафе с этой моей знакомой во время нашего разговора мы наблюдали вместе такую сцену. Видим пару с детьми. Папа так авторитетно говорит: «Идите мыть руки!». Мальчик лет 6 и девочка лет 8 наперегонки несутся к санузлу. Перед самой дверью девочка, на зависть всему NHL, бортует мальчика бедром, и мальчик пролетает дальше. Затем возвращается к двери, там внутри возня, оба возвращаются к столу.
— Мама, папа! А он толкается! Девочкам же надо уступать!
— Да, девочкам надо уступать! Ты что вытворяешь!
У парня слезы в глазах: он пострадал от более физически развитой сестры, и он еще виноват. И нельзя признаться, что он слабее, и плакать нельзя, ибо «не по-мужски». Дети в этой сцене всего лишь дети, и вся стратегия их дальнейшей жизни закладывается родителями в подобных ситуациях. Родители, как роботы, пробубнили заученную фразу, не вникнув в ситуацию.
Вот вырос мальчик, уверенный, что «девочкам надо уступать». Что конкретно уступать — место в троллейбусе или выгодный проект на работе? А все: и то, и другое. И вот он такой весь джентльмен, девочкам уступает, приезжает домой, и что он там слышит? Что он лох и неудачник. А он виноват? Ему так в башку любящие родители заложили. А сказать ему, что он лох и неудачник — это не обида? Обида, но мальчиков обижать можно.
Может показаться, что я сгущаю краски. Нет, не сгущаю. Это базовые ценностные установки, они действуют, не оглядываясь на наше сознание: что в буквальном виде заложено родителями в детстве, то и рванет, когда придет время. Оно потом, бывает, корректируется, иногда, с годами, если повезет, у некоторых. Но прежде, чем нормализуется, пройдут годы, а затем маятник качнется в противоположную сторону. И девочкам достанется.
Девочки любят джентльменов. Но век джентльменов совпадал с веком леди, а леди не участвовали в бизнесе и не конкурировали с мужчинами. И вообще все это сильно романтизированное представление о жизни узкой прослойки общества, давно и неправда.
Истинное джентльменство — результат свободного осознанного выбора, а не вбитая в голову привычка. К тому же, если сейчас отправлять мальчиков с джентльменскими установками в мир хищников обоих полов, то жизнь будет красивой, но недолгой. Джентльмены умирают первыми. Хотя, в общем, отчего бы не уступить даме место в метро? Главное — не распространять это правило на все сферы жизни без разбора. Вполне можно любить и уважать некоторое число женщин, при этом не стараясь им постоянно уступать в жизненно важных вопросах.
3. Молодец, послушный мальчик.
Для меня представляется очевидным, что человек воспроизводит то поведение, которое поощряется. Поощряете красоту? Получите красоту. Поощряете интеллект — получите интеллект. Поощряете послушность? Получите послушность. Поощряете самостоятельность? Получите самостоятельность. Однако и просто послушный мужчина в хозяйстве пригодится. Ага, особенно если на примете есть непослушный любовник, свободный и сильный мужчина.
Отчего хорошие девочки любят хулиганов? Свобода, самостоятельность, готовность устанавливать и отстаивать свои правила, сила духа. Ну или что-то вроде. Поправьте меня, если ошибаюсь.
А что делают послушные мальчики? Они живут с мамами, например и таскают посты не читая из жипега. Потому что 1) мама обидится, если он уедет жить отдельно. А мама — главная женщина в жизни, а девочек обижать нельзя. 2) Мама очень просит, а «девочкам надо уступать». 3) Как же не послушаться маму?
У таких презираемых женщинами мужчин на самом деле высокая цель и очень трудная ситуация, это без иронии. У всех свои трудности и свой путь преодоления. Вы думаете, что такой мужчина говнюк, а вы молодец? Ваша лично какая заслуга в том, что у вас с тем мужиком разные родители, и они по-разному вас воспитали?
Я живу самостоятельно с 17 лет, но я понимаю, что это, в первую очередь, не моя, а заслуга моей мамы, все детство мне твердившей: «думай своей головой». Не помню, чтобы меня хвалили за послушность.
Что я в целом хочу сказать?
Расцветающее женоненавистничество — это, на мой взгляд, обратное движение маятника после женопоклонения. Это результат когда-то предъявленных родителями особых требований к мальчикам. Те выросли и осознали, что мир другой, что они выполняли свою часть договора, но не получили награды. И главное: вроде некого обвинить. Родителей же не обвинишь. Да и не в чем родителей обвинять — делали, как могли. И обвиняются все женщины скопом. Это глупо и неконструктивно, как любая крайность. Но за ошибки родителей расплачиваются дети.
И, да, еще мужчины, бывает, пьют. Когда несколько ценностных установок противоречат друг другу. Это лично мое мнение, что одна из причин мужского алкоголизма — попытка снизить вес одних установок по сравнению с другими, поскольку в неизмененном состоянии сознания для этого конкретного человека выбор невозможен. Водочка капнет на одну чашу весов, и тогда легче выбирать линию поведения.
Конечно, я не могу составить полный список того, что нельзя говорить мальчикам. Но уж как есть. Могут ли такие фразы воспитать ответственную свободную мужскую личность, способную принимать решения? Вряд ли. А, если решение не принимает мужчина, его примет женщина, и совсем не в его интересах.
Так сложилось, что в течение короткого времени я услышал эти 3 фразы. Они, наверное, самые распространенные, и в таком размытом значении однозначно вредные для психики будущих мужчин. Хотя многим женщинам удобные. Если речь не о вашем сыне."

На женских порталах только и слышно, что мужиков уже не осталось. Что они уже не те, замуж выйти не за кого и родить, соответственно, тоже не от кого. Обиженные дамы делают хороший рейтинг посещаемости статьям, где активно порицают поведение тех, которых, по их же словам, уже и нет.

Это явление натолкнуло меня на размышления о том, как же так стало, что наши мужчины перестали быть рыцарями, героями и принцами. "Может быть, все-таки они где-то еще остались? Хотя бы один", – сетуют часто еще не утратившие надежду девушки.

Мне кажется, я обнаружил момент, с которого и началось ослабление мужчин. Поняв причину болезни, можно найти и способ ее лечения. А мужчины заболели слабостью, это очевидно. Причем болезнь прогрессирует и уже носит эпидемический характер. Оглянемся в прошлое, в самое начало. Во времена, когда за честь дамы отдавали жизнь. Те прославленные в веках Айвенги и Ланцелоты отличались от современных мужчин только одним. Вы поймете, о чем я, если ответите на вопрос: что было у рыцарей всегда при себе и чего нет у мужчин сегодня?

Все, кому я задал этот вопрос, ответили одинаково и сразу: тогда у всех с собой было оружие. Таким образом, ослабление мужчин началось тогда, когда у них забрали их оружие.

А ведь действительно, образ рыцаря ассоциируется у нас в первую очередь с человеком в доспехах, с мечом, копьем, на боевом коне, с родовым гербом на щите и другими атрибутами его доблести, т.е. с образом хорошо вооруженного мужчины.

Поняв это, я вспомнил и то, как воспитывали сыновей древние славяне. То, что мальчик уже не ребенок, но юноша, можно было понять по висевшему на его ремне ноже. Нож был тем предметом, который вручался после прохождения испытаний на смелость и мужество. Право на ношение клинка нужно было заслужить. Он был неким удостоверением личности, доказательством зрелости. Его нельзя было где-то оставить, потерять, испортить. Мальчики должны были беречь свои ножи, точить их и украшать. Это оружие было их достоинством и предметом гордости. Оно давало им возможность делать "мужскую работу": охотиться, мастерить, защищать и др. Думаю, эта фраза в оригинале была посвящена ножу: "Без него – как без рук".

Примечательно, что уважительное отношение к своему оружию было своеобразной формой сексуального воспитания, да и просто воспитания, которое сегодня тоже куда-то исчезло, если верить форумам. "Когда говорят о мужском достоинстве, то понимают только одно и то же. Неужели у мужчин нет других достоинств?"– спрашивают они возмущенно.

Взрослость же мужчины в былые времена начиналась с торжественного момента вручения ему настоящего боевого меча. Часто это оружие передавалось из поколения в поколение, утрата его являлась большим позором для всей семьи. В то же время осознание того, что обладание фамильным оружием ставит мужчину на один уровень

с его отцом и дедом, постепенно превращалось в понимание необходимости рождения сыновей, которым надо будет также его передать. Продолжение рода имело тогда весьма практическое и даже стратегическое значение. Отцовство было желанным событием, к которому готовились и осознанно стремились, а уж точно не "по залету".

Я думаю, именно оружие в руках мужчины создало стереотипы настоящего мужского поведения, так как оно позволяло решать вопросы "по-мужски". Оно приучало мужчин к ответственности, к способности принятия силовых решений, к действиям в условиях максимального риска, а также к необходимости соблюдать этикет. Да-да, этикет.

Представьте себе картину, когда все мужчины вокруг имеют оружие. Любое необдуманное слово могло стать последним. Этикет был в своей основе естественным механизмом защиты жизни, а не просто модной игрой, прихотью или гламуром.

Я вообще не представляю, сколько нужно силы и ловкости, чтобы танцевать какую-нибудь мазурку, будучи обвешанным саблями и прочими штуками.

Именно тогда, когда мужчины имели честь носить при себе оружие, и зародилась модель оценки их достоинств. Они должны быть сильными, умными, честными и благородными. Отвечающими за слова и способными призвать к ответу, вызвав обидчика на дуэль.

Вот бы вернуть эту норму поведения – и хамла стало бы намного меньше. Потому что хамы всегда трусы.

Актуальность этих размышлений еще и в том, что, например, в России уже рассматривают законопроект о разрешении ношения огнестрельного оружия. Однако мне кажется, что "настоящих мужчин" это нововведение уже не вернет. Культура формируется веками, а не законами и постановлениями.

А культура сегодня уже не та.

"Они выдают этим людям оружие, но запрещают курить!" – удивился Павел Воля, который любит оголять правду. Противоречия, как им и положено, противоречат. Без них никуда.

Но все же стоит признать, что взаимосвязь между оружием и поведением мужчин прямая. У мужчин забрали оружие, чем же им теперь побеждать драконов и спасать своих принцесс? Как же можно ожидать рыцарского поведения от тех, кто меча-то рыцарского и в руках не держал? Многие и с отверткой-то себя неуверенно чувствуют. И эта неуверенность передается во многом.

А эти женщины, шерше их ля фам. Неужели они не понимают, что они делают, когда мешают мальчикам приобщаться к оружию? "Кто дал ребенку ножницы? Он же глаза себе выколет! Вот оставь тебя с ним одного!", "Ой, это ж нож! Он же сейчас пальцы себе отрежет. Куда ты смотришь!", "Положи, это острое! Это детям не игрушка!"

И только папы знают, чего хотят мужчины, задаривая сыновей всеми видами вооружений, солдатиков и сборных крепостей. А себя вооружают разного рода нужными инструментами, железяками какими-то, штуками для машины и вездесущими гантелями.

Поделюсь педагогическим опытом. Мой сын как-то принес краешек батона и с гордостью, но шепотом сказал:

– Папа, я сам отрезал!

– Молодчина! – с гордостью, но шепотом ответил ему я. От греха подальше.

Между прочим и женщины во времена удалых богатырей помягче были, понастоящей что ли. Вот посмотрит она на мирно спящего мужа своего, да на носки на полу разложенные, да на меч его, да на носки, да на меч остро отточенный. Да и приберет их сама. От греха подальше. Тихо и кротко, дабы не тревожить сладкий послеобеденный сон господина дома, отца и кормильца, и самого что ни на есть представителя Бога на земле. Вот были времена.