mariar hub

Вести с научно-пиратских фронтов

На Реахтуре часто обсуждаются срачи правообладателей с пиратами, но это как-то касается, в основном, развлекательного контента. Между тем, в научной среде кипят говна ничуть не хуже, и жестяка там тоже хватает. Вот, например, небольшая сводка с фронта пиратской войны в океане науки.

Для начала короткая справка для непосвященных. Мировой рынок научных публикаций поделен между крупными издателями, которые "продвигают" свои журналы, и, естественно, желают заработать на продаже информации. Схема работает в двух вариантах: 

1. автор публикует статью бесплатно, а весьма не дешевую подписку на журналы оплачивают научные учереждения или сами ученые, которые хотят быть в курсе всех новостей

2. система Open Access - публикацию статьи оплачивает автор (а это может быть и $1500, например), а читатели получают ее бесплатно.  

Для издателя схема беспроигрышная.

Среди издателей есть такая глыба как Elsevier Corp (RELX, рыночная капитализация: 50 миллиардов), которая владеет одной из двух наиболее авторитетных баз данных Scopus. Доступ к полнотекстовым статьям в базе, как нетрудно догадаться, платный, по подписке. В Украине, например, доступ к базе Скопус оплачивает университетам государство, то есть простые граждане.

Он предоставляет бесплатный доступ к научным журналам, легальная подписка на которые может стоить десятки тысяч долларов. Помощь в доступе к контенту предоставляют симпатизирующие деятельности пиратов ученые из университетов со всего мира, которые приобрели подписку.

Деятельность Александры Элбакян поддерживают многие в научной среде — в 2016 году журнал Nature внес ее в число топ-10 людей, оказавших важное влияние на развитие науки. Тогда сервер содержал 60 млн статей, а за год с него было скачано 75 млн публикаций. При этом больше всего скачиваний приходится на США, Европу и Китай. В 2017 году Федеральный окружной суд США оштрафовал Sci-Hub за нарушение авторских прав одного из крупнейших научных издательств мира — Elsevier. Ущерб от распространения 100 научных статей суд США оценил в $15 млн.

Срачей за это время было великое множество. Например, нашумела история когда Sci-Hub  закрыл доступа к своим ресурсам с территории РФ, хотя в РФ много тех, кто проект поддерживал. Да, тараканов в голове у Александры насчитывается немало, но дело в целом научным сообществом воспринималось как благое. 

Но вот недавно пиратское дело совсем уж "запахло керосином".

Elsevier и USDOJ объявили полномасштабную войну Sci-Hub. 

В декабре 2019 года газета The Washington Post сообщила, что Элбакян находится под следствием Министерства юстиции США по подозрению в связях с российской военной разведкой, ГРУ, с целью кражи военных секретов США у оборонных подрядчиков. Элбакян отрицала это, заявив, что Sci-Hub «никаким образом не связан напрямую с разведкой России или какой-либо другой страны», но отметив, что «конечно, косвенная помощь может быть.их; они полностью анонимны, поэтому я не знаю, кто именно делает пожертвования Sci-Hub»

7 мая Александра Элбакян из Sci-Hub сообщила, что ФБР прослушивает ее аккаунты более двух лет. Эта новость появилась после того, как Twitter заткнул официальный аккаунт Sci-Hub, потому что индийские ученые организовались против своего министерства и иска Elsevier.

Сам Sci-Hub в настоящее время заморожен и не загружал никаких новых статей с декабря 2020 года. 

Сочувствующие объявили миссию по спасению коллекции статей Sci-Hub, чтобы подготовиться к потенциальному закрытию Sci-Hub.

Такие вот дела.

Основательница сайта Sci-Hub Александра Элбакян заблокировала его для пользователей из РФ.

Уважаемые пользователи!

С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.

Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской "либеральной оппозиции". Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как "за верность науке" и "Просветитель", но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то геройство (скоро орден Герой России им видимо давать начнут за это)

А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело.

В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят сделать незаконными. В таком случае ученые могут использовать, например, Либген, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его зеркала.

Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в апреле этого года получил престижную премию Правительства Российской Федерации как лучшее решение по доступу к научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.

Еще одно решение - Российская Государственная Библиотека, которая получила в прошлом году ежегодную премию "Свободные знания" от Википедии, выиграв у Sci-Hub, который также был номинирован

Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования.
Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше.
Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.

С уважением, Александра, создатель сервиса Sci-Hub.

Ссылка на источник.

Здрасть.

Из этого делаю вывод что мать сгорит от такого девайса.

Конечно, если внутреннее сопротивление матери значительно больше сопротивления любой нагрузки, то значительного влияния изменение количества вентиляторов на одном разьеме не окажет, будет маленько греться, может не маленько.

Но... я не понимаю. Мне казалось Deepcool адекватная фирма, которая не станет сжигать компы покупателей.

Можно же было хотя бы поставить токоограничительный резистор чтобы сбалансировать падение сопротивления ? Возможно я чего то не понимаю. Знающие, просветите пожалуйста.