Реконструкция облика пехоты, 15 век
Германский пехотинец из Нюрнберга в готическом полудоспехе.
Еще на тему
Лицемерие и кармадрочерство
Популярные фото
 | старое фотоРейтинг: 77,086.8 |
 | сфотографировал самРейтинг: 51,220.8 |
 | красивое фотоРейтинг: 15,555.7 |
 | черно-белое фотоРейтинг: 9,654.3 |
 | историческое фотоРейтинг: 8,585.8 |
 | шакальное фотоРейтинг: 5,800.8 |
 | снято на тапокРейтинг: 3,517.7 |
 | астрофотоРейтинг: 2,131.8 |
 | семейное фотоРейтинг: 2,081.7 |
 | фото из космосаРейтинг: 2,054.7 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 2043
Не стоит считать людей другой эпохи глупее: у него блин готические перчатки и плечи (что кстати весьма гобульно выглядит), он не носит защиту ног потому что она ему не нужна, а не потому что он не может ее себе позволить.
Гульфик же, по моему неискушенному мнению должен как раз облегчить удар ногой или коленом, в свалке либо отвести колющий удар.
Я вполне могу согласиться , с тем что бой холодным оружием в строю, это нечто отличающееся от тепличного боя на татами/ринге. Но мне непонятно, тогда какой еще элемент доспеха , в те времена служил для защиты паховой области. Если это был не гульфик, то наверняка была какая либо альтернатива.
Тут дело какое: это когда у тебя голые руки, роляют всякие уязвимые и болевые точки в труднодоступных местах. А когда у тебя уже есть острая палка, или даже бум-палка, то там любое попадание в голову и корпус гарантированно отправит человека на тот свет.
В современных СИБЗ история с защитой паха куда интересней, чем было в средневековье с гульфиком.
Кстати, я бы с удовольствием почитал пост про современные средства защиты, я так понял ты что то знаешь.
з.ы картинка заряжена болью о чем свидетельствуют сведенные ноги), правда не сразу это разглядел
впринципе из бронезащиты основной -это всё. кстати снайпера стреляют в "центр массы" а не в голову. ибо если это реально средние\дальние дистанции - то проще увеличить калибр, чем бодаться со стрельбой в какие-то "уязвимые" места.
штурмовой броник 4 класса, защищающий от стальных оболоченных пуль автоматного и винтовочного калибра, весит около 17 кг. С противоосколочной защитой паха, плечей. При том от бронебойных пуль он не защищает, для защиты от бронебойных там уже совсем другой вес и класс.
Так вот, 17кг брони, + 2.5 кг шлема, +4 кг АКМ с магазином, + 5.5 кг доп. магазины в разгрузке, плюс гранаты, плюс рация, аптечка, плюс фонарик-мультитул-обвес на шлем и калаш.. Там общий вес под 30кг выходит, по самому минимуму.А если еще фляга, сухпай, доп.боезапас, подствольник и ресколько выстрелов к нему - с мобильностью совсем печально выходит.
Так что создатели брони и рады бы нацепить доп. защиту - но некуда. Пока экзоскелеты не введут - никак.
если выезды "по адресу" или сидение в окопе - то тогда да, 17 кг броники, но там не сильно и бегаешь.
а так да, в среднем 30 кг плюс минус в общем вес.
Началось все еще во Вьетнаме с натуральных противоосколочных трусов для пилотов. Попрулярностю не пользовалась от слова совсем. Спустя 30 лет тенденция дошла до пехоты в виде крепившихся к бронежилету защитных фартуков, закрывавших низ живота. Но на боевых их носили далеко не всегда. Потом британцы придумали и пехотные трусы, которые достались на испытания морпехам США в Афгане в 2011-ом. Им очень понравилась функция, позволяющая свернуть их позади, чтобы не мешались. Однако результатом испытаний стала аж двухуровневая система защиты Pelvic Protection System, которую наверное даже кто-то носит. Последние годы с бронежилетов пропали даже фартуки, что уж говорить о бронетрусах.
Амеры все это добро как раз и невзлюбили за вес и неудобство: лучше быть пободрее и заметить СВУ своими глазами, чем уставшим подорваться, но зато в "защите". Если бы им тоже больше надо было бы не широебится днями в патрулях, а сидеть в обороне, то наверняка все это добро пошло бы в ход.
Как раз на твоей картинке ноги защищены. А на реконструкции ополченец-нищеброд, которому шмот выдавала мэрия/магистрат.
А инфа у тебя похоже о Висбю, где все были вооружены щитами и по этому ногам доставалось чаще всего.
15 век это время алебарды, щиты не часто применяются даже у пехоты, дистанция боя значительная, а по ноге нужно ещё попасть.
Ноги в латы в пешем строю даже рыцари не заковывали, бугуртсмены ныне могут отлично рассказать, как выбиваешься из сил после относительно недолгой схватки, тут каждый килограмм на счету. И это только короткий бугурт, прибавь к этому бесконечные марши и ещё несколько таких сходов, тут даже если будут средства поножи не нацепишь.
В 16 веке у ландскнехтов доппельзольднеров тоже поножей не наблюдается, хотя у этих парней были средства на латы и они были отлично подготовлены.
Точно не помню кто где кого резал.
Ноги в латы в пешем строю даже рыцари не заковывали.
Максимилианский доспех только для кавалерии? Или как спешились, так сразу поножи долой, для повышения подвижности?
В 16 веке у ландскнехтов доппельзольднеров тоже поножей не наблюдается
И наручей у них не было. Ландскнехты это отнюдь не богатеи.
Пехота вообще не богатая, знаешь ли.