Не много о Хаосе Понятие хаоса возникло в незапамятные времена, когда человек обрел самосознание и / философия (философия, ) :: chultist chan :: кха-вос :: разное

#философия кха-вос chultist chan 
Не много о Хаосе
Понятие хаоса возникло в незапамятные времена, когда человек обрел самосознание и начал задумываться над происхождением и истоками окружающего его мира. Хаосом обозначалось то состояние всего сущего, когда оно еще сущим не являлось, не имея ни границ, ни формы, ни имени. Да и сам
Подробнее
Не много о Хаосе Понятие хаоса возникло в незапамятные времена, когда человек обрел самосознание и начал задумываться над происхождением и истоками окружающего его мира. Хаосом обозначалось то состояние всего сущего, когда оно еще сущим не являлось, не имея ни границ, ни формы, ни имени. Да и сам хаос получил определение только с возникновением идеи космоса, организованного и упорядоченного бытия. науке природа рассматривалась как хорошо отлаженный механизм, где все (в том числе и человеческий социум) однородно, линейно и детерминировано причинно-следственными связями. Наука XX в. - теория относительности, квантовая механика, кибернетика, генетика - показала ограниченность прежних механистических пред-ставлений, не способных охватить все многообразие и сложность окружающего. Пришлось отказаться от идеи универсальности природных законов и обратиться к исследованию неустойчивых, разнообразных и нелинейных систем. Человечество достигло поворотного пункта - начала новой рациональности, в которой наука более не отождествляется с определенностью, а вероятность - с незнанием. Законы природы, говорят теперь не об определенностях, а о возможностях, они описывают мир нерегулярных хаотических движений, который по своему духу ближе к миру, рожденному фантазией древних атомистов, чем к миру регулярных ньютоновских орбит. В мире-хаосе без формы, границ и стабильности исчезает и стрела времени, которое уподобляется однородному пространству, где свободно перемещаются фрагменты прошлого, настоящего и будущего. При этом и человеческая история оказывается хаосом фрагментов, случайных событий, индивидуальных судеб, утрачивая даже эфимерно-архаичную связь с природными циклами. Воображаемо-изначальная связь человека с природой распадается, так как мироздание утратило целостность, одухотворенность, гармонию, превратившись в хаос безжизненной материи, не имеющей создателя, замысла, начала и конца. Мир же, созданный человеком, теперь также становится далеким от упорядоченности. /■йЕт Зо/И^ъс'гог -у»-
философия,философия, ,разное,кха-вос,chultist chan
Еще на тему
Развернуть
Культист-тян отлично привлекает внимание к посту.
Нхимнокха кхай-восха, гардеец?;)))
Чтоб мочить хаоситов природу их появления знать не надо.
Kaper Kaper 29.10.201315:13 ответить ссылка -0.3
немного об орфографии
Мхы плоха учхились ф шкхоле!:)))
Третий пункт никак не связан и не вытекает из первых двух, но слабым духом людям, решившим предать свет Императора, этого хватит.
MadGAD MadGAD 29.10.201316:00 ответить ссылка 0.0
Ахни расдилины чхёртхачками!;)
Тег ещё поставь вархаммерский, много знакомых появится)).
YLexx YLexx 29.10.201316:23 ответить ссылка 0.7
Я не лезу в анализ "инфернальных миров". Суть в линии Борхеса-Гофмана-Кэрола-По, но сводится к теории тупого психоанализа.
Зазеркалье-Варп, как воплощение "безсознательного". :)))
Меня это не устраивает, скучно!;)
Ясно, понятно.
YLexx YLexx 29.10.201317:52 ответить ссылка 0.6
У тебя забавные тексты.:)))
Спасибо, рад что читают.
YLexx YLexx 30.10.201310:08 ответить ссылка 0.6
а все потому что нехватает немного ваховского картезианства, чтоб демоны бессознательного ожили и пошли крушить бошки.
а вообще мне нравится осознавать что первую ваху сочинил гомер
" ваховского картезианства" - что ты имеешь ввиду?:)
то что метафизика вахи не материализм, а дуализм субстанций. Вот каков был бы мир еслиб декарт оказался прав... хотя кто его знает, у эльдаров сейчас слаанеш только рождается
с другой стороны слова "души людей имеют след в варпе" и прочие астрономиконы оставляют место для психофизического параллелизма, но подробностей нет, а наличие ока ужаса намекает, что все не так просто. плюс посредник который бы обеспечивал параллельность субстанций в вахе не обнаруживается.
тот и писала выше.:)
С позиций "он-хе-он" "когито" и "экзистентио" - ваха плохо смотрится. А вот из "афирмо" - самое оно!:))))
Проще представить вселенную вахи, как психэ одного человека, в которой безсознательное - варп, сознание - космос, марины - осознаные конструкты социума, хаоситы - элементы (архетипы) безсознательного, ксеносы - дань шизоанализу, который учитывает не только семейные отношения, но и все социальные взаимодействия.:))))
Как-то так.;)
ну я не просто не особо в психоанализ.. (( Бессознательное разве обладает способностью к самоосознанию? Оно же вытесненное и само по себе не имеет каузальных сил, ну как якорь, который может тянуть только в одном направлении без возможности менять его по собственному желанию. С другой стороны осознанность эго позволяет ему быть каузально действенным и задавать тон движения, ну как мотор. А боги хаоса, как и остальные боги как раз таки отличаются тем, что описываются как осознавшие себя сущности, таким образом становящиеся большим чем вытесненное. По мне, они больше похожи на описанные луманом самоорганизующиеся системы, божественный аутопоэзис))).. может, в том и божественный, что система становится самоосознающей
Это по Фрейду "вытесняется" в подсознание.
Безсознательное - у Юнга, там из него "течёт" в сознание.
Как варп через "око ужаса".:))))
А тема "инфернальных миров" чётко видна уже в Алисе, когда она провалилась в кроличью нору.:)))
Все "инфернальные миры" можно в таком ключе понимать.;)
Возражу, в таком случае, боги варпа, любые, должны быть первичны по отношению к своим.. протеже в реальном мире. Однако варп, по сути, пустая энергетическая анти-материя, которая неким образом коррелирует с эмоциональными проявлениями живых, что отражается и закрепляется в варпе, в виде богов и демонов. к этому слова о "изначальной нейтральности варпа" и о "обрывках мыслей и чувств получающих свое воплощение в варпе". (к слову почему именно страдания и муки сильнее всего).
Но опять же, когда хаос уже есть, то он конечно изливается в мир, крушит и думает. что крутой.. но если хаос вторичен, то он вытесненное, и в этом его сущность: пытаться втиснуться обратно. А как? путем нарушения запретов - братоубийственной борьбы, предательства отца, извращения Я. ах этот психоаналитический символизм)))) Но тем не менее, у хаоса не т свободы в своих проявлениях, свободы запрещать. а значит см.выше.
P\s а кто нибудь рассматривал свободу воли как свободу проводить различения ввиде запретов? ммм... кроме психоаналитиков
Это классика - она не оговаривается.
Кстати! ПО и-нету - мало инфы, заводит в бред несусветный.:)
Ок:))
а про инфернальные я попозже почитаю.. А "он-хе-он" это что такое?
"On-he-on@ - "юытиё, как оно есть" парадигма" (образец мыщления), которая котировалась от античности до Декарта.:)
Гугол по запросу "инфернальные миры" выдаёт гавно, даже не ведись. Лучше посмотреть Юнга "Человек и его символы" и вики про "вымышленные вселенные".:)))
В "картезианстве" , на самом деле, есть три штуки: бог, вещь протяжённая и вещь мыслящая. Если уберёшь одну из них - тема провалится!;)
Аха-ха, вечно про бога забываю)))) Там же кажется фишка в том, что Декарт бога как субсистенцию допускал, а вот картезианцы через пару десятков лет уже на него забили
Не забили.:)))
Кстати! У Декарта самого рыльце в пушку, ещё та рачина - он "фанат" Аквината и вообще в схоластике погряз по самое нимагу!;)
дык, поучись в семинарии, даже в механицизм бога запихаешь.))))
В моей стране нету семинарий.:)))
щастливая страна однако:)))
Странно, Культистка-тян ничего не испортила в этот раз.)
Тхы ухверин?;)))
Никагда нзля бтыхыть ухверенным ф тхам, тха схвзяно с кхультисткай-чан.
народ а культист тян в игрето есть?
googler googler 30.11.201322:38 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Если философская искуссия неизбежна провокационные тезисы вбрасывать нужно первым
подробнее»

Приколы для даунов разное философия

Если философская искуссия неизбежна провокационные тезисы вбрасывать нужно первым
ДЕФИЦИТ Вас много а я одна тикар-п один руки! Истина
подробнее»

философия истина приколы для философов

ДЕФИЦИТ Вас много а я одна тикар-п один руки! Истина
Кьеркегор О ПОНЯТИИ ИРОНИИ Для него данная действительность уже полностью потеряла свою законность, она кажется ему несовершенной формой, стесняющей движения. Но нового он не знает, он знает лишь, что настоящее не соответствует идее. Определяя иронию как бесконечную абсолютную отрицательность
подробнее»

личное философия ирония философия,философия, разное

Кьеркегор О ПОНЯТИИ ИРОНИИ Для него данная действительность уже полностью потеряла свою законность, она кажется ему несовершенной формой, стесняющей движения. Но нового он не знает, он знает лишь, что настоящее не соответствует идее. Определяя иронию как бесконечную абсолютную отрицательность