- Чего вы хотите? - Что выл/ывает у вое страсть? - Го>е £ы вы хотели оказаться? МОИ СТУДЕНТЫ ЧАС / призвание :: признание :: хобби :: работа :: мотивация :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

чувствуется крик души ))

Ну, у нас тут рассадник...

хз, у нас на завод еще попасть надо, тупые ебланы которые ничего не умеют делать работают грузчиками и охраниками в чопах (хотя и там бывают свои заморочки)

Ну, насчёт подвала - это я так, образно. Понятно, что айхрени точат не на токарном станке 1939 года выпуска. Китай строит заводы исключительно потому, что он только заводы и способен в продакшене поддерживать (ну, пока). Насчёт "последовательной пропаганды" не пиздите, пожалуйста - не надо тут делать вид, будто в отсутствие рекламы по телевизору человечество прям сразу устремится к звёздам; звёзды - удел единиц, остальным нужен от жизни исключительно телевизор на два дюйма больше, чем у соседа, и это всегда так было и всегда будет, пока генная инженерия не вмешается.

...и тут я дочитал до слова "коммунизм". Извините, я отвечал в предположении, что у вас мозг есть. Не хотел обидеть, пожалуйста, игнорируйте всё, что выше, продолжайте верить в свои, э, идеалы.

Если бы, да кабы... пока они делают что хотят, а остальные за это платят и никаких перемен не намечается. А так, из принципа всеобщей справедливости можно и мировую революцию ждать, только не будет ее.

На них и не нужно работать, они ничего не производят. Они просто как стратегический запас.

Ну мне бы такое не понравилось, но есть люди, которым совсем ничего не интересно.

Писала прозу - сползла. Писала поэзию - вдохновение закончилось. Занималась рукоделием, плела Ловцы Снов - смотреть на них больше не могу... Даже больше из-за того, что пыталась даже на них зарабатывать.

К чему это ты ? Я уже понял что сфэйлился.
И тебе рака яичек тоже.

а еще случается, что люди под зарплатой понимают голый оклад без премий, коэффициентов и прочих надбавок. Не будет в городе никто за 6 тысяч работать, если это работа, а не подработка.

Мне будет спокойно с Ультраном.

утопия - это сегодня, когда мы верим что экономика основанная на долгах которые больше общего количества денег - работоспособна. вот это утопия. а на самом деле всё хреново

то есть по твоему они 97 лет сидели и занимались всякой ерундой, думали уничтожить то и создать сё и ничего не придумали.
P.S. Если все шаги известны - любой, кто начнёт двигаться в заданном направлении будет остановлен ещё на подходах.
Проект Жака Фреско наиболее опасный для власти проект потому, что
Он сосредоточен на описании конечной точки, но совершенно не описывает пути.
Жаком Фреско неоднократно было повторено, что нет никого, кто всё определит, опишет, сделает и укажет другим - мы живём в постоянном движении и продумать все возможные варианты достижения поставленных целей невозможно. В этом главный и величайший труд этого человека - создать полноценную законченную идею, описать все концептуальные решения и при всём при этом избежать описания путей их достижения.
Система сама по себе прозевала момент, когда Жака и его проект можно было бы остановить. Его уровень понимания оказался на порядок выше уровня современников и Жак внедрил в Проект Венера элементы, препятствующие захвату проекта, интеграции проекта, подавлению проекта и защищающие проект от других внешних воздействий. Чтобы понять всю сложность концептуальной модели и разработать идеологию-механизм для взлома проекта, придётся подняться на уровень научной, теоретической и практической подготовленности Жака, на уровень его системного осознания,.. а он поднял планку достаточно высоко для того, чтобы обеспечить Проекту Венера ещё 25-30 лет развития и существования без каких-либо серьёзных теоретических нападок от противников Ресурсо-ориентированной экономики.
Как же бороться с такой защищённой системой, или хоты бы отсрочить её реализацию?
На данный момент существуют два апробированных способа борьбы с самоорганизующимися структурами не содержащими элементы управления
1. "Не можешь победить - возглавь!". Этот путь выбирают тогда, когда можно купить и заблокировать или можно повести за собой и завести в болото. Но как сохранить то, что удалось возглавить? Для этого надо всего ничего: чтобы это принадлежало тебе (корпорация, скупающая открытые конкурентные разработки и закрывающая их и т.п.) или же, чтобы тебя не могли сместить с руководящей должности и ты лично формировал своё окружение и отсев несогласных был представлен как норма и поставлен на поток (организация, отчётности, комиссии, подковёрные войны и бумажная волокита).
2. "Укажи путь - и ни шагу в сторону!". Разработать пошаговую стратегию и преподнести её как единственную модель по достижению целей и реализации задач проекта. Огромный коллективный интеллектуальный труд будет годами затрачиваться на проработку пути,.. и когда путь будет готов, уже будет точно известно, на основе всего накопленного теоретического материала, где и как можно остановить всех, кто решит пойти по намеченному маршруту в нужный день и в заданный час.
Жак Фреско называет свои разработки "переходными" - лучшими из того, что он мог создать имея те знания и опыт, которые он смог приобрести находясь в текущей системе; и в будущем, процесс реализации Проекта Венера создаст ещё более эффективные и системные решения, которые на данный момент никто ещё не может даже представить.

Управляемость и/или плановость - это то, что необходимо, чтобы интегрировать Проект Венера в существующую структуру мироустройства и погасить, как любой другой неугодный элемент структуры.

Система не боится Проекта Венера, так как система его не видит. Но те участки, до которых можно дотянуться "на ощупь" система будет пытаться "возглавить" или "систематизировать", так как только с такими объектами система умеет эффективно работать и противодействовать им.

Вся проблема в этой ресурсно-ориентированной экономике заключается в двух вещах:
1. Всю работу за людей будут выполнять роботы и ИИ, а сам процесс труда примет исключительно творческий характер. Какой вывод можно сделать? Человечество превратится обратно в обезьян.
2. Отмена личной собственности. То есть кто угодно сможет взять мои носки поносить просто потому, что они уже не будут быть моими? Нет ребят, спасибо, но как-нибудь в другой раз. Пример дурацкий, но вполне.

Особенно после вот таких вот гениальных проектов вспоминается мультик "Валли". Люди превратились в потреблядей, поскольку у подавляющего большинства нет стремления развиваться, а есть желание лежать и ни хрена не делать, хотите вы того или нет. Оставшиеся 5% населения, быть может, чем-то и заняты, но результат налицо. Всю работу на корабле, включая уборку говна за людьми выполняет искуственный интеллект. И в чём отличие? В общем и целом всё это очень сильно напоминает "светлое будущее", за которое в своё время все так "исступлённо" боролись. А в итоге всё снова уткнулось в жадность людей до денег и власти. Утопия - это модель идеального общества. Так что нет, я не верю в эту, повторюсь, утопию. Если же она когда-нибудь произойдёт, я, возможно, буду рад. Смотря на счастливых людей из рая, ада или иного места. Потому что до этого я просто не доживу.

Слава роботам! 1010101110000111111001

И что? Наступил Золотой Век в отдельно взятой Индии? Поменяли одну верхушку на другую - а схема не изменилась никак.

Служба в армии для отдельного индивида бесполезна. Такое часто говорят.

оружие как раз таки не хранило а истребляло, не только человеческие жизни, но и полезные ресурсы.так что война это самый наитупейший вид разрешения конфликтов.но это выгодно, так что вам в голову вдалбливают идею о том что оно хранит что-либо, когда начинается война вас превращают в патриотов, придумывают разные идеологи по типу долга перед отечеством или честь. почитайте на тему как трудно заставить человека воевать, из-за этого и придуманы эти идеологии (точнее отмазки), человек сам по себе от природы не агрессивен, из-за этого и пришлось властям напридумывать всякую чушь и вдолбить в головы толпы и получать от этого выгоду.

ну что ж... прошу предоставить доказательства своего мастерства. есть подозрение что господин и на словах и на деле "лев толстой".

Судя по особенностям грамматики, ты - овощ. Или хач.