Мітинг у Дніпропетровську,Nonprofit,,Жесть жестяная!!! / Евромайдан :: консервы из девушек :: не сумашедшие и не дебилы :: Митинг :: антиевромайдан

ну судостроение и судоремонт у нас профинансируют. Хуй знает в каком году, но сейчас там уже всё расстащили. Автомобилестроение у нас и так на заказ. Они ничего и не заметят.
Остальное загнётся

Вот из статьи про сравнение Индии с соседями: ""Бизнесмен ничего не может сделать, не оформив разрешения, не пройдя какой-нибудь проверки, не подавая того или иного прошения какому-нибудь государственному чиновнику. Если лавочник намерен продавать какой-нибудь товар, он должен получить на это разрешение: в калькуляции налога с продаж, который он выплачивает, должно быть указано, что он имеет право торговать таким-то и таким-то товаром. Для увеличения ассортимента ему необходимо добиться включения дополнительных товаров в свою лицензию".

Протекционизм разрушил текстильную и швейную промышленность, где дешевизна рабочей силы давала Индии существенные конкурентные преимущества. В 1950-х годах чиновники, несомненно вдохновляясь идеями Ганди, негативно относившегося к современным производствам, начали поощрять традиционные ткацкие промыслы. Хотя изготовленные вручную ткани были дороги даже при дешевой рабочей силе, в защищенной протекционистскими барьерами стране это производство распространялось все больше. Тем временем текстильные фирмы Гонконга, Тайваня и Южной Кореи, открытые воздействию рыночных сил, должны были внедрять более эффективные электронные ткацкие станки — иначе им было не устоять в конкурентной борьбе.

Результаты были ошеломляющими. Если в начале 1950-х годов на долю Индии приходилось более половины тканей, поставлявшихся из третьего мира в развитые страны, то к 1980-х ее доля снизилась до 9%, или на четыре пятых.

Тайвань, чье население составляло всего 3% от населения Индии, экспортировал больше текстильных изделий, чем она. Замкнувшись в себе за протекционистскими барьерами, Индия оказалась за бортом общемирового бума в производстве синтетических тканей."

Сингапур в годы бурного расцвета тоже повступал в различные торговые организации и сделал все для того, чтобы считаться раем в качестве международного торгового центра. Там и сейчас сравнительно смешные ограничения, за исключением разве что автомобилей, но тут уже другая история, защита экологии и панацея от пробок. У них ограничена территория, а доход людей такой, что менять б/у-шные завозимые иномарки они могут чаще чем мы мобильные телефоны, поэтому если каждый член каждомй семьи начнет ездить образно говоря в туалет на автомобиле, то наступит коллапс.

Вообще нельзя рассматривать экономику как игру с нулевой суммой, т.е. если кто-то разбогател то кто-то обязательно должен разориться. Если все сделано правильно, то выгода будет взаимной. Как в анекдоте про двух поспоривших ковбоев "здается, Джон, мы за бесплатно говна наелись... зато ВВП Америки вырос на 200 долларов".
Правда своего Ли Куан Ю у нас на горизонте не видно, да и общество несколько иное, поэтому боюсь таких радужных перспектив у нас нет.

Это смотря по чем судить. Вот взять прибалтику - с одной стороны, промышленность упала, с другой ВВП возросло. Само по себе открытие границ - не добро и не зло, вопрос в том, сможет ли страна воспользоваться этими возможностями или наоборот, другие воспользуются этой страной. Это как игроку перейти из состава середнячка в топ-клуб. Один начнет чему-то учиться у одноклубников, развиваться и начнет играть на качественно другом уровне. Второй проиграет место в составе, сядет на банку и растеряет даже те футбольные навыки, которые у него были.
Насчет Украины, с одной стороны сначала будет ухудшение, шоковая терапия, но появятся предпосылки для обновления бизнеса. Приток иностранных инвесторов привлечет более качественных управленцев, а заскорузлые совки и бюрократы будут выдавливаться из процесса. С другой стороны, на мой взгляд, население пока не готово. Слишко мало хороших специалистов, слишком многие заточены на торговлю и кроме этого нихера не умеют, слишком многие готовы продать свой голос, свое мнение, да хоть свою жопу, чем непременно воспользуются нехорошие люди для очередной установки своих преступных схем.

Опыт стран, которые избежали стресса, не потеряли имеющиеся производства, предусмотрительно введя постепенный, плавный переход на отмену товарных ограничений при вступлении в международный союз? Россия и ВТО, очевидно. И всё хорошо, никакой потери, никакой катастрофы и уничтожения всего высокотехнологичного производства из-за вступления в ВТО нет, и не планируется. Сложности с внутренними проблемами - да, есть, но это совсем другая песня. Есть недовольство предприятий, которые вынуждены меняться, адаптироваться под новые условия - но это скорее благо, нежели вред, т.к. в конечном счете это на руку и потребителю и стране. Конечно, только если у этих предприятий есть время, чтобы успеть измениться, о чем я и говорил выше.

насколько мне известно - украинское сало уже успешно заменено на голландское

вот и пытаемся. правда "пятая колонна" пока серьезно этому сопротивляется.

Я пишу на свіномове для свіней, но марать свій комп'ютер свіномовною раскладкою не желаю)

ну если тьі так настаиваешь... то иди тьі на хуй.

"за ЕС" - это слишком эфемерно. Очевидно, что в развитых европейских странах лучше уровень жизни, больше уважаются права граждан, инфраструктура более пригодна к жизни, вообще жить комфортней. И точно так же очевидно что подписание Украиной соглашения практически нихуя из этих фишек не даст, зато выполнит некую шоковую терапию, которая в ближайшее время скорее во зло чем во благо, а в будущем неизвестно.