Когда в некоторых фильмах "плаща и шпаги" герои размахивают прутиками из спортзала, мне прямо нехорошо делается... К счастью, таких фильмов всё меньше. Но они ещё есть.
Например, на второй картинке. В СССР/России принято относить шпаги с массивными клинками и сабельным эфесом к палашам, что вполне разумно с точки зрения истории. А если еще вспомнить, что термин "шпага" идет с 15 века, то представить количество вариаций этого оружия не сложно. И все они - шпага.
шпага действительно тонкая. и дело реально в ее длинной истории. получилась она с испанского espada, что и значит меч. постепенно утончаясь и облегчаясь.
Тонкие шпаги ("прутики") - это рапиры, предназначавшиеся для боя с противником без доспеха, их таскали городские "менты", так как они легче, а смерды доспехов не носят. Так что, смотря, в какой сцене эту шпагу в фильме показывают. Если какое-то месиво между бравым героем и городской гвардией, тогда ок, если на поле боя против бронетанков - не ок.
Вот, например, шпаги. Как ты видишь, совсем не то, что на первых фотках. Появился огнестрел - отпала надобность в доспехах. А раз нет доспеха, то и не нужно большое массивное оружие, чтобы его пробивать, ящитаю.
Всё от ситуации зависит. Кирасира и в XVII веке рапирой не проткнёшь, его и пулей тогдашнего огнестрела не так просто завалить, иначе он бы железо на себе не таскал. Доспехи далеко не сразу исчезли, ибо огнестрел эволюционировал по мощности. Чем совершеннее он становился, тем бесполезнее становились доспехи. В фильме "Военное искусство" про Джованни деле Банде Нере хорошо показаны пули, распллющившиеся о кирасу. А на гражданке да, постепенно против неодоспешенного противника вместо мироких тяжёлых клинков входили узкие, лёгкие колющие.
Пока-пока-покакали
На старого Дюма
http://joyreactor.cc/post/727169
А вот то, что порой приходится лицезреть
см. комментарий № 42