Везет мне на встречи с бомхэми-интеллигентзми (а , мохет, их больше стало). Подходит недавно у маг / Бродский :: бомжи :: интеллигенция :: Истории

story бомжи интеллигенция Бродский песочница 
Везет мне на встречи с бомхэми-интеллигентзми (а , мохет, их больше стало).
Подходит недавно у магазина товарищ такой с пакетом:
- Мухчина, а Вы знаете, к примеру, сколько стоит сборник стихов Иосифа Бродского в картонном переплете?
- Нет...Ну, наверное, много.
- Да. Очень много. Но Вам я
Подробнее
Везет мне на встречи с бомхэми-интеллигентзми (а , мохет, их больше стало). Подходит недавно у магазина товарищ такой с пакетом: - Мухчина, а Вы знаете, к примеру, сколько стоит сборник стихов Иосифа Бродского в картонном переплете? - Нет...Ну, наверное, много. - Да. Очень много. Но Вам я готов отдать за 80 рубчиков. - Беру....А что это Вы так легко с Бродским расстаетесь? - Ну, видите ли, Бродского я знаю наизусть, а вот вкус "Гуся хатецкого" нефильтрованного для меня пока загадка.
Истории,бомжи,интеллигенция,Бродский,песочница
Еще на тему
Развернуть
аж тоскливо как то стало....
да, как то всегда чужая фантазия разбушевавшаяся в тоску вгоняет...
В Петербург к нам приедешь, и ты не удивишься, бомжи у нас культурные, причем порой культурнее приезжих.
Я же ел
Есть хачей плохая идея, она заразные.
tippa tippa 08.02.201414:42 ответить ссылка 2.7
Вот, даже бомжи читают книги и учат стихи Бродкого, а мои одноклассники банально не знают, кто "Голова профессора Доуэля" написал...Что не так с этим миром?
Cherdas Cherdas 07.02.201421:19 ответить ссылка 1.4
просто вокруг стало больше пиздаболов
Воистину. Но "голову" прочитать всё равно стоит.
ValD ValD 07.02.201422:54 ответить ссылка 0.8
Не факт. Но "Коллекционера" от Фаулза пропускать реально не стоит!;)
Стоппард интереснее будет.
Нет.
Да и для многих пользователей джоя Коллекционер - актуальней будет, ты жке любишь предаваться такого рода мечтаниям!;)))
Какого такого рода, я Волхва читаю
Хотеть в лето!*__* (единственная мысль про упоминании Волхва).
Мечтания про денег на шару и девочку украсть!:)))
Для меня Фалуз хорош не столько композицией, сколько красотой самого текста. Его стоит брать когда уже пересыщаешься сюжетным чтивом!;)
Больше всего понравилось читать Мантиссу.^__^
Куда катится мир, 14 летние дети не знают, кто написал "Голова профессора Доуэля"..... Что же с нами стало.... По мне лучше школьники пусть вообще не читают книги, чем прочитав пару псевдо-психологических, раскрывающе-массонско заговорнических жанров найденных у мамки, папки в библиотеке. До любой книги нужно дорасти. чтобы ее полностью понять, вникнуть в суть понять мысли и идею автора которые он пытался донести до читателя. Но современные дети прочитав пару книг, начинают об этом кричать на каждом углу, чсв их поднимается до невероятных высот. при разговоре с такими возникает желание физического метода давления на родничек. Читаешь книги хорошо-не читаешь тоже хорошо, каждый дрочит как хочет-это норма. Не норма-это когда кто то начинает критиковать метод дрочки своего близкого
Kosik Kosik 07.02.201423:55 ответить ссылка 7.7
Не согласен. Считаю, что читать полезнее.
Читать годноту лучше, чем читать хуиту.
Но читать хуиту лучше, чем не читать вообще!

Дело в том, что чтение развивает очень полезные в наше клиповое время навыки, такие как умение подолгу сосредотачиваться на одном деле, а так воображение, грамотность и повышает словарный запас.

В век джойреактора, когда огромный, непрерывный поток информации, безграмотных школо-комментариев, обрывочных сведений идет сплошным потоком, не давая сосредоточиться, заставляя и приучая мозг постоянно переключать внимание, отвлекаться, пытаясь переработать весь этот поток сведений, - в таких условиях навыки, которые дают книги, становятся просто незаменимы. Не недооценивай их!
DatAss DatAss 08.02.201400:31 ответить ссылка 3.2
Да ну? Всегда считал что книги, а в особенности беллетристика, такое же убийство времени как и компьютерные игры, поход в кино или пьянка-гулянка. Книга-лишь один из тысячи вариантов передачи опыта, однако опыта теоретического. Хочешь пополнить словарный запас? Учи иностранные языки. Хочешь приключений-путешествуй! А по поводу постоянного информационного потока то есть один простой способ-называется йога. Пару минут в день для парочки простых упражнений и ты как огурчик
Kosik Kosik 08.02.201402:13 ответить ссылка 0.1
"Хочешь пополнить словарный запас? Учи иностранные языки." логично, хуле
не знаешь значение слова - выучил его иностранный перевод и рад
Sanki Sanki 08.02.201402:22 ответить ссылка 1.1
>один простой способ-называется йога.

А речь не об усталости, не угадал. Ты вообще уверен, что знаешь, что такое "клиповое" мышление?
DatAss DatAss 08.02.201402:45 ответить ссылка 1.1
Видишь с тобой уже невозможно вести объективный диалог. Книга лишь еще один источник информации. Чтобы дать мозгу отдохнуть всего лишь небходимо выключить ноутбук, телефон, музыку закрыть глаза и минут 10 постоять в темноте прислушиваясь к самому себе. Ты говоришь про клиповое мышление, но его развивают совсем другие упражнения. Я устал уже что либо кому-либо доказывать. Мое личное мнение читаешь книги для себя, саморазвиваешся -молодец. Читаешь книги и заебываешь всех вокруг тем что как это полезно. как ты не читал эту книгу? Фу что за время!!111-придурок который подсел на моду.
Kosik Kosik 08.02.201402:58 ответить ссылка -0.7
1. Мы еще толком не начали разговор, а ты уже устал. Вот видишь, на лицо сложности с умением сосредотачиваться на одном деле. Дефицит внимания.

2. Опять же, словарный запас твой прохудился, и слово "клиповое" ты не знал.

3. Ну и грамотность у тебя не очень. К примеру, "саморазвиваешся" - с мягким знаком, "в темноте прислушиваясь" - запятая.

4. А самое главное - даже после моего намека ты не стал гуглить "клиповое" и читать статьи, не захотел узнать что-то новое, не стал учиться (вероятно, как раз из-за дефицита внимания). А ведь умение учиться - одно из важнейших в современном мире!

Что и требовалось доказать. Все эти 4 пункта - как раз то, что помогает исправить книга. Ты отказался от книг и получил косяки во всех пунктах этого небольшого теста. Какие еще нужны аргументы?

Согласись, словарный запас, грамотность, усидчивость и умение учиться - это ценные навыки в современном мире, которые не разовьют ни путешествия, ни йога, как ни крутись. А книги - развивают.
Значит это уж точно не пустое времяпрепровождение, ты же хочешь эти навыки? Или нет?

>клиповое мышление, но его развивают совсем другие упражнения
Ну это вообще пушка!
DatAss DatAss 08.02.201403:57 ответить ссылка 1.6
1. Мы еще толком не начали разговор, а ты уже устал.

Единственное от чего я устал,так это от человеческой глупости. Читаю твой комментарий и понимаю что от некоторых книги лучше держать подальше, в противном случае малодушные люди находят в них способ самоутвердится. Что до знаков препинания - я и не вижу смысла тянуть свой палец до конца клавиатуры ради оппонента которого априори не уважаю. мне интересно умение игнорировать доводы оппонента, нести ахинею про дефицит внимания, усталость, аналитику невидимого и не известного тебе человека, судить по его образованности, словарном запасе ты тоже почерпнул из книг? Тебе не книги нужны,а хорошая пиздюлина от папаши и общение с твоими одноклассниками, социальные навыки у тебя явно отсутствуют
Kosik Kosik 08.02.201404:25 ответить ссылка -2.2
Я на стороне Косика.. Читай для себя, и никого не убеждай в том, что книга - то, что необходимо каждому. Это так же глупо, как нарку говорить, что это вредно.
Третий пункт - у тебя бревно в глазу. Ну или на лице. Налицо проблема, но решать её буду не я, т.к. мой счётчик книг явно меньше твоего...
Jedi515 Jedi515 08.02.201415:16 ответить ссылка -0.1
Вы слижком идиализируете книги. Это всего лишь способ передачи информации. Да, древнейший, но не значит, что исключительный.

Если вы говорите о книгах - как о произведениях литературы, то тут тоже вопрос спорный. Пожалуй хорошо выученный учебник по физике, или математике, для человека и человечества полезней, чем полка, так называемых "классиков литературы".

Литературное произведение - прежде всего ВЫМЫСЕЛ, то что там происходит, весьма маловероятно в реальности (даже реальные события, пропущены через призму автора), и те умозаключения которые давет автор в своей книге, далеко не всегда могут быть приложенны к реальности, потому как они плод собственных тараканов писателя.

А уж к умению концентрироваться, книги имеют ровно такое же отношение как и игры и кино. Когда человеку не кайф чето делать, проще всего взять книгу и начать читать - прокрастинация, чистой воды.
xaseros xaseros 08.02.201418:45 ответить ссылка -1.0
Книга развивает моцк. Не так, как кино, игры и пьянки. В том числе воображение и умение говорить.
Это эпично сказано - ВЕК ДЖОЙРЕАКТОРА, лет через 100 будет в учебниках истории, наряду с со средним веком еще и век джойреактора!
Как человек, начавший читать с 3 лет, могу отметить - воображение худшее следствие чтения :(
Оно, конечно, очень полезно на черчении, но охуеть как ни к месту, когда хочешь лечь поспать.
Пусть читает тот, кто хочет читать. Совершенно незачем произносить уничижительные фразы в стиле Cherdas'а (про незнание автора средненькой древней книженции) или смотреть свысока на людей, потому что они, видите ли, не читали "Войну и Мир".
не бомжи, а один бомж
почувствуй разницу
Sanki Sanki 08.02.201400:05 ответить ссылка 0.2
блин, я могу наизусть цитировать некоторые отрывки оттуда, но вот автора не помню, память не держит именно имена авторов. ну что поделать.
MdSel. MdSel. 08.02.201403:55 ответить ссылка 0.1
не знаю, кто написал "голову". Зато хорошо знаю Стругацких, Симмонса, Сапковского, Кинга, Пратчетта, Брэдбери, Булгакова, Герберта.
Вообще не понимаю, что это за хуйня, когда человек прочитал какую-то книгу, пусть и невьебически филосовскую и высокодуховную, и после этого считает всех, кто не читал эту книгу, неграмотным быдлом?
Странно, что ты не знаешь Беляева, если любишь Стругацких и Булгакова. Он тоже один из столпов отечественной фантастики.
ну бля, вспомнил одного придурка со школы который вселился в хату к одному типу(негру который живет с бабкой!) и от туда таскал его вещи и продавал, например словарь русско-английский взял с полки и толкает одному, мол "надо?"- аргументируя тем что на полке лежит пылится - "а мне на пиво будет", печаль беда короче..
*с одесским акцентом* Ах как хорошо что есть такие замечательные люди. Помогли таки интеллигентному человеку.
anipetr anipetr 07.02.201423:00 ответить ссылка -0.1
если интеллигенту не хватает на пивас, он сразу становится бомжом???
chaky chaky 08.02.201414:21 ответить ссылка 0.0
Вот к чему приводит излишняя начитанность.
Named Named 08.02.201414:58 ответить ссылка 0.0
epsilon epsilon 08.02.201416:10 ответить ссылка 2.2
А в культурной столице, даже бомжи культурные.
Подходит, однажды, и говорит: -"Сударь, ссудите рубль!"
»,
v *
T J/?
V^T
=<L
Л
A*
)'
dis76 dis76 08.02.201422:57 ответить ссылка 1.2
Гоголь и Некрасов думали о стране и о людях -- поэтому они настоящие русские поэты.
А этот Бродский всего лишь удачно распиаренный б-гоизбр. рифмоплёт.
Читать этого персонажа -- себя не уважать, считаю.
Bankr Bankr 10.02.201420:55 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
А УМНЫЕ ЛЮДИ ЦИТИРУЮТ
БРОДСКОГО!
ЧТОБ ТЁЛОК СНИМАТЬ ОДЕВАЕШЬСЯ БРОСКО?
подробнее»

Бродский

А УМНЫЕ ЛЮДИ ЦИТИРУЮТ БРОДСКОГО! ЧТОБ ТЁЛОК СНИМАТЬ ОДЕВАЕШЬСЯ БРОСКО?
Этот парень каждый день сидит на Empire Road в Йоханнесбурге и вместо того чтобы попрошайничать он продает обзоры книг.
Он собирает книги, читает каждую из них и составляет свою рецензию. Если вам понравится рецензия вы сможете приобрести книгу. Так он зарабатывает себе на жизнь.
подробнее»

тру стори бомжи книги интеллигенция

Этот парень каждый день сидит на Empire Road в Йоханнесбурге и вместо того чтобы попрошайничать он продает обзоры книг. Он собирает книги, читает каждую из них и составляет свою рецензию. Если вам понравится рецензия вы сможете приобрести книгу. Так он зарабатывает себе на жизнь.