"БляДь".... facepalm.jpg.
Блядь - это некая особь женского пола с весьма определенным поведением, - ты уверен, что тот, к кому ты этим словом обращаешься, хотя бы женского пола?
я не профессионал в истории мата, но мне не нравится, когда непонятно за что берут и обсирают человека за здорово живешь ("блядь" выступает как обращение, в то время как "блять" - как просто -слово-паразит без определенного значение, кроме разве что эмоционального окраса речи)
А я задумался... А реально от чего? Вроде как гравитация влияет на массивные объекты, как звезды, планеты, астероиды. Можно ли туда человека отнести как такой объект воздействия?
чувак... ты реально? гравитация влияет на все материальные объекты, и не важна их масса. поэтому даже целофанка лежащая на столе тоже вносит свой вклад взаимодействия на остальные объекты, но данный вклад крайне мизерный, но факт что он есть.
Не, чувак. Не ровняй микромир, где действуют законы квантовой механики, и макромир. Теории единого поля еще нет. Теория гравитации не все объясняет. Как гравитация воздействует например на нейтрино?
я как раз ничего и не сравнивал и про микромир и квантовую физику и не заикался, вряд-ли кто-то объекты микромира называет материальными объектами, и само собой закон всемирного тяготения (гравитация) действует при "ньютоновской физике", но не в квантовой физике.
и вообще мой предыдущий коммент отвечает на твой глупый вопрос "Вроде как гравитация влияет на массивные объекты, как звезды, планеты, астероиды. Можно ли туда человека отнести как такой объект воздействия?". не знаю зачем ты в дебри лезешь, что-то ты загнался.
ты пропускаешь, одно важное слово "материальный". перепешу свое предложение так, чтоб и до тебя дошло: "гравитация влияет на все материальные объекты, и масса этих материальных объектов не важна." все упирается в понятие материального объекта, электрон - это одна из фундаментальных частиц материи, но не материальный объект, молекула - тоже материя, следовательно материальным объектом является нечто сотканное из молекул, хоть даже песчинка или пылинка - это уже материальный объект и на него действует гравитация. поэтому использовав словосочетание "материальный объект" я ограничился от микромира (поэтому и написал, что о микромире и не говорил), а во втором комменте сказав, что это относится только к "физике ньютона"(классическая механика) я от квантовой механики и еще раз от микромира. поэтому это ты упорот, я не говорил о самой формуле, я говорил о законе всемирного тяготения, а это абсолютно тоже самое, что и гравитация, аформула всего лишь способ формулировки, о самой формуле я не говорил. а так же я не говорил, что масса не влияет на силу взаимодействия, я говорил, что она не влияет на присутствие данного типа силы (как мы разобрались выше,я говорю о материальных объектах и только, о атомах, о электронах, о протонах и о других элементарных частицах речь не идет) надеюсь теперь ты понял, что я выше писал.
если ты не понимаешь о чем я говорю, то не нужно и меня вносить в незнающих. и если уже бросаться ссылками из вики, то вот тебе Гравитация там тебе все расписано. и определение написано почти так же как и я тебе написал, только вместо слова "объект" используется слово "тело".
а самое главное как ты стрелку перевел на мою "неправоту" хотя сам про гравитацию ахинею сморозил.
Блядь - это некая особь женского пола с весьма определенным поведением, - ты уверен, что тот, к кому ты этим словом обращаешься, хотя бы женского пола?
Блять - ругательство
и вообще мой предыдущий коммент отвечает на твой глупый вопрос "Вроде как гравитация влияет на массивные объекты, как звезды, планеты, астероиды. Можно ли туда человека отнести как такой объект воздействия?". не знаю зачем ты в дебри лезешь, что-то ты загнался.
Вот тебе формула Ньютона, о котором ты говоришь.
а самое главное как ты стрелку перевел на мою "неправоту" хотя сам про гравитацию ахинею сморозил.