При огромном воздействии гравитации, согласно ОТО, времмя(как и пространство) растягивается, а вблизи чёрных дыр (особенно горизонта событий) время и вовсе останавливается.
Ну дык если время замедлилось (производная времени вдоль мировой линии уменьшилась) у тебя, то окружающий мир ускорился. "время остановилось" в дыре, если буквально, значит, что ты смотришь на часы, там тикает секунда с привычной скоростью, а за это время снаружи прошла бесконечность секунд. Та же фигня если летишь верхом на фотоне..
Весьма грубое приближение. Начнём с того, что ты, находясь в непосредственной близости от горизонта событий, ничего не увидишь (ни часы, ни что угодно другое). Не говоря уже о том что тебя разорвёт временной диссонанс. А полёт верхом на фотоне вообще не выдерживает даже критики школьника, не говоря уже о СТО Эйнштейна. Да, относятельно Стороннего далёкого наблюдателя вблизи ЧД время течёт медленнее, но оно ведь никуда не пропадает, просто растягивается...
Ээээ.. эм.. вобщем, я думал было понятно, что то что вы называете "грубым приближением" очевидно подразумевало системы отсчёта, и даже не мог допустить что "полёт верхом на фотоне" будет воспринят как грубая ошибка :-). Но на всякий случай скажу: для наблюдателя (представленного системой отсчёта), летящего в чёрную дыру, нет такой выделенной области "горизонт событий". Что такое "разорвёт временной диссонанс" -- для меня загадка, но единственное что может вызвать какое-то разрушение вблизи горизонта (с обеих сторон) -- это излучение и приливные силы, и то надо смотреть какой радиус больше -- Роша или Шварцшильда. Что означает "пропадание времени" для меня тоже не ясно, как и, в общем случае, пропадание координаты..
Хорошо, по пунктам:
1. Полёт на фотоне рассматривался еще в доэйнштейновские времена. Тогда думали что будет если наездник посветит фонариком. Но мелкий еврейчик отгда отжёг Специальную теорию Относительности (СТО), согласно которой время замедляется при увеличении скорости вплоть до остановки в случае скорости света и ничто не может превысить её(скорость света), даже свет фонаря фотонного наездника.
2. Горизонт событий - граница у которой сила гравитации настолько сильна, что удерживает даже фотоны. За этой границей творится такое колдунство, что учёные даже не знают как это представить, ибо нарушаются все основополагающие принципы мироздания.
3. Временной диссонанс вызван тем, что при приближении к горизонту событий различные части твоего тела будут испытывать различное огромное притяжение. И если предположить что наблюдателя не разорвёт гравитацией, то его части тела будут испытывать различное течение времени (стареть неравномерно).
4. Излучение у ЧД как такового нет, так как она не выпескает из себя даже фотоны. Однака небезысвесный Хокинг на заре своей карьеры опубликовал свою теорию, которая была кстати о энтропии ЧД, где подробно описал механизм виртуального (исключительно математического, а не реального) излучения, которое вписывалось в теорию растужей энтропии в подтексте определения напрвления стрелы времени. Кстати, это излучение и назвали в честь учёного.
5. Пропадание времени было употреблено в контексте с заявлением: "времени нет". Оно есть, просто течёт по-другому.
6. И напоследок: ПОНИ ФОРЕВА!
Ну что такое :-)
1 - это не Эйнштейн, а ещё Лоренц, и моей мессаге не противоречит. ИСО на фотон класть сложно, но можно, в пределах.
2 - ещё раз, для наблюдателя, пересекающего горизонт, его область не выделена. Он не знает -- пересёк или не пересёк. Учёные знают, что творится за горизонтом, они не знают что творится в точке или диску (если чд вращается) в центре, где уравнения ОТО дают разрыв, т.е. нереалистичное решение. Ожидаемое объединение ото и км даст решение именно в области этой точки, что же происходит вдали, но за горизонтом, более-менее понятно. Учёным более, мне -- менее, но немножко понятно :-)
3. Не штука сосчитать градиент поля, он не будет большим. Вернее, он будет большим разве что для существенного влияния приливных сил, но не более того.
4. Нехокинговского излучения полно в самой дыре, просто оно там "летает" по эллиптическим траекториям.
5. Очевидно, имелось ввиду, нет времени чтобы помочь, что и приводит к рассуждениям выше :-).
6. Тссс, нас же поймают и будут пытать
1. Возможно, этот жидок много чужих трудов объединил в своих работах.
2. Пруф про сатаник экшн за горизонтом событий.
3. Просто поверь что наблюдателю пиздец при любом исходе.
4. Частицы любого излучения (фотоны, электроны, гравитоны и т.п.) не могут покинуть пределы горизонта событий. И не пизди обратного. Но чтобы быть справедливым спрошу сслыль хотябы на фамилию учёного, который это написал.
5. Возможно.
6. С моим никм только от пыток скрываться...
ТовариСЧь енот, вы либо что-то конкретно напишите, либо клавиатурой над жопой своей надругайтесь. Пока не прочитаю конструктивной критики - ваш печатный высер расценивается как спам. При повторном бессмысленом сообщении будете посланы нахуй. Всего найлучшего и жду ваших разъяснений.
докажите обратное... если не докажите, будете посланы на хуй, как не компетентный, бесполезный, бестолковый, безграмотный, не образованный засранеТС, более того, не воспитанный и не обученный манерамъ, вежливости и этикету...
1 - труды совместные: Лоренц, Эйнштейн, Пуанкаре, все друг о друге знали. Если тебя сперва убедили что ОТО -- изобретение полностью Эйнштейна, а затем убедили что это ложь -- рекоммендую ознакомитсья с темой немножко глубже чем по пабликам и всяческим комментам..
2 - эээээ... это же азы ото, гугли хоть геодезическую. Ей ничего не мешает крутиться внутри чд.
3 - ну да, он ведь в любом случае может умереть от голода или старости :-))
4 - "Частицы любого излучения (фотоны, электроны, гравитоны и т.п.) не могут покинуть пределы горизонта событий. И не пизди обратного" -- шта? Я где-то этому воспротиворечил? "Но чтобы быть справедливым спрошу сслыль хотябы на фамилию учёного, который это написал.", ещё раз повторяю, это голимая ОТО, и больше ничего. То что всяческие околонаучные сми напустили на чд загадочности, и вдохновлённые хомячки не верят что за чд может быть какая-то динамика -- не моя проблема, то что фотоны летают по геодезическим, которые в чд могут замыкаться -- тупо одно из множества решений уравнений траекторий, искать тут учёного это всё равно что искать учёного, который заявил что 234624*883749=207348725376. Даже если чудом выяснится что был такой специальный учёный, который заявил конкретно это -- я его искать не буду. Разумеется, трудиться делать выкладки по ОТО перед человеком, который только что толковал про "временной диссонанс" и "пропадающее время" я так же не буду, извини уж.
Так,срач прекращаем.Мне самому пони сильно не по нраву,но срачи не по нраву всем.Он просто толсто троллит,изображая долбоеба ( или не изображает?),который не понимает,почему все ненавидят поней.Всё,картинками перекинулись,и на покой.
ALRIGHT, THERE'S NO ОНЕ AROUNP FOR 55 MILLION LIGHT VEARS. . .
¡¿f)t €<trtfj Xtoiitj $inw$
= jO
FIRST EVER PHOTO OF BLACK HOLE CAPTURED!
Astronomers can't believe their hick1
1. Полёт на фотоне рассматривался еще в доэйнштейновские времена. Тогда думали что будет если наездник посветит фонариком. Но мелкий еврейчик отгда отжёг Специальную теорию Относительности (СТО), согласно которой время замедляется при увеличении скорости вплоть до остановки в случае скорости света и ничто не может превысить её(скорость света), даже свет фонаря фотонного наездника.
2. Горизонт событий - граница у которой сила гравитации настолько сильна, что удерживает даже фотоны. За этой границей творится такое колдунство, что учёные даже не знают как это представить, ибо нарушаются все основополагающие принципы мироздания.
3. Временной диссонанс вызван тем, что при приближении к горизонту событий различные части твоего тела будут испытывать различное огромное притяжение. И если предположить что наблюдателя не разорвёт гравитацией, то его части тела будут испытывать различное течение времени (стареть неравномерно).
4. Излучение у ЧД как такового нет, так как она не выпескает из себя даже фотоны. Однака небезысвесный Хокинг на заре своей карьеры опубликовал свою теорию, которая была кстати о энтропии ЧД, где подробно описал механизм виртуального (исключительно математического, а не реального) излучения, которое вписывалось в теорию растужей энтропии в подтексте определения напрвления стрелы времени. Кстати, это излучение и назвали в честь учёного.
5. Пропадание времени было употреблено в контексте с заявлением: "времени нет". Оно есть, просто течёт по-другому.
6. И напоследок: ПОНИ ФОРЕВА!
1 - это не Эйнштейн, а ещё Лоренц, и моей мессаге не противоречит. ИСО на фотон класть сложно, но можно, в пределах.
2 - ещё раз, для наблюдателя, пересекающего горизонт, его область не выделена. Он не знает -- пересёк или не пересёк. Учёные знают, что творится за горизонтом, они не знают что творится в точке или диску (если чд вращается) в центре, где уравнения ОТО дают разрыв, т.е. нереалистичное решение. Ожидаемое объединение ото и км даст решение именно в области этой точки, что же происходит вдали, но за горизонтом, более-менее понятно. Учёным более, мне -- менее, но немножко понятно :-)
3. Не штука сосчитать градиент поля, он не будет большим. Вернее, он будет большим разве что для существенного влияния приливных сил, но не более того.
4. Нехокинговского излучения полно в самой дыре, просто оно там "летает" по эллиптическим траекториям.
5. Очевидно, имелось ввиду, нет времени чтобы помочь, что и приводит к рассуждениям выше :-).
6. Тссс, нас же поймают и будут пытать
2. Пруф про сатаник экшн за горизонтом событий.
3. Просто поверь что наблюдателю пиздец при любом исходе.
4. Частицы любого излучения (фотоны, электроны, гравитоны и т.п.) не могут покинуть пределы горизонта событий. И не пизди обратного. Но чтобы быть справедливым спрошу сслыль хотябы на фамилию учёного, который это написал.
5. Возможно.
6. С моим никм только от пыток скрываться...
2 - эээээ... это же азы ото, гугли хоть геодезическую. Ей ничего не мешает крутиться внутри чд.
3 - ну да, он ведь в любом случае может умереть от голода или старости :-))
4 - "Частицы любого излучения (фотоны, электроны, гравитоны и т.п.) не могут покинуть пределы горизонта событий. И не пизди обратного" -- шта? Я где-то этому воспротиворечил? "Но чтобы быть справедливым спрошу сслыль хотябы на фамилию учёного, который это написал.", ещё раз повторяю, это голимая ОТО, и больше ничего. То что всяческие околонаучные сми напустили на чд загадочности, и вдохновлённые хомячки не верят что за чд может быть какая-то динамика -- не моя проблема, то что фотоны летают по геодезическим, которые в чд могут замыкаться -- тупо одно из множества решений уравнений траекторий, искать тут учёного это всё равно что искать учёного, который заявил что 234624*883749=207348725376. Даже если чудом выяснится что был такой специальный учёный, который заявил конкретно это -- я его искать не буду. Разумеется, трудиться делать выкладки по ОТО перед человеком, который только что толковал про "временной диссонанс" и "пропадающее время" я так же не буду, извини уж.
Сначала гравитация поделит его на 2
Вот картинку напоследок.