На нефтяные деньги они скупили овер9000 заводов-газет-пароходов и всяких компаний по всему миру, у них уже больше половины прибыли не от нефти. Видимо в 60-х СШП были не такие наглые чтобы просто взять нефть силой, даже у бомжей на верблюдах
Исчерпание нефти не сильно ударит по человечеству, не парься).
Для транспорта уже есть десятки альтернативных источников, а промышленность уже во многом от атомной энергетики пашет.
Вещества, полученные из нефти, применяются в косметической, фармацевтической, лакокрасочной промышленности, а также для производства удобрений, взрывчатых веществ, синтетических волокон, чернил, инсектицидов, пластмасс и резины.
взрывчатые вещества в пром нуждах - сейчас на неогрнике чаще используются, в горной промышленности допустим. Что бы снизить токсичность продуктов взрыва. На основе нитрата аммония ) А то что касается веонки то я рад буду если тол, гекс, тэн - кончится )
Ну человечество-то не сдохнет, а вот Землю жалко. Нефть - не самая понятная штука, она ведь образуется довольно долго (около 50 млн лет), а мы ее используем так быстро, что имеем все шансы до конца столетия полностью исчерпать ее запасы. А вдруг она играет какую-то важную роль в экосфере?..
Кстати, не вижу, в чем проблема с водой. Ресурс пресной воды - 3-4% от всей земной. Где-то 80% этой пресной воды - это лед. Но даже если она вдруг закончится, почему бы не начать делать пресную воду из морской? Процесс дистилляции не настолько сложен, а потом отфильтровать и можно пить.
парни покритикуйте мою идею - сделать на Кольском полуострове или других удалённых от людей местах АЭС, с многоуровневой защитой от перегревов, контроля цепных реакций и тп. При этом сделать их ниже уровня поверхности грунта, что бы консервировать их в случае чего. И уже по кабелям со всерхпроводиомстью благодаря жидкому He. Тянуть в страну. И переходить на электро энергетику.
У нынешних ЛЭП потери слишком велики, чтобы тянуть их на тысячи километров от источника до потребителя. Твои сверхпроводники на жидком гелии - это просто экономический пиздец, деньгами ТЭЦ растапливать проще будет.
Проблема таких реакторов в том, что их, во-первых, дофига дорого строить. Ты видел размеры ядерных реакторов? Все эти энергоблоки - это же какую пещеру копать! Целый кратер, короче. Во-вторых, их надо располагать в областях со стабильной сейсмодинамикой - т.е. подальше от стыков тектонических плит. Иначе будет локальная Фукусима, а еще из-за землятрясения повредит кабеля - они ведь тоже будут под землей пролегать какое-то расстояние. И да, как уже сказал Aazmodeus (привет Скиву), это надо будет тянуть тысячи километров проводов, это нереальное количество железа и алюминия (или меди). В общем, такой проект мог бы иметь профит, только если бы придумали компактную и не требующую постоянного обслуживания версию мощного реактора и заодно - способ стабильной передачи энергии на большие расстояния.
даже я со своей ненавистью к английскому знаю, что слово findings здесь абсолютно неуместно. Зачем было выпендриваться? Остановились бы на полпути - на find.
О да сейчас будет!
О черт!
Вот тебе мой сладкий неверный!
V
тц *
* * *
ЪАие нравятся твои танкеры!
Еще хочешь?
Попробуй это сучка!
Получай
шлюшка!
Ух , мы это любим.
Ох, пожалуйста еще!
Немножко нефти, пожалуйста.
Что с вами не так? Вы что НЕНАВИДИТЕ нашу планету?
нет,это не политика,это уже как жить будем
Для транспорта уже есть десятки альтернативных источников, а промышленность уже во многом от атомной энергетики пашет.
А урановой руды тоже анлим?
Про сейсмологию понятно, а вот с передачей электричества без проводов и на большие расстояния нам бы помог вот этот паренек (если бы ему не мешали)