такие ракеты работают на воде (или другой подходящей жидкости) и воздухе... В бутылку наливается вода где-то наполовину, через клапан накачивается воздух (1,5 л бутыль ПЭТ выдерживает где-то 5 атмосфер). Бутыль переворачивается так чтобы горлышко закрывалось водой. Клапан сдергивается. Вода выталкивается воздухом и формирует реактивную струю (действие равно противодействию). И ракета летит вверх! Сам пускал такие.
мы так в детстве "ракеты" запускали )) качали с велосипедного насоса бутылки с водой зафиксированных вертикально и ждали как шланг от бутылки сам отлетит и "ракета" взлетает ))
Я во дворе помню тоже как-то попытался сделать ракету вместе с парнями из двора. Кто-то сказал нам, что карбид кальция вместе с водой- очень хорошее топливо для ракеты. Вот только когда мы запихнули 4 куска карбида и закрутили крышку, ракета не полетела, а раздулась и лопнула :)
В детстве ссали в бутылку из под шампанского, кидали туда карбид, забивали пробку кирпичем :) Ставили на дорожке и ждали... когда запиздошат веселые брызги :)
Почему кислородные? Неплохо летали баллоны от бытового газа. Берешь один такой переворачиваешь клапаном вниз, разжигаешь под ним костер. Баллон должен быть почти пустой.
Ну, у нас в доступе относительно свободно были сварочные кислородные и пропановые, но не было бытовых(газ везде стационарный, зато промрайон).
Пропановые страшно. Кислородные - не настолько.
Ну и проме того, сворочные баллоны имеют не в пример лучшую аэродинамику по сравнению с баллонами бытового газа.
Всего запущено в период 2005-2010:
Россия - 166
США - 102
Всего потеряно в период 2005-2010:
Россия - 8
США - 5
Соотношение неудачных и удачных запусков:
Россия - 0,048
США - 0,049
Незнаю что дало пидорашкам эти 166 удачных запусков, но проебали бобла она прилично. Я считаю, что иметь хуже соотношение, но меньше проёбов лучше, чем дохуя успехов и больше проёбов. Как-то всё-же дешевле, что-ли.
Вытеснительная система подачи, да еще и один компонент (вода) - нужны очень прочные (толстые и тяжелые) баки для достижения хорошей скорости и высоты полета. Сам такие бутылки пускал, для удовольствия да, но в космос они не могут.
The Ultimate Saturn V Launch Video with INCREDIBLE SOUND!!!,Science & Technology,NASA,Apollo,Apollo 11,Saturn V,Rocket,Neil Armstrong,Buzz Aldrin,F1 Engine,Space,Moon,Space-Race,Turn up your speakers for this one, but be warned, it gets very loud! Video of Apollo 11 launch, with audio from multiple
Пропановые страшно. Кислородные - не настолько.
Ну и проме того, сворочные баллоны имеют не в пример лучшую аэродинамику по сравнению с баллонами бытового газа.
спасибо подрочили
Видео есть?
Американской фирмы
об этом показывали в Разрушителях легенд 3 сехон предпоследние серии
Россия - 26 удачных, 3 неудачных
США - 11 удачных, неудачных нет
2006
Россия - 25 удачных, 2 неудачных
США - 18 удачных, 1 неудачный
2007
Россия - 26 удачных, 1 неудачный
США - 18 удачных, 2 неудачный
2008
Россия - 27 удачных, 1 неудачный
США - 15 удачных, 1 неудачных
2009
Россия - 32 удачных, неудачных нет
США - 24 удачных, 1 неудачный
2010
Россия - 30 удачных, 1 неудачный
США - 16 удачных, неудачных нет
Россия - 166
США - 102
Всего потеряно в период 2005-2010:
Россия - 8
США - 5
Соотношение неудачных и удачных запусков:
Россия - 0,048
США - 0,049
Незнаю что дало пидорашкам эти 166 удачных запусков, но проебали бобла она прилично. Я считаю, что иметь хуже соотношение, но меньше проёбов лучше, чем дохуя успехов и больше проёбов. Как-то всё-же дешевле, что-ли.